[問卦] 大家來集思廣益司法究竟需要什麼改革?
大家來集思廣益司法究竟需要什麼改革?
司法改革關乎社會公平與正義的核心,但現今司法體系面臨效率不彰、透明度不足的挑戰。我們是否需要全方位的改革來解決這些問題?以下幾點改革方向值得討論:
1. 矚目案件與羈押庭是否應公開線上轉播?
重大案件與羈押庭的審理結果影響司法公信力。是否應透過線上直播讓審理過程透明化,避免「黑箱操作」的疑慮,同時加強對羈押庭的公開監督,保障當事人權利?
2. 交保金額是否應法制化?
目前交保金額決定缺乏具體依據,是否應制定統一標準,減少司法裁量的隨意性,確保量刑公平性與透明度?
3. 是否應引入證據法以減少主觀裁量認定?
面對證據裁量的爭議,是否需要制定具體化的證據法,標準化證據能力,明確合法性與可信性判準?此外,是否應推行證據排除法則,避免非法證據影響裁判結果?
4. 是否應建立案件進度查詢系統?
現行案件進度查詢過程繁瑣,是否需要設立一站式查詢系統,讓當事人能即時掌握案件進展,避免信息不對稱,增強司法透明度?
5. 是否應推行「公開判決說明」制度?
從重大公共利益案件開始,是否應由法官公開說明判決依據與考量,減少誤解與爭議,提升司法公信力?
6. 台灣是否應啟動數位法院?*
參考英國的「數位法院」,台灣是否應從利用人工智慧(AI)處理小額訴訟與交通違規案件開始,以提升效率並優化司法資源分配?
7. 是否應利用AI輔助量刑?
引入AI對類似案件進行量刑分析是否有助於減少標準不一致問題,提升裁判公平性與效率?
您的想法呢?要不要共同為更公正的司法環境集思廣益一下呢?
--
改個屁阿 再改人家就賺不到錢
黨說要改革的都會爛掉,問題很清楚
人治就是有漏洞、有缺失 無解
法官跟檢察官的淘汰制度
最大問題是總統權力過大
大法官要獨立於黨派
直播錄影是最重要的 且不僅限重大案件
事實上 小老百姓的權益受損更嚴重
淘汰制度啊,不然恐龍法官亂判也沒
在怕的
立委不能跟總統同時選 不然在台灣太容
人事改革才是我認為最優先的
易總統直接掌握五院
最該做就是汰除檢察官跟法官
低薪過勞之下,談論司法正義過於奢侈
每次開庭 小老百姓都應得到錄影存據
行政院長要立法院過半同意
民進黨沒倒 沒救,台灣這8-9年司法被他們
搞得遍體鱗傷,改造成他們想要的樣子,冰
凍三日非一日之寒。
都是屁話 不執行沒用
1.更有效率的淘汰機制 2.取消終身俸,
才不會死賴著不走
剷除藍白
好的東西給壞人用要怎麼改善,像菜刀
刑事訴訟法要改啊 被告可全程錄音
免得檢察官耍陰招
把柯屁關起來,關到死就好
然後要限縮法官的心證
檢察官 法官 淘汰制度
三位檢查總長民選,形成共議模式
要明文限制檢察官的抗告權,哪有國家
從學校畢業直接考上司法官就是笑話
機器考試考砸了還能不斷重複補考的
羈押庭也要公開直播及開放旁聽
還有 法官應該學士後 入社會多年再允以
要刪除高等法院的發回制度,有本事就
考試 才不會不食人間煙火
自己裁決啦,各級法官不是獨立審判嗎
?憑甚麼上級法院能下指導棋的,高等
總統換了自然就改革了
法院覺得有問題就自己裁決,一天到晚
發回
另外 執法要有行政規範 且有相對應懲處
條例 不是法官自己想怎樣就怎樣 違反要
抓起來關
希望這篇我們立法者可以看到大家都
檢察官體制要變更
都沒人要當了還只想著淘汰= =
都淘汰光了積案誰來審理?鄉民嗎
交保金額應以被告申報所得或總資產當審酌
依據 而不是以違法金額為依據 因為被告在
被判有罪前 應該是無罪推定
好啊 誰不想當法官 笑死欸 不當就滾
媒體是不是該和司法分開啊
分案制度有沒有什麼要檢討的
司法倫理規範究竟有沒有用
首先是不要變執政黨的走狗吧
這幾天司法是活的
沒把詐騙的民眾黨解散
檢察官違法亂紀 自己也該被羈押調查
司法應該獨立 不該受執政黨控制
最該做的不是偵查不公開嗎
已經有的東西都做不好了,不要再加新
的好嗎
讓一個現有工作都做不好的人做更多事
,是嫌他不夠掉漆484
要加薪 沒錢沒辦法獨立
洗澡熊推的陽光法案先過,書面指揮制
度先落實再說吧
再改也是對執政者有利
覺得臺灣需先有通盤的憲政改革
不適任檢察官 應有汰除機制 違法拘提???
檢察官和法官考試分流,法官考試要
數年工作經驗才能報考,檢查官應該從
狗開始做起
爆
[爆卦] 林秉文跑了??取自黃國昌臉書: 林秉文跑了? 大前天星期四下午「鱸鰻」林秉文和「小明」郭哲敏地下匯兌案開庭,在押的郭哲敏遭提 審出庭,另一位被告林秉文則沒有到出庭。爆
[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題原裁定省略 這段裁定的理由中可能存在一些不合理或值得質疑的地方,主要涉及程序正義、證據評價 、比例原則等方面。以下是幾個潛在問題: 1. 證據不明確,卻羈押被告 裁定書中提到「形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件」,但隨後指出「究竟僅爆
Re: [問卦] 明天會上街的+1台南人,明天會參與 +1 基本上我們認為司法要有公信力,必須要注重程序正義與司法人權,柯文哲是第三大黨主席 ,司法機關更應注意到處理其司法案件是否能夠作為一個司法上的典範,也就是說不論其身 份為何,都應尊重他的司法人權,不應以「押人取供」方式,作為偵辦手段。 司法機關以龐大的人力物力投入偵查,假如不能夠窮盡所有的證據調查,就採取貿然羈押作1X
[黑特] 司法已死 昨日香港 今日台灣近期 柯文哲案引發了台灣司法體系中的多重疑慮 尤其是在經濟性羈押、限制接觸、 傳聞證據的濫用等方面 社會大眾對司法公正性產生了質疑 此案的進展顯示出台灣司法程序中的問題4
Re: [討論] 小草是真那麼蠢相信柯文哲沒有犯法嗎?情緒化的寫作方式更像是抒發偏見 而非理性討論 難以令人信服 其未正面回應辯方的論點 政治獻金相關指控未說明檢方的證據是否充分X
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!把不認同的事情都當作沒有 我也常常把柯痞的政績當作沒有 畢竟環狀線蓋這麼爛也能當功績 南環線喊了8年也還在規劃中 每次下大雨就會失能的海綿城市2
[討論] AI支持法院 黃國昌又翻車了ChatGPT 4o支持桃園地方法院的新聞稿 總結 根據上述分析,文中的決定和理由大體上符合法律邏輯和常見的司法程序。當然,最終的 合法性和合理性需要具體法官根據完整的案件事實和證據來判斷。如果有更多具體的法律 依據或案件細節,可以進一步確認這些決定是否完全合乎事實和法律。3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則(Presumption of Innocence)是刑事司法制 度中的基本原則,意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前,應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色: 1. 提起控訴的責任: 檢察官負責提供充分且具說服力的證據,證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個2
Re: [討論] 陳重文台智光案800萬交保判8年有時候找個AI 還要找聰明的 隨隨便便就被傻鳥教壞 說出漏洞百出的文章 阿 我知道了 原來這就是我前幾篇青鳥的推文說 說什麼人要比AI聰明 看看那AI蠢成什麼樣1
Re: [討論] 羈押權問題很大阿「立法院」?確定? 立委多是有政治色彩的、都代表各自政黨,而特偵組的要求猶以中立為前提,因此更不應 帶著有色眼鏡來審查羈押事件 說跨黨派就能解決問題,這是不可能的方針 不過如果特偵組由不同派系(立法院、檢察署)各推代表,則相對不會招來更多不必要的
爆
Re: [新聞] 柯遭司法追殺 藍白合默契漸佳爆
[爆卦] 鏡檢直接承認要搞臭柯文哲搞垮民眾黨爆
[問卦] 橘子人間蒸發真的沒鬼?爆
[問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??46
[問卦] D卡隨便留個言 衛生局就可以罰20萬==?爆
Re: [新聞] 最慘龍年!新生兒數不到13萬「創新低」94
Re: [問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??52
[問卦] 台灣是不是不把少子化當一回事?59
[問卦] 我們該如何表達憤怒?42
[問卦] 憲法不是保證人權至多羈押四個月?11
Re: [問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??44
Re: [新聞] 柯遭司法追殺 藍白合默契漸佳70
[問卦] 欸!怎麼沒有人上街遊行抗議了?44
Re: [新聞] 媽媽嘴咖啡逆風批押柯 經驗談:不找證據31
Re: [問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??49
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「雙手上銬」走上囚車 下一32
[問卦] Twins當年在台灣算紅嗎==?30
[問卦] 蛇年生的小寶寶可以取什麼綽號?27
[問卦] 當初1999跨年到2000的時候大家在幹嘛29
[問卦] 中鋼會倒嗎? 一直破底20
[問卦] 阿伯是從哪一步就走錯了?25
[問卦] 日本多好玩??42
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「雙手上銬」走上囚車 下一20
Re: [新聞] 檢曝柯文哲交保後繼續串證又施壓 揭「蔡20
[問卦]面對烏克蘭斷天然氣,斯洛伐克將制裁烏克蘭39
[問卦] 搭到要維修的737MAX該怎麼調適心情20
[問卦] 不覺得羈押這個規則本身就有罪推定嗎?18
Re: [新聞] 柯文哲當初交保「1事踩紅線」 京華城4被18
[問卦] 第一批的輝達5090要去哪裡買啊?15
[問卦] 有戰國策的卦嗎