[問卦] 840%違法，改成1142%不就好了

preisner 09/06 08:32那是高雄本來就有基準是840%

CoreDown 09/06 08:33廠商不賺錢幹嘛蓋

MeeToo 09/06 08:33幹 好像有點道理

bryanho 09/06 08:33不行 顏色不對

edwin11017 09/06 08:33商五都都更本來就是840起跳

preisner 09/06 08:33國賓現在要看的是危老評鑑到底合不合法

dkl1027 09/06 08:33好的 明天民眾黨部報到

cs09312 09/06 08:33沒有党証1%都是圖利 懂了嗎

Parsons25 09/06 08:33京華城才十幾年，怎麼跟危老都更比啊

gunseed 09/06 08:33有些人法規不行 算術也不行 高雄有的商5

Parsons25 09/06 08:33？

WTF55665566 09/06 08:33商5基礎容積率840%VS商3 560%

a3831038 09/06 08:34還在崩XD

WTF55665566 09/06 08:34再加上1142%是危老改建等獎勵 反觀

preisner 09/06 08:34評鑑內容連議員都不能看, 笑

edwin11017 09/06 08:34京華城既不是商五也不是都更

PTTcrazy 09/06 08:34高雄綠淫大基地~~5000%都不會有事

WTF55665566 09/06 08:34京華城又不是危老改建 懂不懂規定啊

WTF55665566 09/06 08:34？

cafe123451 09/06 08:34乾脆2950%不是更好 殷實商人

gunseed 09/06 08:34如果京華城是商5 就合法 去變更阿

scum5566 09/06 08:35不行，我認為蓋上黨證才安全

a3831038 09/06 08:35阿小草不是在洗840%是合法嗎？

WTF55665566 09/06 08:35可憐 雜草連基本知識都不願意惡補

qq0526 09/06 08:35高雄的問題危樓前一年還在營業

WTF55665566 09/06 08:35只知道崩潰瞎罵XD

berryc 09/06 08:35那101怎麼解釋630--->752 ?

cisyong 09/06 08:35法院判決560%就是貪污，去問法官

preisner 09/06 08:35法律從來沒說只有都更能給獎勵

Scubadive 09/06 08:35年初還能營業住人 一年後變危老笑死

berryc 09/06 08:35難道101是都更嗎XD

lungyun35 09/06 08:35https://i.imgur.com/49YPBdF.jpeg

hihimen 09/06 08:36高雄國賓不合理的地方是才二年就變危樓啦

yoshilin 09/06 08:36危險建築會看年限嗎？

gunseed 09/06 08:36昨天電視還可以看 今天就壞了?

Carters1109 09/06 08:36可以啊 但是你要危老兩年直接多一倍

cisyong 09/06 08:36講一堆沒人懂，貪污就是貪污

ntnuljg 09/06 08:36又一個不學無術的小草

dakkk 09/06 08:36所以法制局給什麼意見 亂給

a3831038 09/06 08:36你自己去查看看有沒有法源依據阿，沒有

a3831038 09/06 08:36的話趕快去按鈴申告

yuwen51 09/06 08:36是要崩多久

BingLing 09/06 08:37把關鍵公文用密件就好

cisyong 09/06 08:37拿去雄檢審就好了

hihimen 09/06 08:37幹拎涼說合法的拿出鑑定報告呀?

hihimen 09/06 08:37扯三小法源依據，鑑定報告呢????

cisyong 09/06 08:37會議記錄什麼都沒有

a3831038 09/06 08:38我支持小草去按鈴申告所有疑似案件

hn100 09/06 08:38都更、 危老入門條件 建物滿30年

linkuangkuan 09/06 08:39綠色無罪

MasonT 09/06 08:40商三跟商五不同啊, 不然你請蔥哥去改法條

BravoStar 09/06 08:42現在還是工地就能圖利 果然經濟最好

sted0101 09/06 08:42商五840， 1千多超過了

Oqfyian 09/06 08:42改2950 走遍世界

sted0101 09/06 08:43綠色法官只認原本的

piggy37 09/06 08:43小草就這等級 永遠的老三

lymyuming 09/06 08:43高雄國賓是危老36%肯定有問題

despot12 09/06 08:441100多%真的太扯

coldfrank 09/06 08:44要看法規啊

SolomonTab 09/06 08:46反串要說耶…..等等傻草又哭又崩

cwebb 09/06 08:46綠色法官不是說560不合法嗎XD

small049 09/06 08:46法院新聞稿不是寫北市商三超過560%是違

small049 09/06 08:47法

GaussQQ 09/06 08:47法官不喜歡56？

GaussQQ 09/06 08:4756不能亡

small049 09/06 08:47相對高雄商五容積上限就是訂840

small049 09/06 08:48現在衝破840的？

glenmarlboro 09/06 08:48要拖國賓下水喔？民進黨保證配合啦

hihimen 09/06 08:48對呀，上限840，那1100的肯定違法囉

glenmarlboro 09/06 08:48笑爛耶 比藍營嘴前鎮漁港跟屏東市停

samp05 09/06 08:481450%

jk1982 09/06 08:48昨天新聞有報耶！突然變危樓國賓附近住戶

glenmarlboro 09/06 08:48車場還蠢

jk1982 09/06 08:48出來抗議了…

glenmarlboro 09/06 08:48https://i.imgur.com/iFj3UF1.jpeg

glenmarlboro 09/06 08:48邁邁：好喔 再查一次 感謝藍營送頭

glenmarlboro 09/06 08:48https://i.imgur.com/ncSBNGh.jpeg

secret822 09/06 08:49應該是去拜託蔣公子把他變成商五 就解

secret822 09/06 08:49套了

shinchun 09/06 08:49@WTF55665566 危老建築依據拿出來

zxc653499 09/06 08:49那京華城要停工了嗎

shinchun 09/06 08:50議員要資料又要不到了LOOOOOL 說危老就

shinchun 09/06 08:50危老 賤民不要再問

paulleeMO 09/06 08:51改土地容積率也需要大法官釋憲？

liebestraum 09/06 08:51你可以自己思考一下

payneblue 09/06 08:51重新評估了啦，小草不要崩潰好嗎 羈押

payneblue 09/06 08:51而已又不確定有罪啊

TCMBEAUTY 09/06 08:52綠能你不能

oldtype 09/06 08:52拖國賓下水民進黨有配合嗎？

guani 09/06 08:52人家邁邁有黨證啊?!

payneblue 09/06 08:52國賓有確定了嗎 笑死 還沒欸

hsshkisskiss 09/06 08:52一樓很急www

payneblue 09/06 08:52京華城是已經蓋了欸

chunpiao 09/06 08:54不通，要先加入塔綠班。

chiachen 09/06 08:54小草就是這樣，一整個弱智論述，柯文哲

chiachen 09/06 08:54最大罪過就是讓這些人以為自己是對的

hihimen 09/06 08:54不說國賓，遠雄the one 破二千呢??

Paulsic 09/06 08:54房子拆了嗎要不要重新鑑定看看

STi2011 09/06 08:554

cowbay8025 09/06 08:55講容積率多少起跳的一定是外行裝懂

alfahsu 09/06 08:55小草還在崩潰

Paulsic 09/06 08:55聽說建照還沒拿到應該不會拆吧

somkingq 09/06 08:56小草說的對

small049 09/06 08:56如果北市做法有誤，趁現在一起釐清不是

small049 09/06 08:56最好嗎@@

Paulsic 09/06 08:57中間有好多矛盾大家都搞不清楚狀況呢

seou 09/06 08:57南部5000%也沒關係 真的

small049 09/06 08:57之前火力後來中央撤銷台中處分，順便把

small049 09/06 08:57法也修了

jbleedkai 09/06 08:58顏色錯誤

u5431269 09/06 08:58看顏色 幾%不太重要

bbq2005 09/06 08:58怎麼不去土城救阿北？

JinCheng5566 09/06 08:58小草柯憐哪

chigo520 09/06 08:59高雄有商5台北沒有 也是很神奇的

Snack 09/06 08:59好了喇，這麼想拿20萬月薪喔，自己去面試

GenesisXD 09/06 08:59重北輕南那麼久了 一千多趴有什麼問題

Paulsic 09/06 09:00阿北做牢張世界看見台灣讓台灣人看見民進

Paulsic 09/06 09:00黨

Amilous 09/06 09:00你不是說沒說高雄、後面又自打臉提國賓

Slash999 09/06 09:01台北國賓飯店 西華飯店也都是危老獎勵

Slash999 09/06 09:01喔 西華飯店容積率是933%，要不要順便？

cisyong 09/06 09:01國賓只是一個小點，其他超過560%的很多

LIUACH 09/06 09:02党說危老就危老 党說屎可以吃就可以吃

bluehttp 09/06 09:02想帶風向還亂帶

enjoyyou 09/06 09:04因為20%加乘沒有依據 市府自說自話過的

kimono1022 09/06 09:04到底多危老真的滿好笑

whatjim01 09/06 09:04所以是高雄都委會認定危老的嗎？還

whatjim01 09/06 09:04是有請法院裁定？沒有法院裁定我可

whatjim01 09/06 09:04是不信沒違法喔

kimono1022 09/06 09:04去年還正常營業

ursaminor07 09/06 09:05要不要改1450%

libraayu 09/06 09:05超過基準就違法 但有党證不適用 懂？

cisyong 09/06 09:05京華也是危老，就沒1132%

fywei 09/06 09:07喔喔 以後都先變危樓就ok了

whatjim01 09/06 09:08然後拿到商五是哪個單位認定的，法

lain2002 09/06 09:08要先有黨證

whatjim01 09/06 09:08院有裁定可以嗎？這樣是不是違法？

jackie520 09/06 09:08原來小草讀書犯法哦

fonder 09/06 09:09繼續崩，記得出來投票就好

Pagan 09/06 09:09高雄那塊地商五，基準就是800多起跳

Pagan 09/06 09:09京華城是商三

whatjim01 09/06 09:09以後什麼局處要核定什麼最好都經過

whatjim01 09/06 09:09法院背書，不然圖利罪說你有就是有

k82817 09/06 09:10顏色正確就是圖利全民，錯誤就是圖利廠商

Pagan 09/06 09:10國賓多少年建築了，也被第三方判定危老

ewei001 09/06 09:10小草讀書是犯法了嗎？

Pagan 09/06 09:11覺得不公平 那麼京華城也去判定危老啊 走程

Pagan 09/06 09:11序啊

uelx 09/06 09:11加油 嘴贏八卦版大家推爆 你就贏得全世界

Pagan 09/06 09:12那國賓有走程序有法規依據的來講 小草不服

Pagan 09/06 09:12氣 那麼為何京華城當初沒走程序？沒法規依

Pagan 09/06 09:12據？

superww 09/06 09:12一夜之間變危老 鑑定報告還不敢公開 如

superww 09/06 09:12果是柯經手的 政論節目就會日日夜夜不停

uelx 09/06 09:12嘴這麼多 覺得有弊案就去地檢署按鈴控告

uelx 09/06 09:12 這麼簡單的小事 還要教嗎

libraayu 09/06 09:13現在造謠到沒走程序了喔XD

Pagan 09/06 09:13國賓有合法判定危老的程序 京華城的程序？

superww 09/06 09:13攻擊了

Pagan 09/06 09:13法源依據？ 沒走程序就給獎勵就圖利

Pagan 09/06 09:14造謠？那拿出程序出來啊 不然媒體在追什麼

Pagan 09/06 09:14？真的有程序，而且是政治追殺，會全國媒

Pagan 09/06 09:14體都每個人追成這樣？

devidevi 09/06 09:15京華城有走程序立法阿

jimihsu 09/06 09:15你覺得違法就去檢舉

devidevi 09/06 09:15是監察院不承認

Pagan 09/06 09:15小草就是自己開車上高速公路 覺得怎麼全世

Pagan 09/06 09:15界的人都逆向行駛 沒看一下自己

Pagan 09/06 09:16真覺得京華城合法有程序 會搞到現在沒一個

superww 09/06 09:16台灣媒體早就都是顏色掛帥 還不知道的應

superww 09/06 09:16該不是台灣人

Pagan 09/06 09:17被羈押的人都拿不出證據？會柯文哲說「我

Pagan 09/06 09:17不知道」 ，柯直接拿出程序證明不就好了？

bjj 09/06 09:17還在崩潰啊

LAURANCE 09/06 09:18違老改建懂嗎? 認為違法就去檢舉阿

truevill 09/06 09:18還不趕緊去土城聲援阿北，在這發啥廢文

Pagan 09/06 09:18果真小草上高速公路 怪大家都逆向行駛

LAURANCE 09/06 09:18P大 高速公路形容真好XD

HuangJS 09/06 09:18那個危老的證明其邁不敢拿出來

whatjim01 09/06 09:19全國媒體追殺又不是現在才開始XD

whatjim01 09/06 09:19有沒有走程序也沒啥用啊，法官認為

libraayu 09/06 09:19原來監察院身兼法院之職XD說你違法就違

whatjim01 09/06 09:19違法就是違法，所以危老有經過法院

libraayu 09/06 09:19法XD

whatjim01 09/06 09:19裁定嗎？

gowet 09/06 09:21高雄那個比較好笑，別人是一群人開完會給容

gowet 09/06 09:21積，他是一個人蓋章變危老，應該把整個評估

jazz0928 09/06 09:21快打國賓 吳敦義核定的 想看白海豚被關

gowet 09/06 09:22危老標準送監察院看看

whatjim01 09/06 09:22那羈押人的人拿出了什麼證據，法官

whatjim01 09/06 09:22的心證？

style520 09/06 09:22評論的算數大師明天有休週末嗎？

dgq75148 09/06 09:23京華城840違法 你怎麼會覺得1142合法?

lalamio 09/06 09:24840%我大你1142%

cisyong 09/06 09:25只要讓廠商有不法獲利1元也是圖利罪

superww 09/06 09:26國賓是吳敦義核定的？

cisyong 09/06 09:26柯主要是被判不法獲利，不是容積

dgq75148 09/06 09:26跟誰核定的沒啥關係阿 有法律依據就行

chris0725 09/06 09:26崩潰草

dgq75148 09/06 09:27你可以質疑報告是否準確，但市府是照法

GOFEN 09/06 09:27問題應該是 只能危老才能都更嗎？

prpllark 09/06 09:27我認為三百多萬政黨票太多

dgq75148 09/06 09:27規給予容積

GOFEN 09/06 09:27京華城的沒落是事實，不都更？

GOFEN 09/06 09:27只能再當30年的當蚊子館

hanabidsca 09/06 09:28不要簡化故意帶風向好嗎？

smalltalker 09/06 09:28違反法綠就是違法

dgq75148 09/06 09:28京華城生意不好是他的問題 難道店家生意

dgq75148 09/06 09:28不好就可以要求都更重建嗎?

bba75149 09/06 09:30可憐哪 悲傷五階段

sss6515366 09/06 09:31不要拿走雜草的浮木好嗎

hitratio 09/06 09:31改成危樓 就好了 傻傻的

morie 09/06 09:32所以才坐實綠色極權政府是真實存在啊笨蛋

thumbe70367 09/06 09:342年變危老建築？

dunhill77 09/06 09:35蔣市長九百多的西華飯店？

wingthink 09/06 09:35這是悲傷的第幾階段？

Drzowy 09/06 09:35台北沒有商五，高雄才有

jialin6666 09/06 09:35還要加上顏色跟地點，才能構成不違法

McKing 09/06 09:36智商最低就是本篇文了

ruruta 09/06 09:37都已經翻車還在發這種文真的很好笑

nissan12 09/06 09:39還在崩潰喔

achiyeng 09/06 09:41你要拿國賓不如拿遠雄the one來檢查還

Orz9106 09/06 09:43840起跳 所以超過840違法啊

fdman 09/06 09:43發現大秘寶了！快去告發

Orz9106 09/06 09:43依照京華城的邏輯

whatjim01 09/06 09:45是哪個單位核定合法？提醒一下金華

whatjim01 09/06 09:45城遇到的兩任都委會都合議合法但法

whatjim01 09/06 09:45官不信喔

s8624032 09/06 09:46不要偷換觀念好嗎，讀書不犯法

LMGlikeshit 09/06 09:47可悲雜草

joeduck 09/06 09:47一樓很急

l92873 09/06 09:48看党證

buneng 09/06 09:49操不去叫人修法還在扯大法官

shangguan125 09/06 09:50笑死

RayToS 09/06 09:50欸欸 快告發

Zodrick 09/06 09:50 好像有點道理

Elsinore 09/06 09:51確實

j33128 09/06 09:51兩年前非危老，兩年後變危老，檢定報告一

j33128 09/06 09:51片空白，又是熟悉的機密，乾

KelSierSoH 09/06 09:53還有移轉容積率方案不是嗎？

tkuce1b 09/06 09:55…基準本來就不一樣，還在那邊混淆視聽，

tkuce1b 09/06 09:55真可憐呸

whatjim01 09/06 09:56不要再提告發了，有個連監察院都認

whatjim01 09/06 09:56為有問題的案子被告發了快一年沒人

whatjim01 09/06 09:56辦

GOLDENANDGRE 09/06 09:56就不夠暖啊，怪誰

yc410 09/06 09:57顏色的問題

pan1013 09/06 09:59依照某個法官標準商5超過840就是有爭議

n3688 09/06 10:00一般道路被檢舉,怒轟高速公路有人開100

serez 09/06 10:01 原來是給太少了…

PerFumeLove 09/06 10:03民進黨常用啊嘻嘻

bearKQG 09/06 10:03暖

st89702 09/06 10:04每個縣市規定都不同也能比 不過以邪教徒

st89702 09/06 10:04智商大概連各縣市不同也不知道

WindSucker 09/06 10:054

st89702 09/06 10:05https://i.imgur.com/Z6J37KQ.jpeg

st89702 09/06 10:06邪教徒： 我就弱智 怎樣

ashrum 09/06 10:06依裁決書超過560就違法了,就算都更也一樣

shinshy 09/06 10:07拿表的更好笑 最低860 那超過860不就是

shinshy 09/06 10:07圖利嗎 可以檢舉了吧

mikasakai 09/06 10:07沒綠色黨證，跟著法律走也是違法，懂

ashrum 09/06 10:08各縣市規定不同，但乘獎勵容積的算法相同

ashrum 09/06 10:08，依法官見解通通違法

ashrum 09/06 10:10結果你得到101，南山，國賓，遠雄，西華

ashrum 09/06 10:10凡30樓以上建築通通違法的結果

elan1031 09/06 10:10資料都不查 就上來帶風向喔

aoecc 09/06 10:10https://i.imgur.com/2Sghy8T.jpeg

bwsxm3 09/06 10:15省略太多資料 只提數字 嘖嘖

st89702 09/06 10:16原來有人的法律還可以溯及既往喔 101本

st89702 09/06 10:17來就是立法前蓋的好嗎

qjehydhskod 09/06 10:17おもろね

sunnyboy1 09/06 10:17在亂的鄰房超過2000怎麼沒看到你在嘴

st89702 09/06 10:17立法後台北本來就不可能再出現像101那種

st89702 09/06 10:17高度了

zsp8084 09/06 10:18建議直接改成114.514%

chter 09/06 10:19崩潰小草

zsp8084 09/06 10:191145.14%

dream0131 09/06 10:20ㄌㄨㄚˋ：下一個就是你了，邁邁

cgser 09/06 10:21明知違法執意為之？

fish005 09/06 10:30超過560是違法圖利，超過840是合法便民

fish005 09/06 10:30，你懂不懂心證啊？

bibiwei 09/06 10:30藍白浮木

ashrum 09/06 10:30不是，立什麼法，商三容積560%是民國72年

ashrum 09/06 10:30就定的

sgsboyxl 09/06 10:31看黨證啦

ashrum 09/06 10:31101落成時間早於民國72年？

simo520 09/06 10:33二年變危老，還不敢說是那個技師簽的？

simo520 09/06 10:33很大咖？

fg008kimo 09/06 10:34塔綠斑會跟你說是危老 但危老判定你去

fg008kimo 09/06 10:34看 有夠草率

st89702 09/06 10:34https://i.imgur.com/F6BH3KX.jpeg

st89702 09/06 10:35就你台北最混

ashrum 09/06 10:37“台北市議會”最混

ggininder50c 09/06 10:39怎麼只有高雄有商五

c357416 09/06 10:40一樓這款邏輯是反串嗎？

st89702 09/06 10:41台北是盆地還是平原？

modernpkman 09/06 10:41天才小釣手 但沒用 騙騙人可以

je891107 09/06 10:41柯柯，又一篇，好爽

leoc554 09/06 10:41顏色要先對

modernpkman 09/06 10:42雙標仔就是好玩。管的鬆說不努力 法

modernpkman 09/06 10:42條維護公共利益嚴格了 就說這個爛法

bjqs0827 09/06 10:471142明明有合理解釋 840有嗎？

st89702 09/06 10:48https://i.imgur.com/09uzR92.jpeg

snowangelic 09/06 10:49改1450吧

st89702 09/06 10:49施行細則是要市政府自己訂的 跟台北市議

st89702 09/06 10:49會可沒關係 就是台北市政府在混

st89702 09/06 10:50https://i.imgur.com/wHjr777.jpeg

st89702 09/06 10:51https://i.imgur.com/KgRUl15.jpeg

st89702 09/06 10:51https://i.imgur.com/1CU3Ktb.jpeg

st89702 09/06 10:52https://i.imgur.com/Pof1Ntc.jpeg

st89702 09/06 10:52https://i.imgur.com/p1m4e7y.jpeg

st89702 09/06 10:52https://i.imgur.com/QeJEaa7.jpeg

st89702 09/06 10:53https://i.imgur.com/IFUgqfJ.jpeg

nikok 09/06 10:54頂多是糾正停工吧，違法事證？

st89702 09/06 10:55台北101提供多少公益性來爭取容積獎勵

st89702 09/06 10:55 京華城的公益性又在哪？

st89702 09/06 10:56小草根本沒有半點獨立思考查證資料的能力

brian900530 09/06 11:00可憐

qozxcv 09/06 11:01商三商五混在一起就好

return517 09/06 11:03你是不是沒腦子？

whatjim01 09/06 11:09都委會合議認為沒違法法官認為違法

whatjim01 09/06 11:09，其他法院還沒認證前，怎麼認定沒

whatjim01 09/06 11:09有圖利？法官只需要心證，就能推翻

whatjim01 09/06 11:09專業機關的核定

a0955213137 09/06 11:09崩爽了沒傻草

gowet 09/06 11:14一整樓傻鳥，賣賣都怕死縮了要重新評估，但

gowet 09/06 11:14看起來就算翻案，第一顆章蓋下去就已經死了

gogoapolo 09/06 11:14你太低估黨的雙標能力了

devin0329 09/06 11:17這次民眾黨到底要養出多少法盲

pichia 09/06 11:17好了啦

ya8957 09/06 11:17商五是840起跳，可是商五是高雄獨有欸，連

ya8957 09/06 11:17台北都沒有呢

ttnkuo 09/06 11:27法官判是全國適用吧，商五沒這說法喔

h6667 09/06 11:30看小草討論 真的很獵奇

whatjim01 09/06 11:33到時候德帝決定用圖利清算暖男的時

whatjim01 09/06 11:33候，青鳥要出來幫暖男講話欸，不要

whatjim01 09/06 11:34跟太子一樣沒人理

ShackMama 09/06 11:34危老報告，封存，笑死

paymond 09/06 11:38你在崩潰嗎？

leokidd1976 09/06 11:39要看有沒有党證吧

ryback98 09/06 11:44有道理

kitten123 09/06 11:52雀食

kitten123 09/06 11:52還在崩潰?

poorenglish 09/06 11:53你敢質疑暖啊

audic 09/06 11:56柯憐啊

wald5566 09/06 11:56確實

dharani 09/06 12:12光電 綠點賺的爽YY都不算圖利

yiloca 09/06 12:14重點是看黨證 而不是容積 黨說的算

rich780501 09/06 12:34你得到了！

griffick 09/06 12:40高雄就算5000%也合法

ChrisWine 09/06 12:40高雄那件連危老報告都不敢公開啦

farmoos 09/06 12:48https://i.imgur.com/HMujRXC.jpeg 區域

farmoos 09/06 12:48https://i.imgur.com/rzCPdHx.jpg

farmoos 09/06 12:49https://i.imgur.com/wgQkxdd.jpeg

farmoos 09/06 12:49https://i.imgur.com/wgQkxdd.jpeg

farmoos 09/06 12:50https://i.imgur.com/fTdJi65.jpeg

farmoos 09/06 12:51紅商 黃住。看不出差異嗎？那個是特例？

farmoos 09/06 12:53每個縣市不同 台北商四容積就可高達800

rgnuj122 09/06 12:54暖市的算法

GodJob 09/06 13:02不勝唏噓，阿北清廉自持卻搞到要人護航

azz2576277 09/06 13:15不是每個人都可以好嗎

hunter1225ke 09/06 13:32如果查出貪污證據我覺得合理，但如

hunter1225ke 09/06 13:32果最後都沒有證據那是很誇張的喔

Lolira 09/06 13:58綠腦邏輯死亡

XU3U6chang 09/06 14:26顏色不對吧 美通

smooth0920 09/06 14:41草連看法規都不會真可憐

starwish00 09/06 14:59合理

st89702 09/06 15:20https://i.imgur.com/n67pf6z.jpeg

st89702 09/06 15:23國賓商五是民國82年吳敦義時期就訂下的

st89702 09/06 15:23 問說為什麼只有高雄有商五也很神奇 每

st89702 09/06 15:23個地方地質交通條件不同限制不同不是很

st89702 09/06 15:24正常嗎？ 你台北盆地人口密度跟抗震能力

st89702 09/06 15:25跟平原有一樣？ 內湖就一個交通網路不足

chopper1019 09/06 15:29暖市不容模仿

st89702 09/06 15:30有平原地區好？

KMTlikesshit 09/06 17:08幹你娘終於出桶了 好爽

Nov9th 09/06 19:36明明就是指高雄！樓主真噁！

leeoon 09/06 21:16邏輯正確

liopei 09/06 22:04高雄可以台北不行沒聽過嗎