PTT推薦

Re: [問卦] 吵著改實坪制的實益是什麼

看板Gossiping標題Re: [問卦] 吵著改實坪制的實益是什麼作者
freeclouds
(創造自己新的人生)
時間推噓11 推:17 噓:6 →:36

實坪制真正的實益 其實不是在會讓房價下跌

而是 讓台灣房價真正赤裸裸 讓大家知道在世界上來比有多高而已

實坪制真的通過後 壓力最大的絕對不會是建商

因為建商管理虛坪還實坪 我要賣多少就是賣多少

壓力最大的會是中央政府

以目前公設比40%來算 你只要現在房價上60萬/坪 實坪制後就是百萬起跳

然後大量的宣傳說 只買了20坪的居住空間 竟然要花2000萬

這對人民的相對剝奪感感受就是很深

(你覺得建商會有廣告跟你說 你1000萬 可以買 居住坪數10坪的這種笑話嘛)

當然你會說實際買房的人 它們看權狀 早就會看說明的清清楚楚 公設多少坪 車位多少坪

所以其實改實坪制 根本就不用去修權狀問題

而是 強制建商廣告的坪數 只能提供實際室內居住坪數的數字 來廣告就解決


這種作法就跟抽菸喝酒 其實對身體有害大家都知道 為什麼政府還要強制菸酒商

加註警語跟健康受害的圖片一樣意思


所以這樣一搞 建商絕對反彈啦 政府也不可能同意這種做法

實坪制的重點 從來就不是讓房價下跌 而是所有人赤裸裸看到台灣房價到底有多高

你到底真正是花多少錢買到居住空間而已


另外我覺得房仲收費制度應該要有變革 從買賣金額 買賣收%數 根本就不合邏輯

這種作法就是促進房仲把房屋價格賣高 才能獲得更多的仲介費

真正的做法應該是這樣 如果成交金額未達1000萬 仲介費5% 買3%賣2%

超過1000萬 未達2000萬 仲介費2.5% 仲介費 買1% 賣1.5%

超過2000萬 未達3000萬 仲介費1.6% 仲介費 買0.4% 賣1.2%

超過3000萬以上 仲介費 1.6% 買0% 賣1.6%

不然房價越高 買方還要支付更多的仲介費 豈不搞笑

不過這種作法 房仲一定超不爽就是了



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.77 (臺灣)
PTT 網址

R3hab 02/18 17:55https://i.imgur.com/5nxR9fg.jpg

圖 吵著改實坪制的實益是什麼

FlyinDance56 02/18 17:55又一個認為世界要繞著自己轉的人

R3hab 02/18 17:55https://i.imgur.com/MKvroFI.jpg

圖 吵著改實坪制的實益是什麼

marktak 02/18 17:55屌漲一波壓懶趴喔

kevinjl 02/18 17:56你現在就可以這樣跟仲介協議了 不需政府

doraBBO 02/18 17:58你房子便宜賣,我不收你4%再送你4%

doraBBO 02/18 17:58你房子出天價買,我不收你2%再送你2%

citycode 02/18 17:58民進黨四分之一政治獻金來自不動產業者

doraBBO 02/18 17:58其實也沒這麼多問題,我們房仲沒逼你買賣

doraBBO 02/18 17:58你不爽可以自己買、自己賣好嗎,又沒壟斷

tonyxfg 02/18 17:59你看這政府皮成這樣,他們有在乎房價過?

citycode 02/18 17:59怎麼可能自砍財源,繼續多打幾年假球

su4vu6 02/18 17:59這就是雲實坪最常說的話 真的超雲

su4vu6 02/18 18:00買房界的重機仔

a96932000 02/18 18:00其實現在有不少廣告,別說室內坪了

jupei 02/18 18:00你這樣說還比較有點道理 民進黨不會做

a96932000 02/18 18:00連權狀坪甚至價格都秀出來

addbear22 02/18 18:01

otoboku 02/18 18:02反對的才是魯蛇吧 單坪上漲 尊爵不凡

vowpool 02/18 18:02那就對啦 代表準備好接軌實坪制了

jojolau 02/18 18:03實坪制一定會把房價打下來?這跟白飯事

jojolau 02/18 18:03件差不多?因為白飯如果標示吃到飽?但沒

vowpool 02/18 18:03其實只要政府一推 建商們都能跟上的

jojolau 02/18 18:03有寫無限量供應?那大家誤以為是無限量

jojolau 02/18 18:03供應就會進去消費?但是如果它有寫沒有無

jojolau 02/18 18:03限量供應?那大家就知道我可能會有吃不寶

jojolau 02/18 18:03的風險?他就不會進去這家餐廳?

newsph 02/18 18:05你的比喻根本文不對題還打一堆

jojolau 02/18 18:06這種行銷手法就是要讓一些沒想那麼多的人

hosen 02/18 18:06權狀早就實平制,平方公分,早跟國際接軌

jojolau 02/18 18:06產生誤解?覺得便宜就購買下去?

alex2009 02/18 18:07你們誤會了 建商是所有的政黨都有給錢

alex2009 02/18 18:07 中國民眾黨也有收錢

newsph 02/18 18:08買過房的都嘛看總價…真的沒買過齁?

diablojonn 02/18 18:08看過禁止紅單轉讓 房地合一稅 租金補

diablojonn 02/18 18:09貼 增加囤房稅 我支持樓主的想法!

newsph 02/18 18:09所以你希望政府改什麼?

newsph 02/18 18:09權狀已經寫的清楚了 只要改建商廣告?

newsph 02/18 18:10還是要改變婆婆媽媽聊天的用語?

king12272 02/18 18:12實坪然後回歸市場機制就好 永遠是越透

king12272 02/18 18:12明越好

vincent0719 02/18 18:13dpp上早已不抱希望 無作為那麼久了

darkbishop 02/18 18:2540趴低能民意支持 閉嘴接受就對了

morie 02/18 18:34終於有正常邏輯的人寫符合邏輯的文

morie 02/18 18:35你這篇肯定被炮,因為一堆既得利益者在裡面

hsupaijay 02/18 18:3840%%%不喜歡這篇

jack529 02/18 18:40就算實坪台北也不到200一坪,看看香港、

jack529 02/18 18:40紐約價格好嗎

owo0204 02/18 18:40賣越高抽越少 你是商業天才吧

賣越高 要賣方付越多合理 賣越高 買方要付越多 你都不覺得怪怪的嘛 笑死

mortleo 02/18 18:41為什麼是中央政府?不是定地價稅率的地

mortleo 02/18 18:41方政府?

地價稅率 不是地方政府定的 你不知道???

※ 編輯: freeclouds (1.200.66.77 臺灣), 02/18/2024 18:41:59

daye2012 02/18 18:45台灣政府跟中國一樣:誰理你啊,你是誰

daye2012 02/18 18:45

mortleo 02/18 18:48是啦是啦,那公告地價是地方政府的範疇了

mortleo 02/18 18:48

godblesses 02/18 18:52虛坪是膨風的價值 消費者盤子

lucky466 02/18 19:56早就實坪了

grimdance 02/19 07:30實務上高價房很多都有退佣啦 而且高價

grimdance 02/19 07:30房你不給我好的%數我找別人賣啊