PTT推薦

Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?作者
z01050906
(任俠風範)
時間推噓 1 推:11 噓:10 →:27

答案是「沒用」且「不正義」,至少台北市蓋社會住宅就是騙票,一堆自詡正義的白痴想幹的就是鬥地主。

請問讓收入水平沒到層峰者住到層峰區,意義是什麼?

以這邏輯,要年薪200在新北、桃園通勤的人,繳稅養三、五萬月薪的住北市熱區,其它沒住到的人是否利益無端受損?對國家有什麼利益?根本說不通

而成本因素,現實是一間社宅租金3萬+堪稱低能,別再空想了,你住的起房貸都能繳了,某黨從頭都用虎懶寫希望,你一堆政策其實都圖利外人,選你幹嘛?這就是為何北市選的那麼難看。

不然這樣拉吼,咳!政府一個月給租5000,租戶年收需階段性持續提升,沒過評估的滾,至少要這樣政府投資才有意義。

「買房」從不是政府該幫助的,如何保障租戶住的權利才符合付費者跟居住公義價值。買賣完全是殘酷的市場機制,收入低提升必然是被巴假的。

房子=地,我很不理解為何一堆人用很天真的認知看待,怎麼可以輕易獲得有限稀缺資源,還給大家挑揀。

台灣經濟知識跟邏輯教育不能等,太失智了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.137 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.ucove5LL5nSU

hosen 01/14 10:37就低端黨

hosen 01/14 10:37無產階級革命家

tgb5566 01/14 10:38打房太難 但至少要往抑制去走 不然泡沫

waamaccc 01/14 10:38說交3萬房租可以繳得起房貸的,你真的

tgb5566 01/14 10:38化就在眼前

waamaccc 01/14 10:38知道台北房價多誇張嗎?

我朋友買新莊老房近台北醫、頭前庄站850萬。我覺得這種看不上根本沒資格戰買房,北市 不是給一般受薪者買的。買豪車不等於正義,好嗎?我寫豪車品牌新聞稿,我還不是開馬3

deathrow 01/14 10:38用來穩定租屋價格啊 當然要蓋夠多

分享真實故事,原本社宅混合社區群起抗議,擔心毀房價租金,結果社宅租金一出抗議群眾 下巴掉下來,就抓抓頭鳥獸散了。

ayubabbit 01/14 10:38就柯自以為是 藍綠不蓋不是沒有原因

ayubabbit 01/14 10:38房地產就是經濟火車頭

ayubabbit 01/14 10:39想打房就永遠別想獲得老人票

deathrow 01/14 10:39藍綠覺得沒用可以直接說不蓋 不是列政

綠營真的智障,這東西可蓋但不是蓋在台北市

deathrow 01/14 10:39見要蓋又跳票

Mtcat 01/14 10:3911

basketkdash 01/14 10:39嘻嘻 還好早移民了 台灣人偷著樂吧

nacy204327 01/14 10:40資產階級卻是能輕易獲取 不信遺產全部

nacy204327 01/14 10:40不能繼承 個人資產歸個人資產 多少人

nacy204327 01/14 10:40會崩潰 多少人是靠自己住進台北市的?

他們運好且祖上爭氣,我們怨不得。財富是累積而來的,很多人不懂這個就在躺平怨天尤人 ,但人家可能已經累積多代,你只是看到這一代的成果而已。

carbooming 01/14 10:40這麼多土地的主人當選 真實民意告訴你

carbooming 01/14 10:40答案了

他們幾個都不會太差啦,侯那種已經是世代財富自由了

bada 01/14 10:40建商屯地等政府蓋建設就是正義了?

我很遺憾,但沒違法。你是建商有股東壓力,你會這樣執行嗎?會。 那有什麼好煩惱的? 不在自己碗中的先別去想。

zerro7 01/14 10:41人民的選擇 炒房遠比社宅來的有吸引力

nacy204327 01/14 10:41你這種思想才是缺乏知識 乾脆直接變成

nacy204327 01/14 10:41封建社會代代繼承才是邏輯與知識大勝

nacy204327 01/14 10:41利 才怪勒XDDD

太天真了,財富是動態累積的,除了錢還有權、人際跟知識,不可能每個個人都白手起家。 家族實際是類似財團法人的邏輯,這是為何真的有錢的對結婚對象會慎選,政治聯姻只會讓 他們更強,形成隱藏貴族階級。不知道不等於不存在。

ayubabbit 01/14 10:42哪裡不正確。你去公園問問老人

ayubabbit 01/14 10:42只有網路上的在挺社宅

bautz 01/14 10:45八年二十萬喊很爽騙很爽,實際做才是笨

a83111444 01/14 10:47沒有道德是可以這樣搞沒錯

住北市是誰的道德? 年收50住的比500的好,有道理?

fujii 01/14 10:48繳得起3萬租金就拿得出頭期?

3萬租金其實對收入較低者頗奢侈,你收入至少存的到,對吧?

peterwu4 01/14 10:51運氣也是實力的一種,只准富二代有運氣

brans 01/14 10:52現在是說蔡英文根本睿智不蓋才是對的?

我覺得可蓋,但絕非北市或新北關鍵戰區,要嘛社宅成本會下不來、要嘛圖利少數,沒幫助 。

peterwu4 01/14 10:52,一般人只能按步就班? 那就也彩券也不

peterwu4 01/14 10:52要賣了吧~ 連

david6119 01/14 11:02你的帳號我記住了 以後就不要看到你在

david6119 01/14 11:02哪邊靠腰不蓋社宅

撇除有房,我沒理由靠腰。而且我強調北市,你覺得賺比你少的住比你屌有道理?摸摸懶趴 想一想

nitu2009 01/14 11:03把工作機會分散,就不用每個人都去擠市

nitu2009 01/14 11:03區了

沒錯,平衡產業跟地域發展才是解方。 很多人老說東京房價也有便宜,真的沒概念「東京+ 首都圈」到底有多大、日本房有多小。

※ 編輯: z01050906 (49.218.91.137 臺灣), 01/14/2024 11:09:13

※ 編輯: z01050906 (49.218.91.137 臺灣), 01/14/2024 11:17:17

snider 01/14 11:35你在寫三小

arkin 01/14 11:46我是不懂我祖上做打石工 保姆 積累出一間北

arkin 01/14 11:46市房 為何要被靠腰 一般人都是努力過來的

patear 01/14 12:30https://reurl.cc/or03lv

sted0101 01/14 12:47社宅像你說的那麼貴都滿租 就你聰明

sted0101 01/14 13:01補助給高端就正義囉

opsai1990 01/14 13:18請問如果真如你所說雙北一級戰區不該

opsai1990 01/14 13:18蓋社宅,那從交通層面上有辦法負擔這

opsai1990 01/14 13:18樣的運量嗎

sted0101 01/14 13:35一堆社宅要蓋鄉下的,是要蓋給蚊子住?

Sixxlife 01/14 17:19