[問卦] 讓我們關心2次元色圖好嗎？
如題
在那邊洗什麼虐童死亡啊
這只是個案吧？
但是網路上每天可是都有二次元色圖在荼毒網友心靈並引誘犯罪欸==
難到真實兒少事件會比虛擬兒少色情還重要？
有卦嗎==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.14.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以圖勒
推
什麼虐童死亡 大家只關心康橋翻車好嗎
→
沒錯，要是管好二次元，就不會保母虐童
→
沒錯，二次元創作者跟消費者豬狗不如，該殺
→
虛擬人物被意淫比真實兒童被虐死重要
推
虐童團體整天把宅男當犯罪預備軍
→
肯定是被二次元色圖帶壞的 繼續推iWIN uLose
→
看看他們自己人在幹什麼鬼事
→
連虛擬作品都沒看過有這麼扯的劇情
→
大概宅男生太少 讓他們不夠人虐
→
我發現關心那些議題 也沒什麼用就
→
是了 解決方法不知道要研議幾年 講
→
白了 選了一坨垃圾 只會擺爛
→
好的 先預防性羈押gura老公
62
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境困境很簡單 那些二次元宅宅很多都搞錯重點被一堆滑坡仔給帶風向亂搞 以為弄一堆不是色圖的檢舉就可以癱瘓iWin或是讓他們知難而退 根本偏掉 道理很簡單啦51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士，但發表一下我的看法，個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的，而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西，沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關，另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約，兒童最佳利益的立場來看的話![Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"](https://i.imgur.com/vZAgIiub.jpg "Re: [IWIN] 再說一次,不是 \"訂一個能接受的標準\"")
46
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文，說二次元動畫也是兒少色情的，個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性，係指國民閱讀法條後，知悉何種行為 會遭受何等處罰，國民對其行為即具有預測可能性，並防止裁判官恣意判斷，因此，應由 一般國民的立場去理解法條，如足堪確定何種行為為法所禁止者，即可認該法規具有明確![Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png "Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法")
13
[問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」？看版上主流 是認為言論自由、 創作自由無限重要 「虛擬兒少色情」不該被禁止 否則就是侵犯言論自由![[問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」？](https://i.imgur.com/gtxAV1nb.jpg "[問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」？")
XX
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場謝謝各位指教： 歐美國家、兒童公約沒有規範兒少色圖嗎？是有的 列舉美英澳三國當例子 中華民國法律，對於兒少色情的定義是： 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而![Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場](https://i.imgur.com/a4jrWIUb.png "Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場")
26
[iWin] 事件相關討論懶人包跟個人看法這幾天看到很多認真討論的文，所以想發一篇文， 以不懂法律的人（我）的視角， 梳理一下我所理解的iWin事件， 讓有心支持議題的人更快進入狀況， 避免討論失焦。![[iWin] 事件相關討論懶人包跟個人看法](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[iWin] 事件相關討論懶人包跟個人看法")
13
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件這文章有一段話是這樣的： 「我在從事這份工作前，我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後，我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425556068_785342233622830_5445824679794931579_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=9zEP091cG8MAX_7_hPV&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfA2BjACr3rJETweYhka-XzQGZxsGums8Z_nMFWct26Jog&oe=65C22D7E "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說，衛福部的方向是有問題的，而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在，只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後，整個環境就開始變了。4
[閒聊] [閒聊] Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由我深潛鄉民啦，這次衛福部想監管，但標準是看起來像就是這種主觀的判定，有沒有足夠的數據支撐二次元色圖會影響現實犯罪，反而數據呈現反向觀點。 韓總編輯提到的數據都是開放二次元色情後性犯罪率都是下降的，雖然不能就直接說有降低的功能，但至少沒辦法證明影響現實犯罪。 再回來看看張秀鴛說“把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的”，所以說這個議題比起科學問題更像一個道德問題，但法律因該是道德的底線而不是道德的規範。 另外我還是要說我100%支持保護兒少，但我不支持沒有證據的無限上綱。![[閒聊] [閒聊] Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://img.youtube.com/vi/9_Ni1LToSi0/mqdefault.jpg "[閒聊] [閒聊] Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
3
Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法米那桑空尼幾蛙 阿肥個人覺得 二次元跟兒少的關係就像是 你是黑人會犯罪，你們黑人就一副犯罪臉 你先舉證 黑人不會犯罪的實證 家裡有小孩不要跟黑人小孩一起玩會學壞的
![Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境](https://i.imgur.com/Y4wkv52b.jpg223.137.105.246 "Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境")