Re: [新聞] 華爾街日報：役男士氣低難與中抗衡

wahaha99 發表於 2021/10/26 下午3:19:52

看板Gossiping標題Re: [新聞] 華爾街日報：役男士氣低難與中抗衡作者

wahaha99

(此方不可長)時間Oct 26 15:19:52 2021推噓16 推:17 噓:1 →:37

PTT推薦

台灣過去建軍方向一直錯的很離譜

從歷史脈絡來看是這樣

國民黨撤退時帶來大量陸軍
且多為充員軍、砲灰兵、
以人肉取勝的年代
↓
想要反攻大陸、維持大量陸軍
維持大陸軍思想
↓
兩岸關係轉變, 反攻大陸思想被拋棄,
但基於利益關係、僵化等因素,
仍然維持大陸軍思想

= = = =

陸軍最大 + 徵兵制, 會變成怎樣?

1. 所有役男都要當兵, 不管你是碩士,
還是小學沒畢業, 甚至很多本來該驗退的、
有心智障礙的也在當（他根本沒能力知道自己該驗退）

2. 所有人都要當, 但軍隊的環境與體系, 沒有辦法因才施教,
到最後就是把整個訓練弄得跟智障一樣,
因為真的有智障在當兵。

3. 這樣一來, 即使是碩士的腦袋, 也只能發揮智障的水準,
久而久之就剩下掃地的功能, 以及如何上行下效、
裝模作樣。

4. 這形成了一個惡劣的負向循環:
因為一個體系內充滿了智障,
所有人只能發揮砲灰的功能,
正常人除非是走投無路, 不然怎麼會想當兵?
"好男不當兵" 觀念就會深植社會。

= = = =

↓
開始漸漸發現原有的建軍方式不對
發現海軍跟空軍更重要
喊出 "決戰境外" 的阿扁、與其之後時代
但軍隊面臨國家轉型與時代變遷
當政者也不敢太大刀闊斧改變
加上面對中共產生了 "不會打、打也必輸" 心態
所以國軍在這時期真的擺爛到極點
↓
到馬英九末期
基本上確立了目前四個月的兵役制度
然而這是空前危機也是空前轉機
危機是原本夠爛的軍隊、現在人還變少了
轉機是比較有機會真正轉型了

= = = = = = =

我們常常恥笑老一輩覺得專業都不值錢
什麼東西都亂Costdown一通
最後倒楣的還是自己

確實現代是做什麼事情都要求專業的年代
打仗這種不是你死就是我活的事
更是尤其專業的工作

你怎麼會覺得交給一群經過訓練「訓練智障」的人
能做好這件事, 這沒有道理

= = = = = = =

↓
蔡英文也算是運氣好也算是有點心
在任內遇到了美國風向大轉變
所以在這段期間其實有加速深化軍隊改革
當然很大一部分是美國教的
甚至可以說是美國要求的

現在在這邊

那, 台灣軍隊要怎麼改革?
砸錢, 直接讓人才把拐瓜劣棗淘汰出去

目前人事預算約為1600億,
直接加薪 50% 就是 2400億,
每年增加800億

很多?
五倍卷預算是 1206.9億
如果想吸引好的人才來保護你
這點錢應該要花
划不划算就看你
大概是這樣

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.164.29 (臺灣)

※ PTT 網址

推

gzliu 10/26 15:21小菸升多少將軍？

推

xhung 10/26 15:21人事成本1600億有包含退休俸嗎?

這個項目是 "人員維持編列" 在國防部總公務預算下有沒有含退休俸我不知道但就算沒有我想也不會高於發一次5倍卷

推

e04bank 10/26 15:22國軍的弱根本是社會的共識，沒有幾十年改

→

e04bank 10/26 15:22不過來的

※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.29 臺灣), 10/26/2021 15:23:31

→

Dirgo 10/26 15:24台灣的空軍優勢一路到1990之前好嗎

沒有意義啊台灣當時的空軍優勢主要是因為對岸當時太廢

→

xiyephoto 10/26 15:25官比兵多

※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.29 臺灣), 10/26/2021 15:25:55

推

findwind0826 10/26 15:25錢省下來發五倍券民調更高

→

findwind0826 10/26 15:25每年可以多發一次五倍券

推

a0170801708 10/26 15:25現在人人都士官啦笑死

唉當 "兵" 覺得就是遜乾脆士官起跳可能是一個解

※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.29 臺灣), 10/26/2021 15:27:05

→

Dirgo 10/26 15:26不是啊,有優勢又依賴美國是要怎麼更進一步.

→

wahaha99 10/26 15:27看不懂你在談啥...

推

dsa3717 10/26 15:28陸軍腦要的本來就是聽話的智障

唉以前可以叫義務役去開M60A3 現在你可以叫義務役去開M1A2嗎你覺得訓練時程會增加幾倍才會有一樣的熟練度然後你才放心給什麼啊撒不魯都能開賣鬧了

※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.29 臺灣), 10/26/2021 15:32:04

推

yeeandrew 10/26 15:31要加薪是真的但阻力太多了喇

→

yeeandrew 10/26 15:32五倍券就一次可是加薪是常態

當作每年發一次五倍卷啊

※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.29 臺灣), 10/26/2021 15:32:52

推

a0170801708 10/26 15:34成立新軍XD 重新訓練一批人比較實在

理想很美滿問題是這樣幹在現實會有太多問題 orz

推

yeeandrew 10/26 15:35舉個例子前瞻大概8年9000億被釘到爆（

這就是塔綠班當選大分贓啊這錢能拿出來給國軍加薪多好

※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.29 臺灣), 10/26/2021 15:36:30

→

yeeandrew 10/26 15:35這還是大家“可能”都有利的.軍費對很

→

yeeandrew 10/26 15:35多人來說可能沒差==）

→

ADexter 10/26 15:36依這種邏輯，文官不夠優秀砸錢，法官不

→

ADexter 10/26 15:36夠優秀砸錢，提高薪資就會變強，那一個

問題是以一個要賣命的工作而言國軍確實薪水不優啊你要看現有的工作內容與他的現有薪水

→

ADexter 10/26 15:36志願役二兵戰力應該抵過三個義務役二兵

如果是美軍的二兵你覺得有沒有機會這樣想就好

※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.29 臺灣), 10/26/2021 15:37:58

推

yeeandrew 10/26 15:37那最後就變成大家都吵要預賽啊XD國防吵

→

yeeandrew 10/26 15:37外交吵教育部可能也需要

噓

rwr 10/26 15:37兵就是垃圾他們只在意官軍官才是重點

→

yeeandrew 10/26 15:38都很重要結果政府還要減稅XD(當然沒對

→

yeeandrew 10/26 15:38錯這都是選擇）

推

foxey 10/26 15:43言之有物推

→

rwr 10/26 15:45在經濟依賴那麼大的情況下根本就不可能持久戰

推

youcheng59 10/26 15:45中肯，陸軍真的裁一裁，增加飛彈，海

→

youcheng59 10/26 15:45空軍比較實在...

→

touchbird 10/26 15:45軍中都升有關係的人人才進去幹嘛

→

sbdr 10/26 15:48真的陸軍都裁一裁海空輸了就輸了

也不能都 "裁一裁" 啦台灣的地形地勢(包括都市化程度) 能給陸軍一定的天然庇護即使失去海空優有陸軍都能抵抗上一段時間只是不需要這麼多充員軍更需要的是能化整為零的精銳作戰小隊

→

dawson0130 10/26 15:53還加薪軍餉都佔到國防預算將近50%了

→

dawson0130 10/26 15:53，恢復徵兵制比較實際

募兵制化後人員預算是下降的喔認真說啦這個年代什麼都講求專業你覺得接下來要買的M1A2 你放心給義務役開跟保養嗎一台上億元的機器當然你會說依照過去的經驗說不定義務役還靠譜點但再怎樣義務役就是一年多的事情離開就忘光了還可能是一堆啊撒不魯畢竟義務役是體檢過就要收喔要是連坦克駕駛都永遠不能累積足夠的經驗這部隊要怎麼打仗

※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.29 臺灣), 10/26/2021 15:56:54

→

kourin 10/26 16:00就算薪水拉得跟美軍一樣，我不覺國軍就能

→

kourin 10/26 16:00變美軍。

但你不拉到跟美軍一樣(考慮購買力平價) 肯定變不了美軍

※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.29 臺灣), 10/26/2021 16:01:36

→

kourin 10/26 16:01而且台灣預算就是那樣，徵兵是有其必要。

如果連坦克駕駛跟保養都是志願役那義務役真的只剩砲灰的作用了也許你會說砲灰也要有人當問題是砲灰還真的不用這麼多尷尬

※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.29 臺灣), 10/26/2021 16:03:23

推