PTT推薦

[問卦] 三接仔vs核四仔的解套方式

看板Gossiping標題[問卦] 三接仔vs核四仔的解套方式作者
DDRMIX
(約翰.史密斯)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:15

挺三接反核四的會嗆對方說 缺電怎麼辦、看看福島核災
挺核四反三接的會嗆對方說 我們顧環保、核能就是綠能

比較虧的就是什麼都反的
三接不要 核四也不要
會被嗆說什麼都不要
那你從哪生電給我看

我剛在想
三接→破壞環境、成本貴
核四→有核災疑慮

各有各的問題
那叫中火承擔不就得了
就用力燒、狂燒、燒到它不要不要的
成本便宜、風險也低
唯一問題就是空污
但空污也不完全是中火的鍋
台中的空污有超過一半是來自中國廢氣和台中海線的大卡廢氣
而且用肺發電
已經算是這所有問題中最輕微的
頂多常戴口罩出門就好

反正大家都習慣戴口罩了
想想看
你只要常戴口罩
就可以救藻礁、用低成本的電、不會有核災
而且反正死的是台中人(我台中人)
這樣不是皆大歡喜嗎
說不定之後科技發達
會可以再有效降低碳排量
超讚的

大家覺得呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.80.235 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: DDRMIX (125.227.80.235 臺灣), 11/04/2021 13:39:27

dsfrf 11/04 13:39我全都要

GivemeApen 11/04 13:40一般口罩擋不了pm2.5 除非戴個20層

pt993526 11/04 13:40我覺得各退一步 挺核四加反藻礁 當然中

LYS5566 11/04 13:40核電重啟一定要支持的阿 出問題北北基房

pt993526 11/04 13:41火也要開好開滿 有便宜的電最重要

LYS5566 11/04 13:41價掉 沒問題電價掉 都賺

zephyr105 11/04 13:41有碳排的問題…

fytnship 11/04 13:42三接改到台北港 核四不重啟改建核五

LYS5566 11/04 13:42藻礁就更簡單 半夜叫黑道開怪手嚕一嚕就

gogorice 11/04 13:42核四遷址到三接做火核Hybrid電廠

LYS5566 11/04 13:42好 公投有沒有過根本不影響政策

gogorice 11/04 13:43大家就不用吵了

u9005205 11/04 13:43中共江習鬥爭都沒這問題,拉閘全部停電

LYS5566 11/04 13:43台灣古蹟保存手法惠我等良多

u9005205 11/04 13:43,彭帥案浮出檯面,中共是沒有人性下限

u9005205 11/04 13:43的…

u9005205 11/04 13:44節能才能減碳,質能不滅定律…

xdccsid 11/04 13:46我全都要,沒有反的問題

lpbrother 11/04 13:59小孩子才做選擇

NewPassat 11/04 14:07三接重新選址的困境就是時程趕不上2025

NewPassat 11/04 14:07的非核家園,不然重新選址其實蠻好的..

niko0202 11/04 14:10選址的困境在台灣寶島 那都有人反對啦~

wwvvkai 11/04 14:18我是要核四蓋三接

wwvvkai 11/04 14:20三接遷台北港要10年 來不及了 先蓋三接然

wwvvkai 11/04 14:20後重啟核四10年 這才是正常的做法吧

phs5202 11/04 14:52挺核四反藻礁,為用電備戰下個10年