Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場?
其實 政府算有照規劃的走
太陽能目前最高時段 都有13%
風電最高 已經來到2.7%
陸續在增加中
而且有將gogoro的充電站併入電網
感覺有要增加儲電能力的意思
加上天然氣升降載快的特性
有綠能少燒 沒綠能時多燒
建設足夠的天然氣機組
燃煤機組不要亂廢
留著應變
我想這是未來的藍圖
核能的話 雖然比較穩定
但是想一想台灣還是不適合
因為一蓋下去
那塊地基本上就廢了
長久來看的話
台灣感覺沒有多少地可用
往海上發展找解答
或許比較合理吧
大概是這樣
--
台北捷運也是拼裝車,建議停駛
誰叫核電廠不更新
還說核電場會廢地
事實吧 核廢料又運不出來 實質上就是那個地方長期就廢了 中國美國荒地一堆沒差 台灣真的是長久之計嗎?
農地工廠爐渣米表示
晚上太陽能不發電你就不吹冷氣?工廠就停工?
不要只看峰值,電力是持續性輸出
台灣地小發展需要大規模土地的太陽能和風
核電廠土地絕大部分還是能做大眾公用用途
電嗎
其實往海上就可以了
https://technews.tw/2021/02/23/chenya-energy-solar/
說到底蓋再多晚上不能發電的東西還是垃
圾,沒風不能發電的東西也一樣是垃圾
現在綠能最大問題是不能穩定時間輸出,能發電
綠氫
時不缺電、缺電時不能發電
綠能現在最需要突破的不是發電量,而是儲電
嗯 真的 儲電建設起來 會更穩定
如果能有效儲存綠電,那3%、7%都不會是問題
大哥你是不是對核電的地有什麼誤解
碳排毀了全世界好嗎
綠能轉氫能、化學能再轉電能
反核仔一天不造謠好像會死一樣
講得好像你蓋綠電那塊地能幹嘛似的
法國重啟核電是不是戳破你的玻璃心惹
這跟世界怎麼比的上高端一樣
講的太陽能很環保一樣.....
說垃圾的先去研究RE100啦 你沒綠電真
的變垃圾 就跟妳們這些酸民一樣沒價值
央大不愧是央大 論述整個毫無邏輯與科學
嘴砲發電能的話再來靠北吧 核電就不屬
於綠色乾淨能源 何況連擁核縣市首長都
哈哈反核哈哈
擁核派應該重啓核一,新北市要嗎?
不要核廢料 有本事就說服侯友宜開放
re100綠電就不穩,產業能用喔?實際還不是
吃核電火電,假掰什麼屁?
還在gogoro哈哈哈哈哈
連在核電廠蓋陸上儲存槽都不准了
對也 核廢不能處理 核一二三就應馬上停
止 以免製造更多的核廢
不穩是你的問題啊 你有認證就是沒有啊
儲能..花一堆能源製造電池再拿來儲能?
你在那邊哭哭有屁用喔 何況核電就沒人
核四新型反應爐廢料量比核一二三少很多
風力發電廠太陽能廠蓋下去,那附近根本
全球能源危機!不只歐亞 美冬季恐缺電
re100吃什麼電?它用的是綠電「憑證」好嗎
轉氫能
沒也沒辦法利用
可以往海上發展
?憑證是什麼東西?敢不敢講實際用的是哪
新的不用,用舊的,再吵廢料沒地方放?
種電?還re100勒。
不管是燃煤 綠電發的電是一定得發電之
核廢料體積比廢氣體積小太多
要阿 拜託擁核快去說服侯友宜阿 沒種?
後立刻使用嗎?
還是看到自家人反核就轉彎雙標了
目前電池能儲的電能太太太低
為什麼擁核派都不敢跟侯友宜靠北
奇怪咧,侯友宜是總統嗎??
終儲場只能放新北是嗎?
看4%仔 舔共仔從沒人敢跟猴子靠北
侯也無能啊 有人只會當黨的奴隸聽令而已
[新聞] 澎湖太陽能板不堪鹽害腐蝕 撐不到
5年就GG
大陽哥不敢講re100實際用什麼電嗎?A__A
新北不是終儲站好嗎 只是暫儲站好嗎
綠能就以憑證獲利為主
一堆智障整天以為核廢放核電廠就行了
擁綠電派的最有行動力不嘴砲,你家申辦綠
哈哈儲能哈哈,笑你一度電成本多少不敢講
電了嗎
實際上你在核電廠裡面人家也不讓你蓋
目前的電池製造過程污染跟效益不匹配
整天嘴砲靠北有屁用 核二都被搞到提前
喔對啊,你的綠電認購憑證呢?沒買綠電就
除役 也沒看到你們這些擁核的靠北
老實大方承認喔,re100哥XD
不過你們這些低能兒看到自家人就雙標
反正整件事情根本不是甚麼電力問題
不過蓋了風電 基本上也是永久佔用
核二又沒提前除役,騙人不懂喔?問你啦,
只是為反對而反對 侯友宜出來反對你們
核二除役開始了嗎?還沒!笑死,外行一張
嘴亂說XD
連屁都不敢吭一聲啦 哈
體積小 自然放廠內即可 乾儲場是朱侯也廢
哇,大陽哥不敢回答我問題,還拼命罵人低
能兒欸^_^
擁核仔基本上就是這種只會轉移焦點
碰到自家人反對的時候就摸摸鼻子閉嘴
嘴砲綠電的人真可恥了,支持綠電更該用行
動做給嘴砲的人看,讓他們知恥
儲能2025左右才能符合經濟效益,現在太貴了
嘴砲發電
最會轉移焦點不敢回答問題又愛扯政治任務
的,不就你bigsun嗎?XDDDDDDD
但~~更大的問題是有錢還未必買的到Zzz
而且擁核總是不敢提自家縣市反對 只會
怎麼儲電,拿水桶嗎?台積電花的起儲能系
統嗎?說幹話簡單,作的到嗎
跟你說你又不是執政黨 但是執政縣市首
長不是自己嗎 先說服侯友宜再來靠北吧
bigsun胡說核二提前除役,被電爆後至此不
連自家人都說服不了 講幹話有屁用
敢再嘴核二除役一事,在座的各位都看得很
清楚。
你看擁核到現在完全不敢靠北侯友宜就
接下來他就要中離了,因為不敢正面回答問
而且這邊不提晚上或雨天太陽能不發電
題啊XD
知道他們有多雙標了 哈哈哈
大家都看到bigsun胡說核二除役囉,哈哈哈
反核笑死人
實在可悲阿 到現在連自家人都說服不了
還想要說服多數台灣人 難怪4%仔只能活
好聽又不會跳針XD
侯本身也廢啊 政治腦才不敢罵
在八卦版 真實現實就跟國民黨夜宿的人
胡說八道被我戳破,還不敢承認哈哈哈笑死
數一樣 基本四公投 核四鐵定不同意票
核二現在就在供電 有人真的崩潰囉
更多 因為你們連自家人都說服不了
哇,完全沒在看人問什麼問題欸,真的自言
自語講很爽XD
擁核終究只是一群跳樑小丑罷了
侯友宜反核,這叫擁核自家人?邏輯拜託顧
一下好嗎?
bigsun一直被打臉,需要冰塊冰敷嗎?
講完了要中離了嗎?XD笑死
你懂得太少了 初學者的論述
胡扯
擁核派支持擁核者 不分政黨 這是政治腦不
懂的
說服個屁,公投有什麼意義,把核四燃料棒
運回去才在發新聞大內宣,民主進步個屁,
立院過半黨政合一,選民投票還不如財團講
話
….哈囉?國中就教過能量概念了吧 每轉換一
次就會額外耗能 第一次聽到有人不蓋電廠 轉
而發展大規模儲電設備的想法 這樣搞半天會更
沒電用好嗎?
講到地我就要噓你,台灣現在幾乎每一
塊地都快被炒房的廢了,一百年買不起
跟一百年沒人住不是一樣?
你他媽電可以用最大值來說嘴喔? 幹你
娘24小時都要用的東西用最大值? 那你
一天呼吸的氧氣要不要前23小時都不給你
吸,一個小時餵飽你?
太陽能往海上笑死 丟垃圾?
支離破碎的發言
哈哈哈哈哈哈
今天塔綠班們改洗八卦啊
可是塔綠班你們怎麼一直被打臉啊
太陽能13%你要不要看看有多少是農地種出
來的
沒差吧 反正廢料一樣埋農地就好
還在風力
海要蓋多少太陽能才夠?
文組
gogoro電網,想笑死誰,常換到充不飽電池的
車主看到心都涼一半。換電站還越來越少
不漲電價都反智 備兩份電廠能不漲?
文組
綠能佔用那塊地也不能移作他用,
也算是廢了,相較下核能佔用的土地更少
太陽能夏季最大值13趴 從10點到16點結束
你那隻眼睛看到風電進度有
說海上的,台灣的海?一次颱風就垮
光了啦
笑死火力繼續燒只會讓氣候暖化更嚴重
而已
政黑大將軍
台灣這鬼島已經蓋4座核電廠,照你的理論
,這片土地廢到不能再廢,事實是這樣嗎
? 出來洗地也要有本事,不是出來愚民
文組
反核根本是想把台灣留在中世紀的共諜
整天說靠杯侯,就靠杯阿,就不看科學廢物
爐渣毀掉的地可能比核廢料還多
論點天真
太陽下山就少12趴的電。加上沒風慘了
核一二三都蓋了,現在說蓋核能土地會死去
?笑死
就算民進黨都不污好了,但錯誤的決策,比
貪污可怕,直接勞民傷財,動搖國本
說得好像儲能設施很簡單一樣
文組
公鯊小...
垃圾文章不要發
說的跟沒說的一樣,標準的廢話
講什麼幹話 儲電都跑出來 什麼時候會突破啦
然後電池還是要充啦 光這點就不是穩定供電
核和火和風光在發電上的位置從根本就不一樣
智障才整天放在一起 覺得風扇多就沒問題
太陽下山你的13%就歸零了,晚上不用電嗎
你是不是不知道天然氣安全儲存量有限
儲能設備在哪裏??有商業化的模式嗎?
他x的核電廠在新北,核廢料不放新北要
放哪,要不然你有本事不要南電北送阿,
自己蓋用燒的電廠阿
太陽能是頂巔峰時段,白天中午跟下午,
不管是核能要不要開,基載都是燒火的,
一堆人整天罵也不知道問題在哪
不要說核電,其他有哪一種電廠除役之
後,土地可以再被從新拿來利用的?
你真的沒注意能源發展,綠能多時還是開
很多,除非綠能有穩定輸出,否則至少要
保持最低用電限度。
比起台灣一堆更可怕事,核廢料算是最
不可怕的啦!
47
歐洲國家裡面﹐英國新能源政策就是依靠大規模的海上風電。 海上風電比陸地風電風力更強勁﹐而且穩定。 但成本要比陸地風電高很多。 不過風力發電本身就是不穩定的﹐前一段時間東北無風就缺電 英國也發生過海上無風導致電力缺口崩潰的問題30
再生能源最大的問題在於儲能與運輸, 光這兩項就大大增加了發電成本, 加上自然的損失,根本就做不起來。 我這樣講好了,政府不時會給你生活費, 但如果發現你有錢就不會給你,1
認真說 每根風力發電的平均發電量已經都賣掉了 而且是未來的都被半導體廠或者特定公司包了 不管發電量這個月還是今天 他都是算整年的1
哪有鬧劇, 風力發電可是台灣鋼鐵業的奇蹟誒! 有到過現場聽介紹的都知道風力發電要小心照顧風扇, 風向太亂要停、風速太大也要停, 不然很快就會壞了,3
真的是明智未開... 這議題從阿扁到現在都討論20年了 還在有人核電廠會爆炸... 連我們立場一樣的人都有這種想法了爆
首Po這天氣可以說冬天到了吧! 可以說靠不靠岸的風場都發揮了吧! 看到我大四劑帝國前幾年吹的新能源效率,怎麼還是5%以下? 到底台電有沒有藏電啊?6
老實說,我覺得把燒天然氣拉到50%根本是滅國的前置作業 不過我沒差我躺平,因為這反而可以讓中共不費一兵一卒拿下台灣 換句話說 不用打仗了\萬歲/\萬歲/\萬歲/ 有在讀國際新聞的都知道X
天然氣很簡單的 就直接從俄羅斯拉條管線直達台灣就好 俄羅斯的天然氣是CP值最高的天然氣 拉的管線是CP值最高的通路 比什麼貨輪省不多少倍 俄羅斯的天然氣的種種好處只有歐盟最懂2
風力發電就是一場鬧劇。 從2020到2021年上半年,規劃要蓋291支離岸風機,最後蓋了幾支? 0支 到今年8月才勉強擠出21支,睽違20個月終於蓋出第二座風場了,這兩年進度達成率7%,這不是鬧劇什麼是鬧劇。
爆
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?引述《b777300 (su35s)》之銘言: 台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去?爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載7
Re: [討論] 風電是現在八卦主打議題?其實我覺得綠能很明顯有在增加 20%只是個目標 就像墊底辣妹中女主角目標慶應 這樣雖然後面最後一間放榜前 只上了另一間中上的大學10
Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億先別笑歐洲 台灣未來可能也… 看看這張…呵呵 2025火力發電家園5
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源台電本身是很務實 最怕停電缺電的就是台電 只要有電能用 台電不會管他是綠電燃煤天然氣還是核能 但是台電是認清了事實6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法
爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?99
[爆卦] 竹北台元停電84
[問卦] 空氣品質超差 誰的問題49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….85
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==74
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會11
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%37
[問卦] 台電公告'供電吃緊' 今天還能開空調嗎?37
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?32
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦?28
[問卦] 早上是空汚還是霧氣?31
[問卦] 認真問...綠鬣蜥能入菜 (?)30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?24
Re: [問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?24
[問卦] 台灣霧價太高了吧20
[問卦] 膽大黨今年度神作對吧?54
[問卦] 台北空氣又臭了?22
[問卦] 女生說:你能得到我的人 但得不到我的心20
[問卦] 麥當勞的厚鬆餅漢堡怎都買不到20
[問卦] 現在這空氣就是反核仔想要的吧?19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦21
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎20
[問卦] 有5個人 但只剩4顆子彈20
[問卦] 鄰居叫床很大聲 隔天遇到會怎樣嗎