Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎

longtimens 發表於 2021/11/14 下午11:31:39

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎作者

(阿捲)時間Nov 14 23:31:39 2021推噓推:2 噓:2 →:51

※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: 沒根據啊但是西醫有根據嗎？
: 沒有啊直接1.5期疫苗打進人體
: 你是西醫你不會不知道口服吸收跟肌肉吸收的差別吧？
: 你是西醫你不會不知道現在的西醫疫苗發大財
: 有多可怕吧？
: 我不認為中醫很好但是保留不同的聲音
: 是一件非常必要的事
: 顯然西醫界做不到你只能保留中醫
: 笑人家符水結果人家只是用喝的
: 西醫直接用肌肉注射有夠屌炸天
: 這事我想都不敢想
: 有沒有臉腫仔還不認的八卦？
: 不同的聲音只會被當成背骨仔
: 連過往的榮耀都不能保留
: 你們西醫幹的這種事還少嗎？
: WHO 已經認證的疫苗滅活有3款
: 次蛋白疫苗目前掛零
: 美爹正宗次蛋白疫苗諾瓦瓦克斯年底才要在印尼大量施打
: 這些都什麼都是西醫幹的事
: 中西醫問題其實都一樣
: 數據好不好怎麼判讀不是問題問題是沒有數據
: 不要雙標
: 中醫就酸到爆
: 西醫呵呵專家金身叫你怎麼樣你就怎麼樣
: 財都給你了能不能給沒專業知識的小民活路？
: 我真沒看我同溫層醫護跟家人施打他們自己推薦的疫苗
: 都是口嫌體正直
: 如果視病猶親做不到那麽至少視病猶人好嗎？
: 當然個人的問題我不會放大到西醫
: 什麼大二生縫合手術那就是個人問題大於結構問題
: 不要放大

這篇標準鬼扯

醫學向來就是選擇的問題

B>Z就不做
Z>B就做

直接說啦，原原po到時候急症或真的染上covid19，還是照樣乖乖去醫院報到啦

西醫之所以成為主流，而不是中醫，就是因為西醫有效，其他什麼都是鬼扯

捫心自問得了癌症會去找那一個治？還不就西醫，中醫就跟左手一樣頂多就是個輔助

還扯covid口服吸收，啊現在是有口服藥了膩？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)

※ PTT 網址

→

chung74511 11/14 23:34你沒證據說不是阿

→

b19880115 11/14 23:34有道理，就跟民進黨政府就是因為做得好

我看不懂你在共三小？

→

b19880115 11/14 23:34所以現在在執政。

→

b19880115 11/14 23:35應該再給他們執政一萬年

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/14/2021 23:36:04

→

b19880115 11/14 23:36你的邏輯不就是這樣嗎?

→

b19880115 11/14 23:36是主導者就是因為做得好阿。

施政是有什麼實證或是trial可以跑？不同的東西在那邊鬼扯

→

b19880115 11/14 23:36民進黨主政，因為他做得好阿。

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/14/2021 23:37:47

→

b19880115 11/14 23:38這簡單的邏輯問題。

→

b19880115 11/14 23:39而且施政怎麼沒有實證，經濟成長有數據

→

b19880115 11/14 23:39可以參考阿，怎麼沒有?

嗯…沒有

→

b19880115 11/14 23:39邦交國一個一個斷也是實證阿

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/14/2021 23:40:29

→

ja1295 11/14 23:41B>Z就不做哪個不是這樣？……

沒有實證你根本不知道是B>Z還是Z>B 隔壁巷口老王說這個醫生這方子很神，就真的很神？No 跑完臨床試驗才知道

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/14/2021 23:44:32

→

pauljet 11/14 23:48好聽好聽數據拿出來啊？三期不是在WHO

你完整跑完三期，就是放推到人全部死光，這是你要的？

→

pauljet 11/14 23:48補助下還在做之前打的是什麼

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/14/2021 23:51:22

→

pauljet 11/14 23:54呵呵我可不是反疫苗你都迴避那個問題

你根本沒理解這一切都是選擇的問題

→

pauljet 11/14 23:54我也沒必要跳針

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/14/2021 23:55:06

→

pauljet 11/15 00:01我生科老兵我怎麼會反疫苗你企圖在迴

→

pauljet 11/15 00:01避什麼問題大家都知道不要把這個變成笑

你表現的跟反疫苗無異，不然你說說，你要選放推到完整跑完整個臨床流程但人死光，還是像現在這樣跑緊急授權？

→

pauljet 11/15 00:01柄廉價嗯

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/15/2021 00:05:17

→

longtimens 11/15 00:06緊急授權這東西就是權衡之下的產物，

→

longtimens 11/15 00:06你得到你要的程序，但人死光了，請問

→

longtimens 11/15 00:06意義何在？

→

longtimens 11/15 00:08程序正義保障的是人權，人權是給活著

→

longtimens 11/15 00:08的人用的，你為了程序放推到人死光，

→

longtimens 11/15 00:08然後說保障人權，不覺得哪裡怪怪的嗎

推

pauljet 11/15 00:53你都知道時間是非常急迫的你還用次蛋白

→

pauljet 11/15 00:53開發你不覺得邏輯矛盾嗎？我也講過無數

→

pauljet 11/15 00:53次啦要快技術門檻低你應該用滅活技術

一樣，選擇問題，四種技術各有優缺，效果副作用研發時間產率，各自權衡

→

pauljet 11/15 00:53啊

→

pauljet 11/15 00:54說時間急迫結果弄一個需要大量時間來做

→

pauljet 11/15 00:55的技術呵呵

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/15/2021 00:59:43

→

longtimens 11/15 01:04你覺得滅活好速度快，但人家搞不好有

→

longtimens 11/15 01:04看到別的問題，如ADE，就是權衡之下的

→

longtimens 11/15 01:04妥協。大家都想又快又有效又安全的疫

→

longtimens 11/15 01:04苗，但就沒這種東西

→

longtimens 11/15 01:06搞不好當時真的走滅活，出來的結果是

→

longtimens 11/15 01:06一堆問題，現在又是一堆馬後炮

噓

yule1224 11/15 02:05會成主流是因爲背後有藥廠在支撐 $$$$$$

噓

yule1224 11/15 02:22你知不知道當初西醫可是主張手術前不應

→

yule1224 11/15 02:22該洗手，還把提倡著應該要洗手的醫生排

→

yule1224 11/15 02:22擠送去精神院，相對來說中醫很早就有消

→

yule1224 11/15 02:23毒概念，針灸要用前會用火消毒，中醫就

→

yule1224 11/15 02:23是種臨床醫學，每當發生戰爭或溫疫時，

→

yule1224 11/15 02:23中醫的發展就突飛猛進，西醫則不是，臨

→

yule1224 11/15 02:23床上的觀察只當參考，甚至給予打壓，非

→

yule1224 11/15 02:23要經過有對照組的實驗，再經過權威期刊

→

yule1224 11/15 02:24的刊登，才接受，但這其中也往往牽扯到

→

yule1224 11/15 02:24政治，只要有違反主流的說法，西醫就是

→

yule1224 11/15 02:24先打壓，像這次疫情以美加爲例若有醫學

→

yule1224 11/15 02:24教授或醫生執疑疫苗，不是受到排擠就是

→

yule1224 11/15 02:24被恐嚇吊銷執照，僅管伊維菌素在一些國

→

yule1224 11/15 02:24家有臨床上的實效，但就是打壓恐嚇醫生

→

yule1224 11/15 02:24不準使用…..

推

s01714 11/15 08:02都2021年了還在那邊西醫不洗手，中醫信徒

→

s01714 11/15 08:02的腦子跟中醫一樣永遠不會進步，北七

同系列文章

Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關