Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《XDGC (ID說明一切)》之銘言:
: ※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: : 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: : 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: : 該怎麼反駁呢?
: 我認同你朋友的觀點,小魯也念過幾年刑法
: 對於精神病,重刑的確無法有效預防犯罪
: 但是重刑能夠變相預防再犯,怎麼說呢?
: 假設判3年,精神病一開始不知道判3年,所以去犯罪,3年後出來還會再犯
: 但改成判7年,要再犯也7年後,從週期上來看,犯罪的時間延長了,變相的頻率就降低了
: 如果改成死刑,直接解決再犯的問題^_^
按照你那位朋友的理論
那現在跟騷法也不必立法了
跟騷法就是要用重刑去預防性變態啊
根據研究
性變態的人往往就是控制不了他的性慾望
跟動物沒兩樣
動物獸性大發前難道就會看法條
還有那個AI換臉的也是
想用重刑來嚇阻腦袋有奇怪性癖好的人
--
天下都知道不可殺人,有人還是殺人
殺人者永久性社會隔離,兼顧人權
刑罰本來就是懲罰用途 這些法匠老
是想要把它拿來當矯正用 真是有病
跟騷法有刑度很重嗎?你跟騷法有看罰
則?
已經比很多條文要重囉
※ 編輯: mark2326 (42.74.38.74 臺灣), 11/22/2021 01:05:24依照法律系的錯誤思想,應該廢除跟蹤騷擾法
他們反對處罰酒後駕車的錯誤意見,用來解釋
色狼應該主張精蟲沖腦是一種精神病 XD
解釋跟蹤騷擾法,也可以看出他們的錯誤。
笑死,那就不用刑法了,反正都沒辦法遏
止犯罪
抱歉補推
看了你的回文 你不只沒看罰則 對其他
法的罰則也沒概念吧
我看過喔 你確定? XDD 這句應當是我要送你才對
你問他交通法規哪條可以完全遏止違
規的?要不然全廢掉如何?
洨沖腦是男性專屬遺傳疾病
站在道德高點的人 最喜歡自我矛盾
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕X
依此見解類推,我就問: 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生, 所以看醫生沒用? 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生,2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
爆
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。8
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我反駁你看看 : 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的 : 結果。 刑法有預防功能可是法律學者說的 嚇阻一般人初犯6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?孩子, 沒有做法可以遏止犯罪。 但是,用重刑, 至少可以減少1人短期再犯可能。 --6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我滿腦子問號? 你說不能就不能嗎? 還是只要有一篇研究說不能你就覺得不能? 但也有研究指出加強處罰的確會有阻遏效果,你就視而不見嗎? 你說的研究歸納加重處罰的阻赫理論目前還有爭議,7
[問卦] 對法律系施以重刑是不是就能遏止犯罪說到台灣的修法 礦業法 沒有 農地工廠 越來越多 酒駕 各位可能忘了 法律系 一樣不著邊際 交通法規 檢舉條列 根本亂源就在立法院 今年修了什麼?囤房稅?沒有3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我認同你朋友的觀點,小魯也念過幾年刑法 對於精神病,重刑的確無法有效預防犯罪 但是重刑能夠變相預防再犯,怎麼說呢? 假設判3年,精神病一開始不知道判3年,所以去犯罪,3年後出來還會再犯 但改成判7年,要再犯也7年後,從週期上來看,犯罪的時間延長了,變相的頻率就降低了4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案2
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?沒錯啊 一堆人把犯罪這件事全塞給司法 阿這種事是要各個環節扣起來 照宗痛大人說的做出社會安全網才對啊 刑罰當然有嚇阻效果但也是有限度的 不會因為持續加重 犯罪率就跟著持續降低低到最低點 邊際效益越來越差的情況X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你中了圈套。 法律人最會的就是在辯護時只講部份的事實,而不告訴你全部。 用這種方法可以達成:不用說一句謊言,就能誤導你。 刑罰的目的不是只有遏止犯罪。 假如說你朋友講的沒錯,那你可以思考一下,為何越嚴重的犯行,
爆
[爆卦] 新任行政院長要投入9000億給綠電欸?爆
Re: [新聞] 不到3小募260萬!青鳥行動租下時代廣場爆
[問卦] 台電怎麼從最賺錢的國營事業 變快虧400爆
[問卦] 好市多明顯把台灣人當盤子怎麼一堆人愛去96
[問卦] 法律人:我可以忍受被監控但不能忍受國會77
[問卦] 有沒有Mobile01的八卦?56
[問卦] 台灣女醫生正妹變多 是什麼原因?58
[爆卦] 電信資料其實早就被業者浮濫對外提供了52
[問卦] 沒人發現草漯一坪買25萬整個廢到笑嗎!46
[問卦] 日本人的「青」到底是甚麼顏色?45
Re: [新聞] 快訊/中國又有動作!無預警宣布中止ECFA43
[問卦] 貓一直有引擎的聲音正常嗎?93
[問卦] 有沒有最近很多年輕人肺腺癌的掛?45
[問卦] 35歲單身未婚的人生,是如何呢= =...?42
[問卦] 為啥眷村文化都消失了?39
[問卦] 台灣罷免風氣從何時開始的?40
[問卦] 新主管剛到職就消失兩禮拜怎麼辦47
[問卦] 若共軍犯台,我軍優勢?36
[問卦] 中年大叔衣服上面好像寫個B是代表什麼?32
[問卦] 現在買cpu還是intel為主唷69
[問卦] 遊民怎麼處理啊?30
[問卦] 日本兩年後住宅區限速30公里33
[問卦] 雲豹能源為什麼重挫5%?27
[問卦] 黃仁勳去墾丁敢買滷味嗎27
[問卦] 萬芳高中生說台北美國學校溢價了24
Re: [新聞] 快訊/中國又有動作!無預警宣布中止ECFA30
[問卦] ASML竟然可以遠端關機台?!30
[問卦] 流浪狗怎麼處理42
[問卦] 大家出社會之後"不看書"的理由各有什麼27
[問卦] 竹科男真的這麼不挑嗎?