Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

mark2326 發表於 2021/11/22 上午12:57:39

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?作者

(U質宅宅)時間Nov 22 00:57:39 2021推噓 4 推:5 噓:1 →:13

※ 引述《XDGC (ID說明一切)》之銘言：
: ※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: : 精神病犯案前不會看法條所以刑責定的再重也沒用
: : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼才能對症下藥減低犯罪率
: : 像法律系朋友這種覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: : 該怎麼反駁呢?
: 我認同你朋友的觀點，小魯也念過幾年刑法
: 對於精神病，重刑的確無法有效預防犯罪
: 但是重刑能夠變相預防再犯，怎麼說呢？
: 假設判3年，精神病一開始不知道判3年，所以去犯罪，3年後出來還會再犯
: 但改成判7年，要再犯也7年後，從週期上來看，犯罪的時間延長了，變相的頻率就降低了
: 如果改成死刑，直接解決再犯的問題^_^

按照你那位朋友的理論
那現在跟騷法也不必立法了
跟騷法就是要用重刑去預防性變態啊
根據研究
性變態的人往往就是控制不了他的性慾望
跟動物沒兩樣
動物獸性大發前難道就會看法條

還有那個AI換臉的也是
想用重刑來嚇阻腦袋有奇怪性癖好的人

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.38.74 (臺灣)

→

whitenoise 11/22 00:59天下都知道不可殺人，有人還是殺人

→

whitenoise 11/22 01:00殺人者永久性社會隔離，兼顧人權

→

kissa0924307 11/22 01:00刑罰本來就是懲罰用途這些法匠老

→

kissa0924307 11/22 01:01是想要把它拿來當矯正用真是有病

→

Xtaiwansoul 11/22 01:03跟騷法有刑度很重嗎？你跟騷法有看罰

→

Xtaiwansoul 11/22 01:03則？

已經比很多條文要重囉

※ 編輯: mark2326 (42.74.38.74 臺灣), 11/22/2021 01:05:24

推

DCHC 11/22 01:05依照法律系的錯誤思想，應該廢除跟蹤騷擾法

※ 編輯: mark2326 (42.74.38.74 臺灣), 11/22/2021 01:07:32

→

DCHC 11/22 01:06他們反對處罰酒後駕車的錯誤意見，用來解釋

推

HuangJC 11/22 01:06色狼應該主張精蟲沖腦是一種精神病 XD

→

DCHC 11/22 01:07解釋跟蹤騷擾法，也可以看出他們的錯誤。

噓

polarfox 11/22 01:07笑死，那就不用刑法了，反正都沒辦法遏

→

polarfox 11/22 01:07止犯罪

推

polarfox 11/22 01:09抱歉補推

→

Xtaiwansoul 11/22 01:14看了你的回文你不只沒看罰則對其他

→

Xtaiwansoul 11/22 01:14法的罰則也沒概念吧

我看過喔你確定？ XDD 這句應當是我要送你才對

推

kissa0924307 11/22 01:14你問他交通法規哪條可以完全遏止違

→

kissa0924307 11/22 01:14規的？要不然全廢掉如何？

※ 編輯: mark2326 (42.74.38.74 臺灣), 11/22/2021 01:23:46 ※ 編輯: mark2326 (42.74.38.74 臺灣), 11/22/2021 01:57:35

推

meblessme 11/22 03:34洨沖腦是男性專屬遺傳疾病

→

gueswmi 11/22 07:14站在道德高點的人最喜歡自我矛盾

同系列文章

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥