Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?

如果對方是學生的話

真的沒啥好說的 他說的那一套還不是教授說的

大家都知道 一個老師對學生的影響有多大

所以國民兩黨才都會把手伸進校園

甚至民進黨還用盡手段要當台大校長

另外 阿刑責輕重本來就跟犯案率無關

權責輕重 是看 有沒有黨證 再來看有沒有錢 最後看演得可不可憐

如果都沒有 乖乖被判重刑吧

君不見今天才一個收毒包裹的被判刑

上一個姓X的還有人通知 提前丟手機 最後驗出有吸卻無罪釋放

犯罪率是看警察捉得勤不勤

這些都環環相扣的啦

重點是台灣司法制度有大問題 神經病是其中一項 而這一項政府有答應要處理又沒下文

其他急需改革的也不是沒有

但看來deepfake的優先程度高於這些

你們知道政府的優先度是什麼嗎？

1.選票 2.選票 3選票

啊你知道選票那裏來嗎？
1.財團 2.黑道aka宗教團體等的樁腳 3.輿論

所以要牢牢抓在手上

至於人民 只是被架離驅逐的那一個啦

--