Re: [新聞] 吳釗燮：拿科學問題來公投是「民粹、反

※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: ※ 引述《g653217 (Gina)》之銘言：
: : 吳釗燮：拿科學問題來公投是「民粹、反智」
: 其實這句話可以理解成
: 『拿專業領域的議題作公投』並不一定恰當
: 這句話可以說對，也可以說錯....
: 如：
: A：拆彈專家在拆彈的時候--公投下 該剪斷藍色的還是紅色的線
: B：遇到敵國襲擊--公投下 我們該先出步兵 還是先出坦克
: C：醫生在做手術的時候--公投下 這刀該下一公分 還是五公分
: 我們不會這樣做，因為我們相信專業..我們相信受過訓練的專家
: 無論是拆彈 作戰 還是醫生 他們都比我們一般人專業，相信他的判斷
: 但換一個角度
: A:核電廠是不是專業，需不需要公投？
: B：垃圾掩埋場選指是不是專業 需不需要公投
: C：當總統是不是專業 需不需要公投...（全民選舉其實就是一種公投）
: 為何你在動手術的時候 會相信醫生 而不是相信鄉民
: 那又為何你在選吃萊豬萊牛的時候 是選擇醫生 還是選擇鄉民....
: 問題就在於 公投這工具 是代表當下人民的意志 或說選擇
: 界線在於 他是否能涉及
: 1.個人領域--EX：你割包皮的時候，公投一下要不要刀多割三公分...
: 2.專業領域--拆彈需不需要公投？ 萊豬萊牛需不需要公投？
: 到底怎樣的場景跟專業,需要公投來介入 影響政府選擇.
: 其實最簡單的方案 每個人以後手機都有一個APP
: 政府基本上所有決策（或說某種規模/金額以上的決策）
: 都會開始發送問題
: EX：第OOXX號議題 公投是否需要公投決策
: 然後三分鐘大家公投 投完後 如果需要 就出現選項...
: 大家每天都這樣介入完整的政府運作
: 也許是各好事情阿！！
: 阿悶..

根本就沒那麼複雜好嗎？

現在進行的公投又不是對錯的判斷

更不是法院的裁判

而是一種直接民意的選擇

吳是很惡意的滑坡

想要把單純的選擇問題

操作成民粹反科學

今天多數人民要核能

還是不要核能

請問科學問題在哪裡？

為什麼不能是一種單純的選擇？

偏偏就有人在說明會上

主打的是核能安全問題

但這種安全問題本來就不是拿來投票的啊

萊豬也是一樣意思

就算真的無害人體又怎樣？

就有人不爽吃不爽政府進口不行嗎？

就跟吃屎一時半刻也吃不死吳部長

吳部長不能選擇不吃嗎？

當然可以

如果今天的公投內容是

核電廠安不安全？

萊豬安不安全？

那就跟吳說的一樣是拿科學問題來公投

安不安全應該有更具體的科學依據

而不是憑感覺說好危險

但今天公投只是選擇要跟不要

跟毛線科學有關係？

最可笑的是

當年推核四公投的是林義雄

推萊牛當初反的也有民進黨

到底是要被回力鏢插幾次啊？

--