Re: [問卦] 有沒有'辯論'本身就是一場無解之局?

辯論最重要的是目的
1.說服第三方(有仲裁)
2.嘴到對方放棄、投降

說服第三方還好説，只要舉例，比較一下，就能做決定
反而是嘴到對方放棄才會進入無解的狀態
通常只要對手不認輸，到最後都會扯東扯西

這就講到辯論最尷尬的點，總會出現「亂舉證卻又無法查證」
今天講A被對面扯B，你看對面這麼無恥就拿C救駕
只要沒有第三方來控場，馬上就能看到兩人互咬

舉例啦
假設今天來了女老師，穿絲襪，奶子快炸出來
在下午第一節課特別點你起來回答
但你因為GG超硬只敢半蹲，女老師用略帶玩味的口氣對你説：
「哎唷，為什麼不敢站直回答呀～～」

媽的，多看兩眼又更硬
但是這次不同，你豁出去了，大喊
「報告老師！GG很硬不方便」

女老師明明知道高中男生GG很大又很硬，但還是強烈猛攻
「我看其他男同學也是直接站好回答問題，到底是多硬才不敢站直?」

馬上就進入辯論中無法查證的階段
到底多硬？？可以在班上露出嗎？你心中這樣懷疑
一陣子後，手足無措的你開始拿其他東西救駕

「老...老師你是不是處女才不知道？」

高招，直接把問題丟回去，換成女老師要自證是不是處女了

這就是辯論很噁心的點，辯論肯定是文組自己搞出來的東西
如果是理工早就開始搭實驗室做實驗了
GG多硬？彈性係數多少？長度用尺量多少？
褲子這麼緊，站起來回答問題合理嗎？
誰有空在台上拿著麥克風互嘴= =

少辯論、多實驗，我們下次見

--