Re: [新聞] 紅牌重機騎士下班回家 轉彎車疑未禮讓迎

kimula01 05/15 15:31飆仔外送都停的住

mioaria 05/15 15:34算完整的分析了捏

bearian 05/15 15:35重機騎太慢了，導致撞上，為什麼不騎250

kennings 05/15 15:37美國只有八百萬輛機車比台灣還少, 每年

sellgd 05/15 15:38機車當時車速5x多 路口降為30-40就安全了

kennings 05/15 15:38卻死亡五千個機車騎士, 原因就也是這樣

kennings 05/15 15:39啊, 全世界大概只有台灣機車族硬是要否

kennings 05/15 15:40認機車速度高就是非常危險這件事, 被政

kennings 05/15 15:41府規劃為類慢車極度不滿, 政府真是白做

kennings 05/15 15:42好人了

doro0202 05/15 15:45就是一個不會騎車還騎快的菜雞

doro0202 05/15 15:46沒足夠騎乘經驗太早上黃牌紅牌真的不是

doro0202 05/15 15:46好事

doro0202 05/15 15:47雖然白牌未必就會沒事，至少傷害比較小

doro0202 05/15 15:51總之，要騎快就要有騎快的本錢和本事

doro0202 05/15 15:52至少也要預想好急煞時要怎麽處理，煞不

doro0202 05/15 15:52住時要怎麽噴出去。

XXXXDGC 05/15 16:02煞前面不是都會翻嗎？在想什麼

doro0202 05/15 16:06滑出去把車放掉也比你人噴飛出去好

doro0202 05/15 16:07動量守恆，看你是要讓車子停住自己吸收

doro0202 05/15 16:07速度飛出去，還是要讓車子帶走大多數的

doro0202 05/15 16:07動量來降低人體的損傷

doro0202 05/15 16:08當然，能有效控制前後煞車比是最好的

jojomaan 05/15 16:15前篇還有人說綠燈方過路口不用減速哦

pfour 05/15 17:22肉包鐵就騎慢點吧...

acs81046 05/15 17:48重機水準不意外

hw102050 05/15 18:10讚 也只有這邊會檢討受害者

hw102050 05/15 18:10台灣違規多還真不是沒有道理～

hw102050 05/15 18:11二輪人死為（責任）大 啊

kennings 05/15 18:24笑死人不償命的重機族又出現了哈哈哈哈

kennings 05/15 18:25不知道哪隻眼睛看到有人在檢討"受害者"

kennings 05/15 18:26了? 樓主只是客觀分析了一方超速, 另一

kennings 05/15 18:27方未禮讓, 兩方都有違規, 誰才是受害者?

kennings 05/15 18:28至於推文又沒人提責任問題, 只有人講騎

kennings 05/15 18:29機車很危險, 沒那個技術就不要騎快車,

kennings 05/15 18:30這叫檢討受害者? 你說誰受害就是誰受害

kennings 05/15 18:31的嗎? 呵呵果然人如果臉皮厚天下無敵啦

hw102050 05/15 21:03所以樓上要賭這個判決嗎？

seedli 05/15 21:04被侵犯路權而死就是受害者

hw102050 05/15 21:08看到某人連慢車怎麼定義的都不知道

hw102050 05/15 21:08就知道台灣的駕照是多麼的亂發了

chenglihao 05/15 21:08鬼島...死者沒責任...so...

kennings 05/15 21:12誰有必要去跟一個凡事自己就先有定論的

kennings 05/15 21:13偏狹咖賭甚麼判決? 以為自己是神嗎?XD

kennings 05/15 21:15對啊, 台灣駕照確實就是濫發沒錯啊, 因

kennings 05/15 21:16為發給了一個自以為車神的人, 至於我,

kennings 05/15 21:16我還不屑拿任何台灣駕照呢

hw102050 05/15 21:46啊就是對自己說法沒信心不敢賭咩，

phew18 05/15 21:59感覺騎士有被自己重機夾到的樣子

HuangJC 05/18 12:45在法院讓重機勝訴吧！但牛頭馬面判敗訴..

HuangJC 05/18 12:45別說若是汽車就不同，汽車不會開這麼快。

forgiveus 05/19 18:25重機仔：我違規又怎樣，路權是我的