PTT推薦

Re: [新聞] 「0+7新制」上路! 隔離理賠「須加看小

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「0+7新制」上路! 隔離理賠「須加看小作者
q0975190339
(chang751)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:7

※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 陳依旻
: 3.完整新聞標題:
: 「0+7新制」上路! 隔離理賠「須加看小黃卡」
: 4.完整新聞內文:
: 確診者密切接觸者打滿3劑疫苗、快篩陰即可免隔離,目前剩下打2劑者須隔離,但業者憂: 心將掀起「第3劑接觸者自動隔離」之亂!因為確診者自動填報密切接觸者,接觸者仍可: 選擇「3+4居家隔離」且仍可拿到隔離通知書,但業者已作好嚴格把關的措施,今(17): 日進件的,一律要求檢查「小黃卡」,如果發現已打滿第3劑,雖勾選「3+4居家隔離」且: 有收到隔離通知書,仍不予理賠。
: 產險業者說明,現行的隔離作業是在衛生單位主動開立通知書匡列密切接觸者之前,確診: 者會自動上系統回報染億,順便將同住家人一起寫進去;但今日「7+0新制」上路,流程: 就會變成確診者自動申報密切接觸者,密切接住者可選擇打滿3劑免居隔,就不開居隔單: ,可是如果沒有勾,就還是可以收到居隔單,意即密切接觸者隔不隔離在指揮中心系統裡: 都有選擇權。
: 「保戶有權選擇,我們也有權主張!」業者強調,今天開始,保戶如果拿隔離通知書來申: 請理賠金,產險公司一律要求檢視「小黃卡」或比對健康存摺上的疫苗施打紀錄,確認是: 否有打滿3劑疫苗,「如果看到打滿3劑,就等於故意選擇保險事故,業者就會歸類為除外: 責任條款,不予理賠」;預期這將會造成保戶跟保險公司之間另一場廝殺。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://finance.ettoday.net/news/2252542?redirect=1
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

不知道這一個Case是否能引用保險法第54條,因為當初保單上面應只有寫要隔離通知書,所以我是否可以引用保險法第54條來要求產險公司履行合約呢? 大家怎麼看
https://i.imgur.com/OTs3tj2.jpg

圖https://i.imgur.com/OTs3tj2.jpg?e=1653142027&s=Z-JpGjA5QJMeFMXOBbpefg, Re: [新聞] 「0+7新制」上路! 隔離理賠「須加看小

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.122.229 (臺灣)
PTT 網址

z753951zxc 05/17 10:56你覺得金管會站在哪邊?

roywow 05/17 10:56富邦有金管會這兒子 你覺得他會怕你?

klmer19104 05/17 10:56保險法29條 VS 保險法54條

kprc 05/17 11:08保險法29在這裡哪裡有用?

deann 05/17 11:08他就跟你打保險事故的故意行為

DPP48 05/17 11:08不管你用什麼法條來講,就是不賠,不服來

DPP48 05/17 11:09告,公司法務賠你們玩

kprc 05/17 11:10保險事故之故意行為?舉證之所在敗訴之所在

kprc 05/17 11:10,保險公司要怎麼證明故意

terry1043 05/17 11:11他用除外解釋硬扯啊

terry1043 05/17 11:12他說你可以選擇不隔離

jojolau 05/17 11:14它保單有寫要小黃卡嗎?

epicurus 05/17 11:16裁判球證都我的人 你要怎麼跟我玩

wei5730 05/17 11:19怎麼沒有律師跳出來說要幫忙集體訴訟

february2 05/17 12:02確診者填,不是被隔離者填,無法算故意