PTT推薦

Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\

看板Gossiping標題Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓1X 推:3 噓:16 →:66

看到有人點出,台灣問題在車太多

我想這是台北觀點吧!
所以拉遠看是極化效應

太多人擠在台北,中南部太少人

像有人講,要有停車位才能買車
我南部老家樓下就六十坪,以前還沒隔間,車都開到廚房了 XD
這些在隔間後就算了,戶外也是能停個三四輛

台北人早就不愛買車了,要搭捷運啊
有車還要停車,多不方便
但到中南部,可以感受一下什麼叫'沒車就沒腳'
叫計乘車還要預約的,一小時後到

還好我做軟體,在家就可以工作
困擾變成另一個:車太久沒開,電瓶放到沒電了 XD
拿救車電池都發不起來,沒電到室內小燈都不亮的境界
最後總算看到'充隨身電源的變壓器規格剛剛好'
插上去充十個小時救回來,省去修車錢
同學一直說電瓶會老化要換掉,我沒錢啦,明明才換幾個月的新電瓶而已;不換
倒是能充十小時,那以後是不是常常充一下當保養 XD
等未來油電車(我知道早有了,我在等便宜二手)
主力在電,那我充飽就可以開車了,也省得加油
(可是要有一點油,且老油又說不好?)

-----------------------------------------------

不知各位有沒有注意到這件事
所有保護弱者的規則,都會被適應並且反轉

升學規則是(多元入學,仍然是有錢人吃香)
反霸凌法是(使用反霸凌法的'弱者',有時會被挖出來,明明他先霸凌別人的)

那為什麼交通不會是!

為什麼前方一打方向燈,後方不讓反而搶
因為'我怕讓了就是吃虧'
交通就是靠互相禮讓啊,這次你吃虧,下次別人會讓你嘛
因為'哪來的下次,我吃虧是每一次'

就說我以前當服務股長,管全班擦黑板值日生這件事,都有人反彈:
每次都一號開始,一號一定會多做一次,為什麼不從最後一號開始
接著最後一號也反彈:那不也變成我一定會多做一次

非常害怕不公平


真正沒資格上路的,是不肯禮讓的傢伙吧!
仔細看,法律對他有利,就爭到底
對他不利,就說可以選擇性執行

這樣的傢伙會讓溝通滯礙難行

所有的規矩,在物理層面其實都找得到特例
可以說永遠都不可能訂週延
一定要有容錯機制
錯就錯了,能忍便行
但如果這個錯誤引起的傷害巨大,那便無法忍受


問題出在飆仔,與幾輪無關
法律及道路沒有讓你快到爽的義務
路是拿來用的,不是拿來爽的
覺得讓一下會死的人,也有整天在叫別人讓的
正確應該是'互相讓讓'

要是每個人身上像電玩一樣,有狀態條
大家一看就知道這傢伙有沒有在讓別人
你讓別人,別人也才讓你
這樣就好了

這是黑科技,應該是開發不出來

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.175.54 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/22/2022 19:26:10

cervix 05/22 19:28這篇中肯

沒有喔,我在發文時就發現有 bug, 現在我要打自己臉: 台南算中南部,我去台南玩時很難開車停車 這點我無法自圓其說 XD 多建停車場可以解決問題,但是大家連一小時三十元都不想停,都要免費 這種事只有政府吸收,乾脆開辦免費停車場來解 但免費都還解不了,因為我懶得走路 XDDD 來來來,想想怎麼解,要不要變成負的;你來停車,我還給你錢 XDDD

※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/22/2022 19:32:22

palapalanhu 05/22 19:33中南部市區也是車多啊吧

所以也是分市區郊區 那這樣前瞻計劃也許沒錯喔! 就是要做了,才能提早解決這問題 怎麼辦,我原本不認同前瞻的 現在這樣講我就變塔綠班了..

※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/22/2022 19:36:23

說到狀態條,要不要開發一種貼紙,上面註明'我會適度禮讓' 請摩托車看到,就騎在路中 不要它媽的又騎路邊,還拿會被逼車當藉口 老是臭罵四輪大爺發洩在我身上,是有看到我的車號嗎?關我屁事 乖乖給我騎在路中,不要給我右側超車,不要說政府宣導當藉口 有的都紅牌重機了還在說政府宣導 明明就是拿前朝當擋箭牌 我就不信你考照時沒教過不能右側超車 交通部該罵,但你沒資格罵 照我看交通部也揹了不少黑鍋

hipmyhop 05/22 19:48這ID不意外 永遠在自嗨自圓其說

民主時代沒有互相認同的義務,只要尊重就好 你說我自嗨,我也說沒必要獲得反指標認同啊..

hipmyhop 05/22 19:56等你的謬論有人認同再來嗨吧

hipmyhop 05/22 19:57永遠都那套素質論 可以先去照照鏡子

是有人認同啊,你不去配付眼鏡嗎?

hipmyhop 05/22 19:59取暖自嗨輪迴開始了 每次都一樣

hipmyhop 05/22 20:01你的自嗨永遠解決不了任何問題

取暖若能成功,其實不叫自嗨,叫群嗨 問題又不是我的責任,我幹麻要解決問題 你找不到問題解法,是不是都怪東怪西就是不怪自己?

hipmyhop 05/22 20:28笑死你這ID都被電幾次了還解法勒你就繼

hipmyhop 05/22 20:29續自嗨

會需要用到'笑死'這形容詞的,到目前為止,我還沒看到可以的 不就是自己沒自信才用狂噓,負面字眼連發嗎? 有沒有看過吉娃娃,小小一隻叫得很大聲 有戰鬥力的大狗很溫和的,只是一咬就能咬斷骨頭 請用論證,不要用情緒來說服我,OK

※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/22/2022 20:53:15

rax921930 05/22 21:57以你說的值日生輪值為例 可以用抽籤決

rax921930 05/22 21:57定初始者 依序正向輪 反向輪之類

rax921930 05/22 21:58誠然沒有完美方案 但可以透過設計平衡

當時是班導師太軟,同學提就通過 '亂數' 今天值日生 5, 13 號 明天值日生 18, 29 號 做過的以後不再做,要整理一張表格 多恐怖的負擔啊 老師開放英明,同學創意無限,慘的是中間的執行者 這種例子不少,所以執行者會大反彈

RLLLL0622 05/23 00:34可惜的是台灣交通已經宣導禮讓很多年了

RLLLL0622 05/23 00:34,宣導到行人禮讓車輛被國外點名,比利

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 兩件事混在一起講耶,我有說交通部不該罵嗎? 我說的是紅牌重機右側超車這件事,沒資格推給交通部

RLLLL0622 05/23 00:34時被逼車警察發言不當上新聞,飆仔也蠻

RLLLL0622 05/23 00:34好笑,真的被定義是超速為肇事主因的事

RLLLL0622 05/23 00:34故明明就不多,違規要禮讓,譴責飆仔的

RLLLL0622 05/23 00:34邏輯到底在想什麼

RLLLL0622 05/23 00:40推到噓回來平衡

《ID暱稱》RLLLL0622 (R) 《經濟狀況》普通 《登入次數》1648 次 (同天內只計一次) 《有效文章》0 篇 (退:0) 如果你會用另一件交通部該罵的事,來護航紅牌重機右側超車這件事 那你回文,讓我噓你 發文 0,你憑什麼啦!

RLLLL0622 05/23 22:31喔是喔,原來這篇文是在講右側超車,而

RLLLL0622 05/23 22:31不是禮讓

RLLLL0622 05/23 22:33然後我明明是按到推才平衡回來,是其他

RLLLL0622 05/23 22:33篇又看到你才噓,結果用個噓平衡就氣成

RLLLL0622 05/23 22:33這樣

RLLLL0622 06/10 07:34沒料就閉嘴吧,連我這篇噓的理由都看不

RLLLL0622 06/10 07:34懂,還能氣到私信繼續煩,笑死

看不懂你講什麼,也有可能是你表達能力不好,我都沒搶先說笑死了

RLLLL0622 06/13 10:53真的有夠可憐,到現在還能私信煩人,這

RLLLL0622 06/13 10:53篇只是一開始按到推才補噓,如果玻璃到

RLLLL0622 06/13 10:53只能推,建議去叫ptt改制啦,真的只會

RLLLL0622 06/13 10:54廢話

RLLLL0622 06/13 10:55那行人和逼車舉例,也只是想講這種自以

RLLLL0622 06/13 10:55為不知道站在什麼高點,無視路權在那互

RLLLL0622 06/13 10:55相禮讓的人看啦,到現在還看不懂真的有

RLLLL0622 06/13 10:55夠慘,有人可能只在乎那個噓啦

RLLLL0622 06/13 11:16路權跟互相禮讓都分不清,會看不懂真的

RLLLL0622 06/13 11:17不怪你

你的路權還要經過辯論,拿行人佔據制高點,卻想用在別的地方說禮讓不重要?

RLLLL0622 06/13 11:19我這篇一開始噓的原因講很明白,會把認

RLLLL0622 06/13 11:19為我去其他留言噓都是同樣理由也很好笑

RLLLL0622 06/13 11:19,難怪會看不懂

想表達清楚就發文,用推文溝通不良是你的問題

RLLLL0622 06/13 12:01有人煩我才來啊,不然呢?問別人要不要

RLLLL0622 06/13 12:01放過自己,怎不想想自己在幹嘛啊?

RLLLL0622 06/13 12:40真的有夠會扯,如果禮讓和路權都分不清

RLLLL0622 06/13 12:40就別繼續扯了,有時間扯不如去了解路權

RLLLL0622 06/13 12:40的重要性啦

路權很重要啊;結束了 真以為別人不重視路權啊!

RLLLL0622 06/13 12:40老鼠屎觀感也是,他違規是關其他人的路

RLLLL0622 06/13 12:40權屁事,有這種邏輯的人先把這觀念套用

RLLLL0622 06/13 12:40在自己身處的用路族群檢視一下啦,套這

RLLLL0622 06/13 12:41觀念沒人能有路權了啦

我以為你會說'我騎車我也開車,我算什麼族群' 當你要罵別人時,別人就有族群 可是你自己就沒有族群... 這態度閃閃躲躲,就和你不發文只推文一樣

RLLLL0622 06/13 12:44自以為反的全是重機,有去查過我推文,

RLLLL0622 06/13 12:44最好多往前翻翻看啦,這種人好意思在私

RLLLL0622 06/13 12:44信內說都別人在腦補,真的可笑

好,我們有共識了;我反的並不全是重機 是你誤會我了 機車違規我也反,汽車違規我也反,你自己以為別人在針對你,針對重機 現在發現別人其實沒那麼岐視了吧!

RLLLL0622 06/13 13:01真累,路權就是必須至上,鑽車規範現在

RLLLL0622 06/13 13:01沒定義好,我影片懶得看,如果是同車道

RLLLL0622 06/13 13:01前車是汽車,後車是機車從右鑽,我從沒

RLLLL0622 06/13 13:01講過我認同,因為沒規範,而且在法院會

RLLLL0622 06/13 13:01是後車全責,你要讓是你注意到,但不代

RLLLL0622 06/13 13:02表禮讓可以亂用。

來了來了,我要讓是我自己好欺負 但你是不肯讓的 這樣我說交通亂象責任在你身上,不冤好嘛 規範沒定義好你有兩個選擇:1。迴避不使用 2。去要求規範 你有做嗎?還是偷偷用?偷偷用沒規範好的權力就是自助餐啊 承認比較快啦~

RLLLL0622 06/13 13:04右側超車只要是最外側車道前車要右轉,

RLLLL0622 06/13 13:05後車還硬來,就是後車的錯,你喜歡在網

RLLLL0622 06/13 13:05路上宣導這種禮讓,只會讓交通更亂

RLLLL0622 06/13 13:09再來是族群要切割,用路人分族群本身就

RLLLL0622 06/13 13:09是個可笑邏輯,我早上今天走路,隔天騎

RLLLL0622 06/13 13:09機車,後天開車,大後天搭火車跟滑板車

RLLLL0622 06/13 13:09,請問我什麼族群?用路人就是會轉換身

RLLLL0622 06/13 13:09份,我才懶得管對方的是什麼族群

來了來了,你說你沒有族群,前面卻叫我檢視自己的族群 閃閃躲躲就是你

RLLLL0622 06/13 13:25防衛駕駛不是義務,但路權是,而且防衛

RLLLL0622 06/13 13:25駕駛最大問題是根本沒人想討論誰對誰錯

RLLLL0622 06/13 13:25,只會你出車禍就是你沒防衛駕駛,那道

RLLLL0622 06/13 13:25交條例乾脆直接廢掉只寫這條,車禍也會

RLLLL0622 06/13 13:26照路權、駕駛義務跟反應時間等因素,但

RLLLL0622 06/13 13:26喜歡把防衛駕駛掛嘴邊的通常都不是想檢

RLLLL0622 06/13 13:26討這些因素

那也只是通常,如果我說機車通常亂鑽你做何感想? 要爭論就得細緻去區分,不能一桿子打翻一船人 這是不得不,是為了讓自己理性 你先不理性了,再兇什麼是你沒立場 我不會說機車通常怎樣,誰違規我就檢舉誰;一碼一碼算 可你一桿子打翻全部防衛駕駛,是你的問題比較大

RLLLL0622 06/13 13:29再來是我從沒講過你是什麼族群,我只針

RLLLL0622 06/13 13:29對行人、逼車,還有有人yt留言亂講應注

RLLLL0622 06/13 13:29意才提到車種,我真的勸有些人別亂腦補

RLLLL0622 06/13 13:29,還把自己腦補行為合理化煩人

你沒講我是什麼族群,但你要我檢視自己族群 被我抓到無法自圓其說了,在鬼打牆什麼

RLLLL0622 06/13 14:49真的是有夠愛腦補,看看我回的是不是針

RLLLL0622 06/13 14:49對文章禮讓部分吧,有人自己愛扯重機右

RLLLL0622 06/13 14:49側超車,誰說一定會先看完底下推文才回

RLLLL0622 06/13 14:53真的不意外上面的人說在自嗨,私信看完

RLLLL0622 06/13 14:53還真的是,浪費一堆時間,防衛駕駛是拿

RLLLL0622 06/13 14:53來保護自己,不代表可以網路上瞎掰一大

RLLLL0622 06/13 14:53堆,真的是有夠愛自嗨

其實我同意你這段,這些文字我都 po 過,這代表你應該是附議我的,幹麻一直噓?

RLLLL0622 06/13 14:56下一封我也懶得回了,寄了我也懶得理了

RLLLL0622 06/13 14:57,浪費一堆時間在自嗨的身上

你不推文都沒事 要溝通就是看得起對方,才把時間花在對方身上 又花時間,又說是浪費時間 你不尊重別人也不尊重自己

※ 編輯: HuangJC (49.217.47.75 臺灣), 09/29/2022 03:45:38