PTT推薦

Re: [新聞] 黑心快篩被指甩鍋 食藥署:廠商EUA資料

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黑心快篩被指甩鍋 食藥署:廠商EUA資料作者
kakar0to
(Poker Face)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

如果廠商寫的都相信是對的,
那我很好奇是要審查什麼?
寫的都是對的還有什麼其他地方需要審查?
有八卦嗎?

※ 引述《higamanami (丸子頭演員)》之銘言:
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言:
: 我以為審查基本原則是「不要相信廠商的資料」,
: 廠商填什麼都信?那宣稱可以驗到CT35以上,要不要信?
: 廠商在世界設廠房,怎麼確定是在美國的廠生產的呢?
: 有些廠因管理問題,品質會不一,
: 各國醫藥審查機關會指出一些廠是比較差的。進而限制進口。
: 食藥署裝受害者是不是掩飾無能呢。
: : ㄟㄟ 如果我記得沒錯的話
: : bnt 當時也是填德國制的
: : 為什麼雞巴毛就一堆呢 BNT要原廠授權書
: : 快篩不用喔
: : 人家中國貨填美國制的你就相信喔
: : 德國製造的BNT 就硬要抹成中國製造的
: : 真是關心人民健康的食藥鼠
: : 嘻嘻
: -----
: Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.170.80 (臺灣)
PTT 網址

playball 06/20 19:38審查是不是都有寫啊 這叫形式審查

kakar0to 06/20 19:40是不是都有寫是不是要小學生審查就好?

kakar0to 06/20 19:41有需要花錢請這麼貴的來形式審查?

kakar0to 06/20 19:41把納稅人當盤子?

james732 06/20 19:43跟A片網站點選滿18歲ㄉ道理一樣

playball 06/20 19:49樓上神比喻

kanpfer 06/20 19:51最高端也不用審嗎?

ketrobo 06/20 20:35形式審查放一邊,有人具名檢舉附上證據卻

ketrobo 06/20 20:36不立即檢查驗證登記文件是否異常,就有問

ketrobo 06/20 20:36題了