Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪　藍委嗆:最沒

※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: 政府放任房價不斷噴高 政府就是放任
: 解決房價很簡單
: 就是直球對決
: 一個家庭只有一棟房子是民生需求 低稅
: 一個家庭第二棟房子以上是炒房 課重稅
: 但蔡英文自己就有十幾筆房產
: 他家族的房產更是龐大
: 蔡英文當然樂於放任房價亂炒 越炒蔡英文家族越有錢
: 然後她不受訪 躲在背後握住權利 卻不背責任 大家也無從施力
: 這是最惡劣的領導人

你的方法沒錯 是能打房 但會有"崩盤"的危機
應該有專業的可以分享 房價崩盤 會怎麼連動經濟崩盤
https://tinyurl.com/2p8pr4ms
所以大部分國家都不敢讓這樣的事情發生
難看的經濟數據也會成為民眾跟在野黨的箭靶
最理想是"緩跌" 但也不容易
我是很想聽 有甚麼方法可以緩跌
之前看過個調查報告是 房價一旦漲 要緩跌不容易

我也是希望房價跌的 但是 很多政策 一個不小心
衰的都是窮人 以及偽中產 (註)
有硬實力的房東(資金雄厚) 通常不會那麼怕暴跌
除非國家崩 (賣給他人 或是 政府 只是少賺)
炒房又是全民運動......60歲以上的炒房客很多的
但是有真正實力的不多 很大量華人的夢想就是
買房收租 提早退休......
ptt符合60歲以上的應該不多
大概就是所謂的世代對立吧...

我不認同的是拿打房當作攻擊對手的競選文宣
因為無論是誰上台 都是非常棘手的問題
民進黨已經示範了自己上台跟國民黨差不多
拿房價沒轍

然而 房東多可能也是一個增加城市勞動力的方式
自住的人 若沒經濟壓力 通常就自己家人住
但是租人又要賺錢 那麼一間公寓可以租給三四個人
(我這邊住了七個...)

南美洲也有類似現象
某些階級擁有大量土地財產
導致社會不公不義 貧富不均

公共住宅是我目前已知較為可行的方式 然而
以先進國家當中 台灣的公共住宅比例奇低......

註:偽中產 其實也是窮人 中產定義雖各有所異 但是
中產家庭通常是
一夫一妻 小孩一名 有住處 有交通能力
台灣目前符合這樣資格的比例其實很少
以台北來說 要成為上述中產家庭
家庭年收至少要到150萬 但存不到錢
這樣家庭結構 要兩百萬左右才會比較舒服
所以有人開玩笑 養得起小孩就能炫富 (窮養8+9就當我沒說)
政府認定的中產感覺就是 一個人生活餓不死 能存點錢

--
地球越來越難住人

--

這還是幾年前的數據 疫情加上戰爭 估計貧富差距會更可怕......