Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申
我好奇問問
這是要告啥
要告也不是告爆料者吧
先出的論文抄襲後出的論文
怎麼不是告余先生抄襲呢
或是告指導教授是抄襲共犯
所以要告啥阿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.155.155 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不敢告自己人
推
告提出問題的人啊 哈哈
→
告個動搖國本 內亂外患吧！抗中保台
推
告你上完廁所不洗手
→
想知道告什麼 嘻嘻
推
不然就告ptt網友吧 一堆文章 白紙黑字 嘻嘻
推
解決發現問題的人
推
你發現我論文被抄 媽的我要告死你 為什不
→
早說
推
不告論文跟你一樣的人就是默認自己抄襲啊
→
做做樣子，不知要告誰。
推
告 ”evaulat - i - i - ng “ 讓他沒有面
→
子吧
→
求償 「一元台幣」再來一次
1
我說 這時候竹科管理局應該要跳出告林智堅 因為他很有可能侵犯了竹科管理局的智慧財產 明明是竹科管理局45萬元買的報告 結果被拿去當自己的碩士論文7
那個......堅哥 我本來也覺得是國民黨在抹黑 結果好奇看了一下影片 人家說你的謝辭是空白的 (19:53的地方![Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申](https://img.youtube.com/vi/jwi-tnz-AjE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申")
3
說真的啦 不要以為這告是啥動作 這就只是做個秀 然後停損點 啥法院認證啥的都不會有啦 等到選後搞不好連庭都不會開好嗎
林智堅如果要勝選桃園市長，這邊提供一個絕佳辦法： 未來如果判決結果「不起訴」，假設已當選桃園市長，承諾直接辭職。 不過我看是不敢啦，反正 了之後，以後只要回已進入司法調查不回應就好，拖到選舉完 結束就好XD ※ 引述《ht6706113 (RAY)》之銘言：X
這一定會被告到死的啊，國民黨這一仗又輸的徹底了 所有人證物證都證明了，是余正煌和竹科抄襲林智堅的論文 尤其是余正煌，準備發聲明了，應該是要自首主動撤銷自己的論文和學位換取原諒 現在還在打抄襲的政治人物和鄉民們，之後大概也要發道歉聲明了 --9
越看越可笑 台灣不知道有立場沒是非多久了 抄襲不道歉還敢狡辯告人，粉專底下還一堆人喊加油..？ 之前陳柏惟被抓到肇逃也說人家抹黑 那時候粉專底下也一堆人幫他加油![Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申](https://i.imgur.com/JlCOQcIb.jpg "Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申")
81
林智堅昨特別召開記者會跟大家說明，並沒有任何抄襲問題，並在臉書表示，面對抹黑絕 不姑息，過去不斷有許多人，透過造謠、抹黑等各種方式，為了政治利益誹謗我的人格、 想要摧毀我跟我身邊的人，也與律師進行初步討論，「針對王鴻薇議員的抹黑誹謗行為， 會按鈴申告，杜絕不實抹黑的選舉亂象」。 ★釋字509號![Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申](https://i.imgur.com/OxQEaeSb.jpg "Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申")
要告什麼？？ 論文有沒有抄還需要法官來判嗎?? 我還以為就台大開個審定委員會出來看看就知道了 而在職專班你知我知87%要嘛抄要嘛手下代寫![Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申")
29
有沒有抄襲的問題靜待調查 但錯字的問題是確定的 黃揚明（剝雞） 16小時 · 大家都沒發現，林智堅寫錯自己的研究所名稱嗎？ 國發發展研究所～![Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申](https://i.imgur.com/QWUvWweb.png "Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 論文抄襲，不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎？我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的（書籍，期刊，有些甚至連網路文章都可以列出來） 基本上超過5%就判定不合格了![[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎？](https://i.imgur.com/y81ErNib.jpg "[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎？")
9
[問卦] 兩篇論文87%分像 總有一個人是抄襲吧兩篇論文有87%像，總有一篇是抄襲吧，還同一個指導教授，教授要不要乾脆出來講是誰 抄誰。欸，不過如果要法院認證的話，不管當時怎麼喬，應該就是後發表抄襲前面的， 除非有辦法舉證，不果不管怎樣，還是有人抄襲啊，教授怎不直講誰抄誰？ --5
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料哈哈 白蟑螂被打臉94爽 支持林智堅 對抄襲論文的余先生提告 以洗清名譽4
[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??如題 最近有人被爆論文抄襲其他同學的論文 但學生畢不畢業與否 也是取決於指導教授 不同指導教授就算了![[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??")
2
Re: [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線所以是余抄襲林，教授點頭答應資料可以給余， 但是隔年教授口試林時沒發現余抄襲林的論文行為， 還是說他們邏輯不同，學弟畢業時， 內容跟學長論文一樣，當然是學長抄襲， 怎麼可能是學弟抄襲？
![[問卦] 論文抄襲，不粗暴的說法](https://i.imgur.com/ihuI6OCb.jpg118.171.125.153 "[問卦] 論文抄襲，不粗暴的說法")
![[問卦] 兩篇論文87%分像 總有一個人是抄襲吧](https://i.imgur.com/e61xPDxb.jpeg220.134.89.190 "[問卦] 兩篇論文87%分像 總有一個人是抄襲吧")