Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉
※ 引述 《lucifer648》 之銘言:
: 標題:Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉
: 時間: Sat Jul 16 23:15:32 2022
: 農曆七月都還沒到,就已經講鬼話?
: 2013是誰說台電作假帳、大藏私房電,核四停建不會造成缺電的?不就是你民進黨鄭麗君
2011年開始歐洲開始推行綠能
世界各國開始要求RE100 ESG
企業如何生出這些國外需要的綠能憑證?
如果今天沒有執政黨制定再生能源憑證法案
台積電等公司根本無法出口蘋果等要求供應鏈乾淨的企業。
沒有蔡英文拼命追趕符合世界規範和制度
繼續跟中國政策走,現在台灣還在失落
一個優秀的政府是要知道現在趨勢並將企業所需要的準備好
這點馬英九做不到蔡英文做到了
綠能從來不是備載重要的一塊但他是必需存在的一塊 。
再來只要核二乾貯開起來就可以增加備載了
你怎麼不問新北市政府為何官司打輸了還不發建造?
核四就是個大型垃圾 我不能認為他能解決什麼問題
歐盟定義核能是綠能條件非常嚴苛 要最終處理廠,要定期升級核電廠 ,改用安全核燃料
以台電的體質核四重啟有本事玩嗎?
核二撐著比較實在
: 股價大漲的時候出來騙說政府幫勞保賺了多少錢,股價暴跌國安基金進場又說跟勞保無關: 更不用提這兩年荒唐到只比共產黨好一點的防疫政策
: 你們真的還有在在乎台灣人的生死嗎?我看是沒有吧?
熊市大家都一樣
政府有最終撥補
我們的外匯存底和稅收其實這一塊不用擔心
--
企業需要綠電 那就原價買電很難嗎
簡單來說 拿台灣人的地發綠能捧老外的
覽趴 然後台灣人吃屎
對阿,人與物都是老的撐著
歐洲都要走回核能了 繼續凹吧 現在全世界
大概就民進黨還在堅持非核而已
在企業裡就是負責ESG,蘋果從來都沒這樣要
求。一家可以隨便漲客戶價格的公司你跟我
說沒綠電會出不了貨...
樓上講得很厲害,不用捧老外,來講講
有什麼不用捧方法
畢竟是被貪腐阿扁跟民進党玩爛的核四
三言兩語就想裝死帶過 這很可以嘛
自己國家備載都快降到底了還顧外國 也
歐洲現在把核能也當成綠能
是啦 餓肚子也要顧面子
是在扯什麼鬼啊?你怎麼不用綠能上網吹冷
氣就好?
然後最好笑的是 人家發展綠能都是幾十
然後當年馬政府時期的綠電認購制度都是國
歐洲把核能當綠能了 你那邊還來得及歐印GG
年當標準 台灣直接仿照大躍進短短幾年
際綠電使用認可的方式喔,但小英把他取消
妄想一步到位
了,企業還要自己額外去找買家,很累你知
道嗎
之前外國還要求台積電多賣晶片給他們 這
時候就不考慮憑證了?
你是用綠能吹冷氣嗎,不是就別嘴了
2011是馬囧執政 到2016才換人 你當馬囧都
沒增加綠電嗎
菜EE做到了...啥?
還有...你還記得一年前 你造謠抹黑我是
網軍嗎 還拿你在那邊亂吹你是資工系還
啥的 到處亂抓ip資料就亂抹我 恐嚇我
交易平台還是2020完成的 。國外老早n
蔡ee的能源政策才是笑話啦
年就開始了
見一次噓一次
企業都知道 台灣很缺電啦 只有現在的白癡
呵呵
政府才會做出不缺電的評估
台積電賺錢跟穩定供電根本二回事
笑死 跟民進党一樣愛裝失憶
哈哈哈哈
民進黨任內五次大跳電 這樣最聰明了 最
不智障
跟民進党一樣很愛問a答b呢
白癡,照你這樣說RE100就可以把一國的能源
搞成全部靠綠電也沒有罪惡感?
可憐
剛剛發了一篇被嘴到刪文 又跑來這取暖
你是不會台積電要用的全部綠電給他們用
斗笠發電
歐美日都用核能 綠共484故意要搞垮台灣
台積電量能供不應求 還要綠能憑證才買 那
其他人民跟企業用的用燃煤火力核能就好
就去後面排隊啊 這點邏輯還敢出來跟別人吵
憑什麼把人民跟其他企業的能源也拖下水
黨對你言論感到安心
真是邏輯之鬼 笑翻
現在不就要搞成50%天然氣,那你RE100是幹嘛?
台積電毛利高有賺錢 盡一點企業責任被你
拿來當吹捧綠能的道具 真是服了你
難怪會被蔡英文講成 畢竟是死忠的
有個資也是你在搞89式嗆戰鬥力啊89
RE100有特別要求核能沒要求天然氣嘛?
你說的歐盟現在不就也讓核能變成綠能了?
歐盟都通過了你們到底還在堅持三小?
綠能你不能啦
德國在討產能的時候 一句綠能都不敢講 就
只有你在那邊吹
好哦 核一二撐到爆炸 要死大家一起死
大家都在吹核能 剩塔綠班還在用愛發電
畢竟核四是貪腐阿扁 跟造謠模糊民進党
搞爛的 難怪一直叫別人別提 很會嘛
只會跳針 就這點戰力不要出來跟別人辯論
去多看點書
反正現在吵也沒用 就等2025吧 看你民
進黨還能說什麼
以後電力很重要 晶片跟AI需要穩定電
反正等到美國PAPA因為台積電逼DPP用核能
來穩定供電,看你們這些死忠護航怎麼轉彎
新北市長就投機政客啊 既然你們要廢
核 我幹嘛得罪我的市民發建照 沒擔當
喔對了,核電廠的延役好像都要提前幾年申請
溫馨提示 他剛剛別篇也跟人比戰力
跟民進党一個樣 不利的就裝死到底
核二到現在好像還沒申請延役,來看到時怎麼死
然後被人完爆了XDXD 文章已刪
當然沒問題 不要變在野黨後重提就好
民進黨不倒 台灣電力不會好
都不知道刪文是刪個資的還是刪面子的
說那麼多屁話,事實就是「綠能」現階段無法
取代「核能」,不然你當停電停假的?每天
都有「小動物」撞電線桿?承認能源政策錯誤
很難嗎?整天只會喊「抗中保台」,經濟都
倒光了,拿什麼抗中?保什麼台?
大停電五次 跟沒大停電比這樣還不能說服
那只能當你死忠仔了 沒辦法
以台電的體質?都質疑台電卻只質疑核
四???
你的核四是大型垃圾的立論是源自何處
下次再停電 繼續蔡政府好棒我也不意外
還在核二 2025非核家園 懂?
你說蔡的能源政策比馬好只是基於你是
台積電當然停不到 這護航水準也太低
蔡粉!50%的天然氣 你真的認為可行?
戰備儲燃要多少?
你家阿扁搞爛的 你怎麼就不嘴呢 呵呵
全台灣死老百姓都停了 也輪不到台積電
備用發電在跳電的時候能馬上接上嗎==
可愛文組
用台積電沒停過電來護航 回去用愛發電啦
核二可以核四就不行?你知道核二需要歲休保
養嗎?機器全年無休都不會壞?何況還是老
機型,跟沒邏輯的講話真累......
搞出一個三千億的核四弊案還不想查欸
三月那次壓降就不知道報廢多少片了
核四為什麼會搞成這樣?難不成就是有
人看準了「廢核是門好生意」在興建過
程就開始亂搞 反正抓準了核四不會啟
用!從阿扁時代就開始爛了啦別牽拖馬
英九
笑死 千怪萬怪 民進党永遠都沒有錯欸
美國商會都打你臉了 還好意思說不缺電
還負責任的政府勒 笑死人你敢講我不敢聽
蠻好笑的 戳你一下多讀書馬上搬年收入 真
難怪能把民進党養成義和團 禍害台灣
的是活跳跳的 八卦版一堆社會中堅人士 三
台積電要憑證關我屁事,叫台積電自己種綠
電啊,扯台積電有屁用?
民進党搞爛 馬英九負責 這嘴臉很棒喔
百萬年收不在少數 包括我 搬年收出來只是
顯得你很膚淺 年收高不代表說話是正確的好
嗎
還在核二 你家低能政府準備除役了啦
所以才說不知道是刪個資還是刪面子XD
花了錢蓋大型垃圾 沒人接受懲處 厲害了
今年一月核二除役的環評還剛過關勒
你是不是沒在看新聞啊?
是啊 我說話像垃圾 你被噓成這樣 又算什
麼 哈哈 難道是比垃圾還不如?
自認書讀的多 結果什麼都能怪給馬囧 就
理性討論 別被釣到
是不怪民進党 這邏輯實在太香了 XD
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
都有人自首了還不懲處 笑死
等你解釋 不是刪文就沒事 我找的到紀錄
語畢 哄堂大笑
核二乾貯建起來一樣缺電啦
臺灣不缺電
哪間公司講出來給大家笑一下 呵呵
台電到現在都不蓋室內乾貯設施
噓你代表這裡大多數人不認同你的論點啊
2016年寫的文章 根本早就預言
還要我提點你 書真的讀得跟焦糖一樣多
這什麼低能政府 還不快蓋 在等死喔?
對了 你也可以發在政黑 那邊肯定推比較多
蔡英文好棒 結果跳電一直怪馬囧 讚喔
難怪可以把民進党養的越來越無恥 強
蔡英文有guts啟動核四嗎? 算了,只問
有guts現在停核二核三嗎就好
講得好像核二乾貯蓋起來就不缺電了
自己的論點說服不了別人 就要別人說服自己
這種講講話邏輯,被噓剛好
下周一錢進帳戶 感謝你爲党喉舌
書讀好多好棒喔
還沒完哦 再噓一次 同溫層嘛
所以民進黨的綠電在哪?
噓
民進党搞出一堆爛攤子 然後堅持 馬囧
最爛 馬囧有還台灣跳電死人嗎!說啊
最爛 馬囧有害台灣跳電死人嗎!說啊
你不是也擁護核二嗎 叫你家政府快蓋啊
歐美國家開徵碳邊境稅,將來台灣火力全
開,你再來談台灣企業多感謝蔡英文
室內乾貯設施死都不蓋 是怎樣?
自己在同溫層說同溫層沒辦法說服你
原來大停電五次最棒 沒停電跟屎一樣
果然讀很多書
綠能你不能 嘻嘻
笑死 民進党搞出缺電 輕鬆帶過 然後繼
續跳針嘴馬囧最爛 投票有贏就好 笑死
別人的論點說服不了我,都是別人的錯,懂
寧願用老爺車 不用新車。然後狂說新車
太老了。這邏輯真的很神奇
綠電跟核能本來可以平行進行的
塔綠班會害慘台灣下個二十年
就是有政黨低能 意識形態治國硬廢核
偏偏有支持者寧願監督一個下台六年的
想到臉書之前一直狂被洗”核四啟建20年
了你敢用嗎” 就覺得超級智缺
也不去監督執政黨快蓋核二乾貯 笑死人
國艦國造也拼裝 它就愛國 核四就邪惡?
難怪可以把民進党 養成跟巨嬰一樣
...
核一二三也拼裝車喔 書讀很多連這都不懂
所以民進党的爛你也完全想裝死啊
蘋果有本事就不要用台積電的晶片
你只是想上來說馬囧很爛 而已 呵呵
以核養綠 一直在講以核養綠。有問題嗎?
但核四不用就是填不了空缺 台積電需要電
新電廠八成跟前面四個一樣都拼裝車
如果有的話拉
電力政策全壓綠能 做的不三不四被嘴剛好
核四有問題 那拆掉阿 該送監獄的送阿
電廠會老化 要退役 不蓋新的 只蓋風機
早就告訴你會餓死人
然後趕快蓋沒問題的核五核六阿
核四都有國外專家勘驗過 你不信的根基在
嘴巴上說知道要平行進行的你 對民進党
核四問題是有多大?我是不信呵
電風扇發電只有0.0x% 花一堆錢搞這個?
哪裡? 核一二三你就信? 哪個不是台電
的爛 也只是視而不見 還敢說 =_=
蓋的?
還是你更相信國民黨專制下的建設成果?
死忠的不要開冷氣啊 開屁開
那發電就有問題硬要吹蔡很棒?
能源預算就這麼多 你都壓綠能跟天然氣
現在一堆爛攤子就是民進党搞出來的 然
後在那說 蔡英文好棒棒 馬囧嘴臉 這種
冷氣關掉
嘴臉還敢講別人 你也太搞笑了吧 =_=
路過噓一下,你有種就不要用電上網吹冷氣
早就知道緩不濟急 不然阿扁幹嘛復工
紅色吉利
討論核能有屁用?政府會屌你?
2025非核家園 忘了是誰的政策
知道緩不濟急 還不蓋深澳止一些饑渴 找
屎
好可憐喔
為了某人的垃圾 花這麼多錢 讚啦
台灣就是有這種人才越來越爛,滾去越南拉
菜母朱好棒棒 蘋果有因為在中國生產無法出
笑死人 天然氣接收站都要蓋到五接了
口其他國家?
這不叫押寶 什麼叫押寶 還是都你說了算
蓋風機點綴海濱 還是要蓋等量的火電備
用 整個就是脫褲子放屁
你說你書讀很多 結果講的東西卻能打臉
自認為高知識份子的你 呵呵看氣候 等
技術成熟 結果現在這些都沒有 民進党就
搞爛核四只想玩綠能 真的是豬隊友
真的亂講一通,風電國外出資?太陽能民間?
胡扯一通,笑死。
你可以說人話嗎?
胡扯一通
說個笑話 各國要求RE100
你在八卦認真是沒用的 根本沒人會鳥你
這個可笑的發電量 有勇氣一口氣簽20年
他們才不管什麼碳平衡 只想台灣滅國
RE100叫做企業宣言 不是任何有效條約
笑死,熊市就大家都一樣,牛市就自己在
風電合約
那嘴是自己功勞,這不就垃圾民進黨最會
的
RE100根本不是任何國家或超國家組織定的
加油好嗎?
台灣政府還跟國外廠商談”保證高價收購
”. 冬天根本不缺電 還要保證收購 還
不盤?
還有 不要動外匯存底的歪腦筋
離岸風電一堆弊案 還好意思說技術轉移
夏天缺電 沒風電用。冬天又拼命發電拿
錢。還不垃圾?
沃旭不知道跳票幾次了
說個笑話:2025非核家園
45
講核四有問題的我就問你三個問題啦 第一 有問題幹嘛還封存、趕快拆掉阿 到2021年封存成本已經超過50億 放越久成本越高爆
這個問題,已經是陳年老問題了。 dppers在打這個問題時,總是會出現下面的說法: 1) 台灣不缺電,台電藏電。 2) 核四不能啟用,就是馬英九害的,誰叫他封存核四。 3) 馬英九沒XX,他那時啟用核四,現在核四不就運轉了?1
做賊喊捉賊、指鹿為馬 反口覆舌、操控媒體 不是一直以來都是人民自己選的嗎? 不是「落跑」,是「自由業」 不是「走私」,是「超買」9
我只記得當年公投 好像有個什麼以核養綠的選項 後來全民共識通過了後 政府整個惦惦的 沒看到核能有什麼進度 我就明白 原來我只是投爽的5
講到這個突然想起 當時許永輝處長在媒體上自認監督 核四建造瀆職 現在到底演到哪裡!?4
結果政治人物 隨便亂白賊, 完全不用負責任... 講說不會缺電,10年內不漲電價, 沒一個做到... 搞到台灣一天到晚停電,以前老K時代 根本不會這個樣子,除非有颱風 其實也不只這些沒做到, 什麼勞工,居住正義,環保, 沒做到的可多了 根本罄竹難書1
綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式35
看看民進黨選前都是怎麼說的: 2020年大選距今僅剩42天,部份小黨訴求藍綠不過半,盼第三勢力進入國會。擔任總統蔡 英文競選連任操盤手的前行政院副院長林錫耀今 (30) 日指出,「這是謬論」,若兩黨不 過半,小黨成為立法院可左右法案的關鍵力量,一旦法案政策出問題,無法向小黨咎責,69
農曆七月都還沒到,就已經講鬼話? 2013是誰說台電作假帳、大藏私房電,核四停建不會造成缺電的?不就是你民進黨鄭麗君 如果馬英九交接時備轉容量只剩1.6%,那你怎麼沒有把那些私房電拿出來呢? 你第二次選總統繼續提非核家園,當時你怎麼信誓旦旦的說不會缺電不會漲電價? 大跳電的時候,朝野綠粉一致出來說備轉容量充足,還說有20幾%9
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 : 綠電只是環保團體的陰謀 : 而之前的綠電定義是只看發電方式 : 不是看整個製造到廢棄足跡是否環保
爆
[爆卦] 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言這幾天能源相關的重量級新聞, 無非是歐盟正式將核能正式納入歐盟永續分類, 沒想到工研院綠能所所經營的團隊「懂能源」, 馬上忍不住在臉書po了一篇科普文,用全新的角度分享歐盟委員的發言。 懂能源原始貼文:爆
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?引述《b777300 (su35s)》之銘言: 台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去?爆
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能其實這句話是重點 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係,是互補關係 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD 非核家園=>綠能取代核能 當然這是簡化的說法,裡面藏著陷阱38
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能我認為 單看發電比例並不準確 資料來源 這邊有歷年細節資訊 可供參考 先比較裝置容量 太陽能 風能XX
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能擁核的又在倒因為果了。 先搞清楚核電為什麼要停機,因為用過燃料棒沒地方放了! 核一二三2025停機是必然且必定的事,這早在很多年前就知道,民進黨只是順勢提出 「非核家園」,說穿了你國民黨執政一樣要非核家園。 大家來看看馬英九在2011講了什麼話:「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐6
Re: [討論] 缺電危機還有企業敢來台灣?????會缺電原因 1. 工業用電劇增,因經濟發展規模變大,所以急需用電。 解決用電問題,這邊不討論,但用電暴增是因經濟發展快速 2. 全球暖化 不要跟我說核能沒有碳排xd 啟動核能加熱的條件就是大量碳排。還有製造最終處置場也是7X
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了其實聽完一系列的辯論 最讓我大開眼界的是 核能居然只佔6% 而且還會一直下降 因為台商返台 發電設備大增6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法2
Re: [問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?其實政府是滿認真推綠能發電的 譬如馬時代只有千隻風機計畫 到了蔡時代,就升級成6.7 GW離岸風機計畫 馬時代有百萬太陽能屋頂計畫 到了蔡時代就升級不只屋頂,連濕地、再生林地、農地都是範圍之內
爆
[爆卦] 台文館承包商蹦世界道歉啦~~!爆
[問卦] 台灣阿龍事件 讓人覺得最下幹的點是哪個?爆
[地震] 地震!爆
Re: [問卦] 台文館資深廠商蹦世界八年來標案一覽89
Re: [新聞] 台文館終於承認抄襲 「圖像確非原創,62
[問卦] 鄉民再追殺下去台灣阿龍的員工要自殺了77
[問卦] 宜得利輸IKEA在哪?爆
[問卦] YT現在可以露點?67
[問卦] 張國煒為啥連承認靠爸都這麼帥?58
Re: [爆卦] 台文館承包商蹦世界道歉啦~~!54
Re: [問卦] 覺青:PTT因被抄襲的是漂亮女生 就無腦挺她?43
[問卦] 同不同意?中英文雙語「全面實施」!49
Re: [問卦] 軍武版的人為什麼如此堅強48
[問卦] 超哥的爸爸已出面澄清!超哥白手起家!38
[問卦] 國家級造假,難道不用究責嗎38
[問卦] 第一次告人看到檢座該怎稱呼16
Re: [問卦] 朱宥勳:中國同學抄到台文館頭上XDDD56
[問卦] 軍武版的人為什麼如此堅強38
[爆卦] 阿扁確定不會在蔡英文任內特赦了30
[問卦] 朱宥勳是不是真的很忙?32
[問卦] 有沒人被四川繪師妹圈到粉了?31
[問卦] 台灣為什麼跟不上新加坡30
[問卦] 吃這麼多夠格叫肥宅嗎?33
[問卦] "國立"的博物館抄襲 是不是代表整個國...25
[問卦] 為什麼微積分可以被兩個人獨立想到?25
[問卦] 養什麼顏色的狗最忠心34
[爆卦] 羅蘭捐款1000萬日圓給台灣26
[問卦] 篠崎泫PR值多少?31
[問卦] 長輩:你們就是眼高手低才會買不起房60
[問卦] 驚!Joeman這樣算成功變瘦了吧?