Re: [新聞] 內湖交通怎麼解?柯文哲嗆陳時中:先搞清
東台北人說個話
自己是在南港內湖這邊長大
以前還沒有信義區
只有南北松山
基隆河甚至還沒截彎取直
當時就已經著手要計畫開發未來的
南軟 內科 內湖捷運 民生汐止
環狀線當時沒有消息
為什麼會有民生汐止呢
因為汐止在90年代其實人口流動
和就業 還有居住
其實是遠大於南港內湖
特別是內湖
但當時南港被台鐵分南北
然後又被南港山切成L型
嚴格來說造成三個生活圈
一個是昆陽到忠孝醫院到永吉路的生活圈
一個是台鐵北邊興中路 興華路 南港高工
那邊的生活圈
一個是研究院路進去到研究院
一邊往舊莊 一邊往凌雲五村的生活圈
在當年那個年代實在只能用噁心
窮山惡水
來形容這地方
但其實當時是最好開發的就是交通
甚至我記得都有研判
未來南軟內科會創造多少工作機會
然後房子蓋多少 車流會多少
在90年代當時我記得就有提出
但是後來台灣進入民選時代
交通政策支票太難在任期完成
於是大部分即可得利的就是商辦 建案
當然南軟 內科這種激發地方工作機會的
還能創造財富的都是優先選項
於是交通就往後擱置
第一個是民生汐止線太難喬 特別是民生段
但從今天來看內湖
除了民生汐止線本來就該完工外
現在已經不可能了 汐止自己要和基隆捷運
不知道怎麼搞然後進入台北
不然汐止 東湖 走新湖還是行善
進民生社區本來應該會是最優秀選項
而且還有效舒緩汐止基隆進台北的車潮
但是這條廢了
另一個是松山線 信義線
應該要想辦法和舊宗路 做銜接
本來有人提過松山線尾段北移舊宗路
但是似乎是沒有什麼施工空間所以不可行
倒是信義線現在跑去延伸福德街了
再多延一點就去研究院了
這也能疏通東西車流
所以大家看到的台北環狀線
一直沒有東台北段
而是用木柵線這種在台北中心的東西
當環狀線的一部分
這不是不行
但是南北部分在台北就是少一條
東邊地方高流量輸送帶
很顯然的完成那天
目前的文湖線只會更塞就是了
而沒有大眾運輸的幾個地方
一樣車流會爆炸
換誰來都一樣
中央不發錢並和地方不同調
土地徵收問題沒搞定
交通黑暗期無法承受
那麼就會繼續爛在那
所幸的是 台北人口正在外移
產業也在外移
去台中吧
只要不要亂搞本該是最有潛力
最好發揮
最好發展
且最好建設的一個城市就是了
--
3
英媒刊陳時中專文 台灣能幫忙建立全球衛生體系 拜託 我們時鐘可是能領導台灣建立全球衛生體系的將才呢 一個鼻屎大的內湖塞車很難嗎= = 柯文哲不會幹就滾下來吧8
不懂柯文哲有甚麼好嗆,你都跟時中合作這麼久了怎麼還不清楚他的做事方法 你要自己先忍不住提案出來實行讓阿中檢討 過幾天人家才能照著你的提案去做啊 你都不提案人家怎麼做?真是搞不清楚狀況 --14
馬的,市長只負責下指令,解決方法是基層想的 柯文哲當7年還不知道 陳時中當指揮官,只負責大方向,不負責細節 缺口罩7
推文有人提到文湖線要改高運量, 很現實的問題是機場跟大直那段的彎就是那麼大, 地勢也就是那樣,提高運量要車子怎麼彎? 實在別再逼文湖線了.. 有在上班時間搭過的人看那個車距一定都有感,24
根本不只內湖,只要是上班區,就一定塞爆,為什麼? 就是因為汽車數量不管制啊,路拓再寬也沒用。 我就問中央敢不敢直接立車庫法,限定有車位才買車,嚴格管控汽車數量? 一堆人就想要爽、想要獨立空間,也不管有沒有車位就直接買車,反正先買再說, 沒車位大不了直接把車停路上,反正大家都這樣停。X
內湖交通基本上可以分為兩個方向 一個是從內湖去外面上班的人、一個是從外面到內湖上班的人 只要能夠意識到這點,內湖交通的解法就呼之欲出了 一、調高內湖房價 大家那麼愛著內湖,理由很簡單,就是內湖太便宜了嘛!8
我覺得時鐘講得非常好 「那就換人做做看 把它救起來」 我在此宣布參選新竹市長!! 新竹光復路的交通問題長久以來未能解決 那就換人做做看 把它救起來 只是要怎麼解決 等我選上以後 蒐集問題 跟他人拜訪 就能列出改善方案 --16
內湖科學園區的問題確實有都市計畫的成分 內科會出現跟基隆河整治有直接的關係 因為整治基隆河後產生了一些新的土地 一部分就產生了內湖科學園區 像是現在的行愛路、美麗華其實是以前基隆河的沼澤地16
看了這麽多篇 有人說大家都不搭大眾運輸工具 這些人真的有看過早上的捷運嗎? 不是有次板南線故障,結果新埔站一堆人 猜猜裡面有多少去內湖內科上班的人?
爆
[閒聊] 雙北買不起買桃園,那基隆呢?小弟我8年級生目前租新北通勤台北上班 不少同事、朋友買房都是往桃園買 大部分人都只往南看,卻很少往北? 版上也很少在討論基隆 依小弟我實際看屋一年78
[問卦] 所以內湖交通要怎麼改善?撇開老是塞成狗的國道一號內湖段 其實平日就塞那個上下班時間 早上8~9點 晚上18~19點 不過柯市長說內湖沒救 阿中說他會來救 但好像也沒好主意33
Re: [請益] 南港是否還可以買?現在120當然可以買阿 南港先天優勢和未來建設數不完 經貿園區這邊和大直一樣 面基隆水岸卻便宜不少 往北看還有內湖和汐止的風景可以欣賞 而且住宅區旁就有南軟 中信總部 各種商辦落成27
Re: [新聞] 捷運汐東線通過交通部審核 汐止居民20年我實在看不懂先蓋這條線要幹嘛, 既不接南港展覽館,到東湖站還要出站走150公尺, 那不就是等於搭公車嗎? 所以要嘛就直接蓋基捷,讓汐止捷運透過基捷銜接板南線, 這樣才是有效紓解人潮、車潮,17
Re: [閒聊] 南港汐止一帶交通品質好糟糕,會想搬家?我原本要回的 不過她講到了一半 汐止和南港確實要分開處理 但這要看兩邊的區域設定 南港被劃分為東臺北的商業和會展中心 所以居住人口反而不多 加上精華區平地完整 早期都是舊工廠10
Re: [閒聊] 南港汐止一帶交通品質好糟糕,會想搬家?從汐止的角度來回一下這個問題 其實汐止塞車嚴重是這幾年汐科發展加人口移入的果 但是會覺得汐止塞車嚴重的其實都沒見識過新北其他區域的塞車 福和橋堵回永和市區、台北橋的機車瀑布、假日根本不知何故從中和塞到板橋... 汐止系統交流道再怎麼塞都沒有五股交流道來得嚴重,小菜一碟5
[討論] 柯陣營的敗筆就是棄蓋民生汐止線其實大家都看得出來,三位台北市長候選人,不管誰當選, 現行柯陣營的「不蓋民生汐止線」的策略都是不可能持續的。 現在台北市捷運局甚至扯謊,配合柯文哲的胡言亂語,說這條是「盲腸線」。 但是這條根本就不是盲腸線,而且這條是 2000 年代初期, 北市捷運局在大台北都會捷運第一期得到不錯公眾反應之後,6
Re: [新聞] 林佳龍拋台北塞車5解方 內科設3捷運站h大這張路線是不可能的 1.高運量正線轉彎半徑至少200公尺 2.松山線在台鐵/高鐵(市民大道)北側而南港線在南側 最接近的路線會長這樣(圖中的深綠色線 亦畫出環狀線與民汐線)3
Re: [黑特] 松山線北延內湖是不是很天才我不是很同意你的說法。基本上這不是馬英九的包。 因為「內湖科學園區」本身不是政府的計畫,而是民間建商搞出來的。 這個多少是基隆河整治之後多跑出來一些形狀平直的土地造成的。 松山線延伸到內湖,點子是不錯,但是也只有到不錯而已。 這個還是會有取捨,延到內湖還是有缺點的。X
Re: [討論] 陳時中一直說台北停滯是什麼意思你會提這種論調,你要麻就是不住台北巿;要麻就是沒有什麼料說不出台北巿真正的建 設在那裡! 你要從阿扁談,那我們就從阿扁當巿長之後開始談!(1994~1998) 捷運: 1996年 木柵線(後來的文湖線)
爆
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會爆
[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由爆
[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎爆
[問卦] 陶朱隱園GG了吧爆
[爆卦] PTT Star 3.7.1爆
[爆卦] GU這件衣服是不是在引射什麼啊?爆
[問卦] 67歲女長官退休,匾額送什麼?爆
[爆卦] Live 519堅持改革草根遊行突破4000人爆
[問卦] 辦活動沒人老闆生氣了怎麼辦?爆
[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份爆
[問卦] 島嶼輸光94
[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的92
[問卦] D卡熱門:房價真的要崩了 誰買房誰89
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會97
Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧66
[問卦] 大震撼!現場突破一萬人了93
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!62
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是58
[問卦] 要賣什麼花?太陽花、野百合賣過了49
[問卦] 慟!造謠到海外?難怪台灣詐騙倍增...?41
[問卦] 日本為什麼八年滅不了中國?26
[問卦] 有人有這八年過得還可以怎辦....42
[問卦] 明天就是520了大家最期待看到什麼?34
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍69
Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪42
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會38
[問卦] 台灣獨立不也是違反憲法?24
Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?36
[問卦] 現場好像沒什麼好看妹子欸37
[問卦] EE在路邊被工人修理