[問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一樣
https://i.imgur.com/bUGTKDL.jpg
所以這張精簡的表格是想要述說什麼?
沒抄襲的證據連一張表格都塞不滿
明明抄襲證據一堆直接無視欸
有沒有抄襲、有沒有雙標台大會給我們答案
而且萬一小堅的論文是假的那情況跟李眉蓁論文案還真的不ㄧ樣欸
畢竟還用這學歷參選新竹市長
沒被關可能就要偷笑了
--
廢話那麼多 就“黨籍”不一樣而已
怎麼沒有精美製圖了 只有醜醜的表格
ㄏㄏ
管媽回應WHA的支那台北也這樣凹
凹到的爆
公證書長怎樣啊?上面記載什麼?
綠能你不能
笑死 哪裡不一樣 有啦 政黨不一樣哈
教授就自己人, 可以當證據哦, 笑
顏色黨證不一樣 大家都知道
死忠的只看的懂這種表
笑死
真的當別人百尺喔
哪裡不一樣 啊是綠能你不能 那裡不一樣
難怪越來越多人討厭律師
直接回他政治力給我退出校園
有自己提的證據證人就可以推論出沒抄襲?
再凹啊
收了錢律師什麼都能講
無恥
坐等再被打臉
因為綠行你不行啊 所以不一樣 我懂
法律系都不知道讀到哪裡去了
這樣就能得出結論 這律師證可以撤掉
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD真優質
表格找國小生做的嗎
一個是一人所為,敢作敢當。另外是一
你算甚麼毛 法官?
笑死 中山有像台大拖這麼久?
我們知道 顏色有差啦
群,確實不一樣
教授說也可以喔
我聽說有個人指責別人未審先判?
台大都還沒審 這咖小就下結論沒抄襲ㄟ
顏色不一樣吧 顆顆
認證那欄是什麼笑話嗎
不一樣的地方就是李沒有硬凹啊..這麼明顯
這表格
我懷疑173個學生有半數有問題
綠粉高潮 有了信仰支柱
誰來認定你的證據跟證人有效?你自己嗎?
最好是公證人會跟你公證他是最早原創
寫一句 綠能你不能 就好了啊
忽然覺得律師的工作很辛苦
笑死,這什麼綠師?
當然不一樣 李眉蓁不梳油頭
昔有白賊七,今有堅笑四
眉蓁有委任律師嗎
指導教授是利害對象 他講的話可以當
公證人並不會作法律評價好嗎
證據?
顏色不一樣 我知道
眉真英雌 直接認錯
這種爛表格還敢說是大律師
差別在李眉蓁抄七成 林智堅抄九成 李沒
這張表有夠低能的 不愧是塔綠斑表
這表格有夠小學生
請律師 林請了綠師宣傳
是顏色不一樣
小學生程度的表…
的確不一樣 李眉蓁勇於認錯面對 呵呵
公證書和教授背書XD
就黨籍不同 綠能你不能 就這樣
突然很慶幸我不是死忠的...
你說沒抄就沒抄 台大畢業證書都給你印好
律師的程度就這樣?
…
笑死
再拼一下看看不分區能不能往前移幾格
確實 綠能你不能 當然不一樣
好啦好啦不一樣啦 你高興就好
論證方法該重修了吧 自己教授說的就
皇帝說了算 不服砍頭
算數 而且兩者根本沒有必然關係啊
笑死 怎麼覺得愈解釋愈黑
自己人說自己沒抄襲真的很好笑
笑死 這表格都能做出來
顏色完全不一樣啊,他標的很清楚
他學長請律師說沒抄啊,那誰抄誰呢?
PO這種表格出來不覺得丟臉嗎
顏色不一樣 XDDDDDDDD
公證書是啥?我理解的公證是類似租約
證據很完整啊!左邊綠色右邊藍色
公證,只要去法院辦就有
死忠專用表格
綠能未審先判 你們不能
老師說沒抄就沒抄
好了啦 綠共硬凹最強 大家都知
歹丸好多行業漸漸被瞧不起也是因為某些
黨的化妝師
他這公證人的請求人怪怪的
光是被擺在同一張表格他就已經輸了
我的結論跟小當家一樣
綠師說的是
嘆為觀止 佩服!
好的塔綠班
顏色正確
廢話 不同黨啊 以為我們看不出來?
有黨證嘴什麼?偉大黨國會安排職務的!
好啦啦綠蒂影,很難看啦
指導教授算什麼人證
這來反串的吧?
結論?笑死人
以為大家不懂,想用公證書唬住大家
顏色正確~
沒有精美製圖 大概黨中央縮了吧
法律系根本是台灣亂源
一個沒總統靠山 一個有 當然不一樣
公證書 哈哈
指導教授自己人說沒有就可以當證據了
外包狗的表格跟新竹球場的包商品質一樣
笑死
腦袋糊成一團不就?
綠能你不能 一個給大家罵 另一個罵大家
良心泯滅辦事就簡單多了
呵.jpg
差很多呀,差在一個死不認錯
「指鹿為馬」莫過於此
律師這種製圖 有點好笑哦
本國綠師 都是全才 國防外交內政 皆通,
公證人能審論文?
党籍不一樣啦
正在雙標說這不是雙標:)
顏色不一樣
真是丟臉丟爆了
笑死,這腦袋多綠啊!
這個表格內容…… 文組真的很好混
坐等後續發展
果然XDD
指導教授不用迴避膩 笑死
有人更無恥啊 幹你娘
顏色不一樣而已 就雙標側翼
他媽的沒抄襲的人根本不會放在表格上
中央圖房小編請假? 還是預切割了?
笑死了 這就是律師性格 沒死都要辯
腦子沒壞的都知道這表格根本硬凹
顏色正確
表個左右欄顏色不同 很明顯啊
公證人還能審論文?那要學校教授幹嘛 呵
這個表格…..太爛了吧
文組真幽默
這什麼智障表格 殺小
笑死 人證目前是共犯 律師資格怎麼來的
公證書又怎樣?另一個連錯字怎麼錯的都知
中央圖房還沒營業嗎 圖怎麼那麼醜
當然不一樣,一個敢做敢當,一個做了沒
道 就你一問三不知
懶趴當
不要說文組被歧視啦 看看多少舔懶的
幫你做好精簡版了 不用謝
「聲明沒有抄襲」也可以喔?所以串通
真好意思說人腦袋糊成一團
照這邏輯李死不認錯不就是沒抄襲,wtf
死忠仔快來吞哦 反正你們吞習慣了
就過關了。是這樣吧 大律師?
一樣就是一樣,在那叫什麼
顏色不一樣,我好像明白了什麼
坐等被台大打臉
真的不一樣 表格中一個藍色 一個綠色
嗯,看到了,表格中最明顯的就是“
人證:陳明通說沒有XD
還是律師不懂什麼叫科學?
顏色”不一樣
水堅包真是照妖鏡,小丑紛紛現原形
這他媽的是律師?
這麼智障的表格也敢拿出來說嘴
民進黨真的都把臺灣人當白癡耶
律師可以做判決嗎?而且是未審先判?
這種咖還能拿律師執照真是噁心...
笑死 人證綠到爆
結論沒有抄襲自己講的呀 笑死
文組做這種表格?
黃帝穎律師製表的美學相當國民黨美學
錯字要怎麼解釋?先發表的說他沒抄襲
公證頂多是證明在公證人面前操作過程
在臺灣無恥到底就是贏家 可悲
這種程度就可以當律師喔
可憐
啊
垃圾一張
欸
yellow king 果然霸氣,建議桃園參選人
找自己人公證?這不是才應該要迴避嗎?
就這意思
直接給你結論:沒有抄襲
那是什麼證據啦看到笑出來表格做的好爛
換他上陣
這表格有夠廢 XD
可沒辦法證明論文有無抄襲啊
台灣被搞成這樣都牠媽的垃圾文組功勞,幹!
老實說再護下去只是繼續敗票罷了
這什麼智障表格 還結論勒
因為小智是低級到連錯字都複製貼上,
左邊表格XD
法律人就這樣水準,難怪法律人被批誤國
有人查的到公證書嗎
當然不一樣。
文組真是笑死人了 ^^
綠師
念法律的XD
這個比較表爛到像是鄉民做出來反串的
…..他應該沒寫過論文
先不談內容,會作圖就該給過了
一個男的一個女的 當然不一樣
果然是律師,表格中“顏色”對比一
好了啦 法律人別再搞爛台灣了
表格漏了個民進黨黨證:有,無
待證事實都搞不清楚
出來,重點就清楚了。
如果塔綠班覺得沒差可以繼續秀下限
我只看到顏色不一樣
真的白癡,最好指導教授可以當人證
台灣文組真的是禍害台灣
台灣就是被一群用人設組成的智障給毀
腦袋糊成一團的人才看不出來抄襲吧
法律人
法律是保障有權勢的人
小弟殺人 證人是他大哥的概念
了 如果律師講的是對的 還需要法律?
爛 笑死
這表格有夠心酸
欸欸 審查會還沒結束 律師就"未審先判"????
公證書的效力是啥,跟房屋租約公證類
他484忘了列出最重要的顏色不一樣
公證書XD笑死
偏偏一堆傻子覺得愛吃"人設"
字的顏色是最大差異
似的嗎,不是幾千塊就有了?
這表格是律師做出來的?
共沙洨
你乾脆說是不是你案主和顏色的不同就好
你說別人未審先判 你這才是未審先判吧?
笑死 死忠就是不一樣
這是什麼證據 這律師是把自己還是別人當智
當一般人不知道公證人是幹嘛的啊 笑死
抄不抄襲是看內容比對的好嗎
這個表 真的是很簡單
所以以後兩本一樣的東西 我先去公證就
綠能 懂了!
變成他先抄我的嘍??
這結論出來的也太神奇了,那昨天怎不去
公證就可取代台大的審議??真不用換律
文組可悲,臉都被DPP丟光囉
一個有台灣價值,一個沒有,很簡單
辯論
障跟護航蔡論文的低能兒一樣 有問題的地方
都解釋不了只能抓著LSE共犯結構認證的浮木
真的不一樣 一個原作者出來講自己沒抄襲
如何證明先存在的?
未審先判無罪 不用利益迴避嗎
哪個指導教授會說自己指導的學生抄襲Z
智障==果然文組
做這表格幹嘛 帝穎 5個字就結束了好嗎
雖然律師腳色是要辯護但這種手路很難看
第二列真的笑死人
他誰
綠能你不能 或是 4個字 謝謝指教
這表格是小學生做的嗎...
尤其人證部分更是可笑至極 那以後大學教授
希望有律師能從公證角度發文來打臉
不回答相同錯字/出版時間/用語等質疑
都來公開賣學歷 反正教授背書就好
,直接說我就是沒抄襲,讚讚讚
真的 李眉臻還知恥 另一個....
另外這公證書到底是三小
以後準備成為國安高層
媽的笑死 下西下井 再凹啊
拿錢就要辦事,其他不重要
要用 在那叫什麼 我也不反對拉
顏色不一樣
公證書如果是當年就有的 還有點可信
噁爛的吳良律師
度 公證書是今年才做的????
不要臉到這種程度
覺青最愛的去脈絡化
這種表格如果還有人信我也是醉了....
公證人審查論文?那小英的也公證一
下啊。
不一樣~顏色不一樣~抗中保台耶~
完美詮釋雙標
那是因為教授也會跟著出事 才跟著護航
律師就是這麼棒
哪裡不一樣雙標黨
唯一的標準就是沒有標準 送棍
你要確定欸 先卡位打臉
這張表格的重點就是顏色不一樣 結案
這種智商也能當律師喔
律師的邏輯 果然厲害
我也知道顏色不一樣啊 呵呵
李眉臻認錯道歉 把學位讀回來 反觀硬凹
小智是量子寫作 不一樣啦
該公證人此刻內心:
都是抄的話哪裡不一樣
我知道名字跟黨籍也不一樣
允許一文兩用的自己都有事了 是能證明什麽?
這綠師的專業真強
這種爛表格會被老闆電爆…
指導教授當人證,呵呵
笑死了 律師那張嘴黑的都能說成白的
綠色律師 言論真的狂
2016年余正煌碩士論文就完稿畢業了耶
綠能你不能 幹你們四趴柯韓粉一直吵死了
我只知道 綠蝨跟律師不一樣
817塔綠班自古以來就是這標準好嗎
不能講醜聞.可以先結論
靠。
顏色不一樣XDDDD
什麼爛表格
小智障比較表
綠能
律師真好混 這麼廢的表格也敢貼出來
這律師怎麼考上的,有點好奇
最重要的是顏色不一樣,綠蝨
果然是綠師
黨證不一樣
你拿2016年的林智堅初稿是要怎麼證明阿堅沒
給無腦覺青看的 反正黨是不會錯的
抄 阿堅論文明白寫了引用了余正煌的論文了
論文跟租賃契約一樣也要公證?有人願
這個表格有點多餘了...
廢話 難道也有抄蓁蓁的論文?
意科普一下嗎?感激不盡!
好了啦 難看
吹大公證書的效力 那公證是指陳明通有這樣
黨籍不一樣
認為而已
寫過論文的人看到都會吐吧 這表格
這就律師的工作啊,別為難他了,科科
顏色不一樣 小英男孩
林員外沒有抄襲!
不一樣(能、不能)
完美示範什麼叫綠能你不能
當然不一樣 顏色不一樣
你111年去公證的東西怎麼能證明2016年沒抄
襲
收這麼多學店仔的民進党程度真的跟以前有差
綠能你不能當然不一樣
我還以為那張表是惡搞梗圖咧 XD
沒有抄襲 脈絡不同
還在硬拗 看表格就知道
這小學生表格我快笑死
笑死了 臉很腫
党籍不一樣啦
XD
而且公證內容寫啥也沒人知道
塔綠班敢做不敢當 兩者不一樣
顏色不一樣 很明顯
指導人跟學生不能串供嗎? 幹身為律師還好
那張表太神啦 確定非網友惡搞圖?
意思拿出這種理由當證據
這傢伙是哪門子律師?
丟不丟臉呀
綠營無下限
顏色不同而已在那邊扯一堆
理工人看到這表格.....
道歉就是蠢
公證書XDDDDD
指導教授是利益關係人 算什麼人證
讀書讀到背上惹,可憐啊
讚,這律師火上加油,請繼續努力
笑死 公證人是學界人士 有辦法審論文? 指
笑死,就顏色不一樣,這還要做表格??
導教授更可笑 目前就同黨同條船上的利害關
他不是為了收律師費,他是為了不分區啦
大律師啊,公證不是這樣用的,不然以
係人 是要證明什麼?人家李和指導教授只是
後打官司什麼阿薩布魯的碗糕通通都拿
比較知恥被抓就認了 拿這點來講有夠可笑
去公證啊
表格拉成這樣,笑死
理工人看到這分析比較表的看法?
現在越坳 道歉時越難看啊 你繼續坳
綠能
余正煌也去申請公證書那就搞笑了
律師真專業 充分表達出了顏色不同
這張表格 塔綠班要納入教科書
綠師
人證 治痛丹是他指導教授 無法成立
騙騙死忠的還行
笑死
公證人才不會做實質內容審查好嗎= = 這種
律師要送懲戒啦
這表格是小學生做的嗎?指導教授也是涉嫌人
這就保住塔綠班票用的,沒啥實質公信
嫌疑犯的說法當成公正第三者 噁不噁心啊
當然不一樣 一個有黨證 另一個知羞恥
力
相似度90%的論文 只是量子糾纏
廢到笑
這是給死忠看的
未審先判無罪?串證?偽證?
還好你是律師不是法官
塔綠班又在雙標
法律仔真的把台灣人當白癡,不過死忠的真
的是一堆白癡
顏色不一樣
顏色都畫出來了 表示綠能你不能啊
這表格真的笑死 可憐啊
文字顏色說明一切
小智沒被告 就不是抄襲
他是蔡易餘的表弟嗎?
噁心綠律
一開始一個藍色一個綠色 就不一樣了
色違
法律仔繼續秀下限 台灣法律沒公信力就是你
們這些唸法律的害的
明通師說沒抄襲就是證據,哈哈,笑
標註顏色 什麼能 什麼不能 一目暸然
笑死硬要說不一樣應該是一個藍一個綠
就一個藍一個綠 明眼人都知道不一樣
綠能你不能 冥進黨本來就雙標黨 還有臉
雙標就雙標 繼續凹就是丟臉
自己寫結論耶 笑死
林的結論還沒出來吧
說別人帶風向 有夠噁心
顏色不一樣
以後公證直接公證台大學位 寫屁論文
笑死
民進黨把人民當智障騙很好玩嗎
我們不是受眾
沒有說服力啊
李比他好多了吧 撤掉又重讀
律師真的不意外
當我沒公證過?
小智解套啦 公證有學位!
公證當證據,自己人當證人,律師可
憐啊!收了錢什麼鬼都說的出來
死忠的就是這麼樸實無華 意外嗎
邏輯死亡的表
這樣就不是未審先判囉
好了啦 凹成這樣夠難看了
承認了 顏色不一樣
確實, 黨籍不一樣
這表格我快笑死
共犯結構這麼穩固 教授查一下吧 嘻嘻
這殺小國小表格?結論直接:沒有抄襲?xd
白癡表格 笑死人
笑死XDDD
“民間公證人公證書”XDD
3
大A論文與小b論文高度相似, 大A論文和小b論文一定有一個抄對方的。 小b說我的論文不是抄的。 大A說你的論文不是抄的, 國小邏輯推理,誰的論文是抄的……8
咦 奇怪了, 現在大家不是在講未審先判的事情嗎? 怎麼這律師是在說兩人抄襲是否成立的比較, 還是覺得隨便弄個看似客觀的對照,就能迴避掉「未審先判」的討論? --7
證據會有證據力不足的問題,人證也可能會有偽證的 問題,這樣就去下結論,把律師當得太簡單了啦 --6
蘇院長內部信件全文 院長致全院同學說明本院處理論文涉抄襲事件信件全文: 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好: 時值酷暑,希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?我最近看到AB兩本論文 內容高度重合 連錯字都一樣! B君今天發聲明,說他絕對沒抄襲 所以是誰抄襲?爆
[討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師: #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向,拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論,批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣,當然評論不同,沒有雙標。爆
[問卦] 論文抄襲,不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式69
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「通信證據?? 這跟抄襲完全扯不上邊吧= = 請問跟指導教授的對話要怎麼當作自己沒有抄襲的證據呢? 還是說今天陳在信中直接回覆說你沒抄襲 你好棒棒?? 而且他們真的也很厲害57
[討論] 所以李眉蓁跟林智堅差在哪啊?如題 一樣都是論文抄襲 為啥李眉蓁就不行林智堅就可以呢? 而且我們堅哥還比李眉蓁大4歲欸(47歲跟43歲)35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑11
Re: [新聞] 林智堅論文寫「准」碩士 學者:抄襲鐵證還開了搞笑的 鄭運鵬論文解說記者會 身為主角的林智堅 唸完稿就躲在台下 找鄭運鵬來解釋論文的來龍去脈 到底誰是作者 鄭運鵬也只講了林智堅的研究計劃草稿比較早 但余正煌的研究計劃和論文 都早於林智堅
爆
[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我爆
[問卦] 法官知道自己判不羈押的人跑了會怎麼想88
[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸87
[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人69
[問卦] 第二位台人戰死烏克蘭的掛?73
[問卦] 淘寶是準備把蝦皮幹掉了嗎?46
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了92
[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作?44
[問卦] 日本人:台灣人吃很辣37
[問卦] 近二十年物價只漲30%?37
[問卦] 劉德華最經典的演出角色是誰?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?29
[問卦] 星宇重落地已經不是傳說?28
[問卦] 台灣用Amazon的人多嗎〓〓?27
[問卦] 為何以前的第四台很好看?19
[問卦] 台棒打捷克9局2:2 算國恥嗎?24
[問卦] 去小樽要吃哪家海鮮 還是壽司?22
[問卦] Twice 要淘汰ㄧ人該淘汰誰????23
[問卦] 「山中無老虎」下一句是什麼?19
[問卦] 大谷的年薪可以買台灣豪宅嗎29
[問卦] 最頂級的台式牛排是哪間?22
Re: [問卦] 棒球版在吵什麼?22
[問卦] 蓬萊仙山的深夜節目尺度有多大?70
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚13
[問卦] 有人老婆曾被別的男人內射18
[問卦] 不google說出三個和劉德華同期的藝人??25
Re: [新聞] 颱風天陳啟昱「坐桶子」難落跑出境!檢調16
[問卦] 劉德華演唱會沒有禁止錄影拍照?16
[問卦] 台灣哪間寺廟很漂亮?