[問卦] 林智堅論文的 C 到底是誰？

davidex 07/28 11:13C=Chen=

bluegold 07/28 11:13我就不能寫錯一個字嗎

greensaru 07/28 11:13教學妹C

NirOE 07/28 11:13乖 下去C

alex640107 07/28 11:14呃…貌似不只一個字，哈哈

whitenoise 07/28 11:14統一C更多

joy2105feh 07/28 11:14林智堅一次都沒講過他論文內容 真的可

preisner 07/28 11:14余引用有寫出處, 林沒寫

Nigger5566 07/28 11:14臭鮑魚C

wonder007 07/28 11:14笑死 亂抄一通

joy2105feh 07/28 11:14悲

tmacor1 07/28 11:14找人代抄的吧 連內容都不清楚

alex640107 07/28 11:15余在論文裡面覆蓋很多陷阱卡

gn0111 07/28 11:15自己寫的都不知道錯在哪

vowpool 07/28 11:15下去C

STi2011 07/28 11:15你應該問 A死哪去了

jim543000 07/28 11:15其實余也寫錯

skyprayer 07/28 11:16取代功能用多 弄混了

bill403777 07/28 11:16就複製沒有複製到完整前文

zephyr105 07/28 11:16真的耶 馬的這是碩士論文？

GLung 07/28 11:16就是連抄都亂抄啊

lewis06 07/28 11:17你去哪裡C了

nightwing 07/28 11:17B是財哥 C是堅哥 選我一定沒錯。

dra7763 07/28 11:17我想知道這兩篇論文到底要說低學歷吸引高

dra7763 07/28 11:17學歷者的票 還是高學歷吸引高學歷的票

victor110183 07/28 11:19靠北亂抄抓到

uless 07/28 11:19布袋戲都有演一人三化這也是有可能的啦

gn0111 07/28 11:19我可以卻信不管學歷高低都可以騙死忠的票

srxteam0935 07/28 11:19亂剪亂貼又沒整理邏輯的悲劇

zephyr105 07/28 11:19狗屁不通

zephyr105 07/28 11:20真的要學店了

uless 07/28 11:20怕被發現故意用代號代替 結果弄到自己混淆

ronga 07/28 11:21堅哥自肥最高學歷臭了嗎

papac 07/28 11:21左邊寫林志堅高學歷也錯了 兩邊都亂寫...

chunpiao 07/28 11:22那個工讀生真爛。

MichaelRedd 07/28 11:23切下貼上到自己都亂掉，笑死

exceedMyself 07/28 11:23邏輯不通 原創性很高

redpig884 07/28 11:24這應該只是寫錯而已 不過還是下去吧

wonder007 07/28 11:25書審跟口試過的東西可以說寫錯而已嗎

ARTORIA 07/28 11:25抄程式碼只有改變數的概念 結果對方寫錯

joyi 07/28 11:25這種破文章竟然是台大論文？？有夠瞎

ARTORIA 07/28 11:25你也跟著錯

Townshend 07/28 11:26阿通師: 窩也不知道

dra7763 07/28 11:26余的立論感覺是要低學歷吸引高學歷啦

ARTORIA 07/28 11:27這兩篇論文 好幾個錯的地方都一樣 試論沒

ARTORIA 07/28 11:27人抄襲自然產生的機率

carsly 07/28 11:28還真的耶 抄那麼多了還能亂寫笑死

cogitation 07/28 11:28取代錯誤 一開始就有提過了

cliffcliff 07/28 11:28

fbtm 07/28 11:29陳冠C啊～

bondalin 07/28 11:29就人工"引用"修改時不是用find/replace

jim543000 07/28 11:30余寫低學歷吸引高學歷更沒道理 因為立

jim543000 07/28 11:30論是高學歷吸引高學歷

tmlisgood 07/28 11:30大概是助理寫的，本來是ABC，不好意思

tmlisgood 07/28 11:31把老闆排到最後改成CBA，結果寫到後面

tmlisgood 07/28 11:31忘記了還是把堅當成C

st210113 07/28 11:31台大碩連論文訪談的代號都會搞錯XDDD

scum5566 07/28 11:32自己寫自己准碩士 笑死

ru04hj4 07/28 11:32沒按到 ctrl

scum5566 07/28 11:32忘了自己有唸中華大學碩班

a5338311 07/28 11:32是在亂寫嗎..

clarafly 07/28 11:33這一段感覺像林寫初稿，余拿去改，林用

clarafly 07/28 11:33余的完稿再改回來。兩邊論述都很怪

simultaneous 07/28 11:34律師到底有沒有看過論文....

ARTORIA 07/28 11:34對啊 正常會寫ABC不會寫CBA吧

tsaiyt 07/28 11:34這種論文能過我也是傻眼。

chichung 07/28 11:34不是耶 你他媽這段重複的字就多少了

ARTORIA 07/28 11:35不過這兩篇都很爛 教授到底在幹嘛

p2p8ppp 07/28 11:35兩邊的邏輯都是錯的

xxx5566xxx 07/28 11:37罩杯

xxx5566xxx 07/28 11:38你們是在說陳明通爛嗎？

dean1990 07/28 11:38似喇

tsaiyt 07/28 11:38https://i.imgur.com/Cc72jy6.jpg

tsaiyt 07/28 11:39到底在寫三小。

vicky911 07/28 11:41是在考邏輯測驗嗎

nightwing 07/28 11:42林智堅 蔡仁堅 都是堅哥 有差嗎？

hua1064 07/28 11:42到底在寫蝦斈

beta0907 07/28 11:43學妹的C奶^_^

benedict76 07/28 11:45右邊說參考選舉公報是多明尼克肯，但

benedict76 07/28 11:45是選舉公報上明明就寫多明尼肯大學，

benedict76 07/28 11:45很明顯不知道從哪抄來。

clarafly 07/28 11:46林只要修正代號邏輯就通了，余的邏輯比

clarafly 07/28 11:46較怪。

wensday 07/28 11:46誰會寫 CBA 啊 就抄的換代號 然後還自己

wensday 07/28 11:47混淆

king22649 07/28 11:48我就不能寫錯很多字？

soarling 07/28 11:48林的論文這段到底在寫什麼鬼

papac 07/28 11:48選舉公報上是對的 是在國民黨網頁寫錯

wensday 07/28 11:48光寫 CBA 就知道林的不會是初稿 聽你在把

wensday 07/28 11:49哺

ARTORIA 07/28 11:49別帶風向啦 一看林就抄的

benedict76 07/28 11:49https://i.imgur.com/kFFjFSU.jpeg

jackeo 07/28 11:50不是最近才看過自己的論文結果都不懂嗎

dra7763 07/28 11:50其實因為余的邏輯也錯誤 感覺余也是拿別

benedict76 07/28 11:50余有說錯是因為從國民黨上抄的，但是

benedict76 07/28 11:50林抄選舉公報還能跟余一樣真的太神

dra7763 07/28 11:50人的論文草稿再延伸寫完

ARTORIA 07/28 11:50左邊都有附出處耶

wensday 07/28 11:50光這種怪邏輯就知道來帶風向的 直接黑單

wensday 07/28 11:51不送了

glasur 07/28 11:51兩個美國碩士，比不上準碩士吸引高學歷選

glasur 07/28 11:51民？什麼鬼假設跟驗證？

dra7763 07/28 11:51但是余後續的寫完是自己寫的 發想不原創

koreawargod 07/28 11:51幹你娘的什麼垃圾所產出的垃圾論文

papac 07/28 11:52兩邊論文內都是寫根據選舉公報

chichung 07/28 11:53寫ABC不被教授幹也蠻離奇的 難道我還要

chichung 07/28 11:53去前面翻對照 吃飽太閒喔

glasur 07/28 11:53越看越爛，是寫論文還是捧懶的？

benedict76 07/28 11:54余有說有去國民黨網頁查，難道堅哥也

benedict76 07/28 11:54去國民黨查？

benedict76 07/28 11:55林當時已經是中華碩士，還要寫自己是

benedict76 07/28 11:55準碩士也不合理

pideo 07/28 11:55小智障已經沒有誠信了，管他說什麼屎話，

pideo 07/28 11:55都當小智障在拉屎就好

FFFFFFFF 07/28 11:55其實一切都是許明財埋的地雷

liker1412 07/28 11:56說C學歷最高又說C是台大在職專班准碩士

ARTORIA 07/28 11:56反正論文是不是自己寫的一問就知道了 看

ARTORIA 07/28 11:56台大敢不敢處理而已

FFFFFFFF 07/28 11:56相信那些死忠仔會改說法XD

pideo 07/28 11:56有請唐牛來教小智障怎麼拉屎

snap007 07/28 11:57說不定不是本人抄的，難怪說自己沒抄襲

benedict76 07/28 11:59然後底下文字格式也錯，變成細明體，

benedict76 07/28 11:59這樣能過關教授放水太大。

Janius 07/28 12:00誰會在論文用CBA當順序,超不自然=.=

astrophy 07/28 12:00這三小垃圾論文，教授也沒審過吧

keith780902 07/28 12:03如有雷同 那就雷同

snap007 07/28 12:03不賣學位怎麼當官

lmf770410 07/28 12:05C cup

thirdlittle 07/28 12:07余論文邏輯有問題，蔡學歷才是最高，

thirdlittle 07/28 12:07假設前後矛盾；林有兩個C……

ARTORIA 07/28 12:09余那可能就單純筆誤 還要看其他頁才能知

ARTORIA 07/28 12:09道

tsaiyt 07/28 12:11兩個人論文寫的都很爛

ironboy1996 07/28 12:13看破手腳最佳例子

kakain 07/28 12:13對方應對A 你應對B 假設說這是唯一的真理

kakain 07/28 12:13 他們做B 你就要做C 他們做A 你就不應該做

kakain 07/28 12:14C啊

heureuxseed 07/28 12:14就寫錯教授沒改到 口委也沒改 最後

heureuxseed 07/28 12:14就變這樣

TouchAgain 07/28 12:15都錯 余"假設蔡仁堅" 林"至於A" 才對

chuchiadog 07/28 12:17到底哈佛公行碩跟准碩士誰學歷高啊

thirdlittle 07/28 12:19難道是余抄林的，因為林有兩個C的筆

thirdlittle 07/28 12:19誤，才導致余弄錯最後寫成假設高學歷

thirdlittle 07/28 12:20選民會支持林智堅？

tbere2002 07/28 12:21哎唷 民進黨快點處理啊

simo520 07/28 12:24他有看過內容？

AFROGUNSO 07/28 12:24不是黃帝穎就是鄭運鵬

AFROGUNSO 07/28 12:24這兩人對論文的了解比本人還清楚

ojm76522 07/28 12:25kaka笑死 建議小智讚找我們統神來講解

ojm76522 07/28 12:25ABC理論保證過關

simo520 07/28 12:25為了一個謊說了更多謊的代表作

Howardlin88 07/28 12:34就不知道在公鯊小

adamcha 07/28 12:35你覺得某智障族群在乎這個嗎

sonicguy 07/28 12:37鄭運鵬會出來解釋XD

gg86300 07/28 12:40打手已經很努力了，不要再怪他了

AllenAllen 07/28 12:42這很明顯阿通也沒在看論文啊

AllenAllen 07/28 12:43這樣也能畢業喔

theundertake 07/28 12:43所以c到底是誰啊？搞得我好亂啊

mnyan0503 07/28 12:46國發所學歷真好拿 論文邏輯不通也能過

pisser 07/28 12:54Ctrl+C嗎？

neil0611 07/28 12:55*准*準*傻傻分不清楚，到底是誰寫錯字？

q6261901 07/28 12:55最大的問題是阿通吧，假說前後矛盾，這

q6261901 07/28 12:55樣也能畢業

ulli 07/28 12:56抄襲都能抄錯 邏輯這樣還能畢業喔

eririlover 07/28 13:04所以C同時是北醫藥學士、哈佛碩士、台

eririlover 07/28 13:04大准碩士ㄛ

chichung 07/28 13:06兩個一起寫錯真的神 但堅哥錯更大

zhalao 07/28 13:10台大碩論這可以畢業？真、東南亞糞校

linlin110 07/28 13:13下去C

DeepBlue10 07/28 13:20為什麼不辦個全民口試的直播場

tony811207 07/28 13:26笑死，上面還有塔綠斑在護航，噁心

naniplus 07/28 13:29圓一個謊要千千萬萬個謊

tweisun 07/28 13:30Ctrl+c的那個c

lulululula 07/28 13:36啊就亂抄抄到不知道在寫三小

tritonchang 07/28 13:41C =柯CF

xpage 07/28 13:41台大出品，品質保證

fathot 07/28 13:52越描越黑

carter8866 07/28 14:10為了圓一個謊還要說更多的謊

ddabc1234 07/28 14:25就是沒有完全複製貼上 才敢說自己原創

ddabc1234 07/28 14:25啊

xzr 07/28 15:08C堅你搞得我好亂啊

sharkimage 07/28 15:15CC

joshua7312 07/28 15:39抄也抄不好，笑死

cinderchou 07/28 16:39看整個論文前後文 C林智堅沒錯 學歷最

cinderchou 07/28 16:39高那個應該是打錯 A才對

cinderchou 07/28 16:47不對 他論文裡的ABC根本前後矛盾

yuanhy63 07/28 17:20無所謂 反正只是複製貼上換個詞

larry8550 07/28 17:27下去C好嗎

billionaire 07/28 17:43cc

kuria610478 07/28 18:49我就不能寫錯一二三四五個字嗎