PTT推薦

Re: [問卦] 相似的兩篇論文有沒有可能皆原創

看板Gossiping標題Re: [問卦] 相似的兩篇論文有沒有可能皆原創作者
ruokcnn
(Dean)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《colorless》之銘言
: 假如有兩篇論文用字相似度超過50%
: 雖然有相同錯字但都是網路上可找到的
: 那麼兩篇論文都是原創的機率有多高?
: 假如有兩個人都有論文抄襲爭議
: 其中一個說自己和論文與自己相似的人皆為原創
: 那麼另一個也有爭議的人為什麼不能堅持同樣理由?

不是,重點不在誰原創

寫論文就是你有用到複製貼上你就是要他媽的註解

管你是誰先研究出來,先發表先贏

後發表有用到一樣段落就是要citation

這個是寫論文常識中的常識,跟1+1=2一樣


現在他們自開戰場,想跳脫學術倫理這件事

單純用寫作業的邏輯來辯護

就只是在騙沒寫過論文的死忠仔而已

就是顧票啦


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.43.73 (臺灣)
PTT 網址

kk10519 07/28 12:2715個字一模一樣 要凹想法一樣?!

rLks02 07/28 12:28好笑的是國安局局長出來聲明的第一件事是

rLks02 07/28 12:28「學術倫理」,可是學術界都知道問題在哪

rLks02 07/28 12:28

g1254501 07/28 12:31國家發發所 跟年年 也是網路找的?

storma 07/28 12:58一個打工仔同時跑雄貓跟吳勃毅不行嗎?

bluedon 07/29 09:48中肯。先幫補