[問卦] 不是自己寫的會不會更好

爆 

一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號

爆 

有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文， 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授，就幫B做個順水人情， 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文，

71 

看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了

爆 

目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據，拿去做自己的論文， 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下，被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑， 直接把余的整份拿去給某B用，因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了，哪有時間寫論文，

80 

我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目

40 

小肥以前在公司審報告時 有時候發現某資料一看就知道是造假的 如果不是很嚴重的 通常都會睜一隻眼閉一隻眼放過 因為自己交出去的也不是那麼乾淨

35 

打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？ 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？

37 

突個屁啊。 今天的記者會根本是林智堅自白記者會，即便他說的全部都是屬實，他也是抄襲。 簡單的一個常識，如果班上交平時作業，有同學A說啊幹我寫不出來，跑去找教授說老師我寫不出來可不可以給參考資料不然我繳不出來。 結果教授拿了另外一個同學B經過同學B同意的草稿給這個同學A，同學A拿去抄了以後拿去先上傳。 然後同學B過了幾週之後上傳，被系統發現這個作業跟同學A的作業文字相似度很高，被同學C拿去系辦公室檢舉。

25 

A不承認B是他的化名 那罵B會犯法嗎？ 先說我文組 昨天有A被法院認證他就是網路上的B BUT A 不承認也不否認 一副就是我就不認 你咬我的樣子 那...假設以後大家對B公然侮辱毀謗之類的

 2 

我相信大家應該多少有寫過報告論文之類的吧 真的有人的論文是自己親手打的嗎 大家不是都是上網搜集相關資料 整理一下讓語句通順以後 這邊貼一點那邊貼一點嗎