Re: [新聞] 被余政煌反咬抄襲！「善心給民調數據」林

※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 三立
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 羅欣怡
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 被余政煌反咬抄襲！「善心給民調數據」林智堅：好心給雷親
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 桃園市長參選人林智堅身陷論文風暴，議題延燒將近一個月，隨著余正煌的出面，又再次: 引發關注。余正煌委任律師張祐齊昨（28日）再出招，揪出論文的關鍵「雷同處」，隨後: 也讓林智堅競辦立刻提出「三先」強調清白。林智堅今（29日）受訪時指出，當時是因為: 指導教授陳明通提出「有一同學需求」，透過陳明通將民調資料交給余正煌，結果整件事: 情發展到現在都不是大家樂見，根本就是「好心被雷親」。
: 昨日余正煌委任律師曾威凱開記者會，提出「林智堅與余正煌兩份論文中，多處段落均完: 全雷同，如果沒有抄襲情況，要寫出兩段完全相同的文字機率應該是零」的說法；曾威凱: 指出，余正煌的論文中若有別人的研究結果，都有用括弧引註說明、出處，但林智堅的論: 文卻沒有，「如果余是整個複製貼上林的論文，那余正煌會知道這些段落的出處嗎？」指: 林智堅「就算不是抄襲余正煌，也是抄襲其他學者。」
: 鄭文燦也力挺林智堅，表示「不能夠事情過了之後，前面感謝、後面拆橋，這樣也是違反: 學術倫理」。（圖／翻攝畫面）
: 對此，林智堅今日與桃園市長鄭文燦合體出席活動，受訪時表示，他的論文題目是自己在: 2014年選舉民調的資料，這份資料是由他來提供的，當時是指導老師陳明通向他提出「有: 一個同學有這樣的需求」，民調的資料則由陳明通交給余正煌，整件事情發展到這樣是大: 家不樂見的，對他來說很像是「好心被雷親」。
: 「當時就是出於善意！」林智堅強調，就是說有一個同學，那他原來的論文有卡關的情況: ，希望我能夠分享這樣的資料，那就是這樣的善意，不過我覺得這件事情對手不應該無限: 上綱，如果大家認真的去看過這兩本論文，就可以發現說，其實雷同的地方「是在指導教: 授的這個研究設計架構之下」所產生的。
: 鄭文燦也補充，「我是認為一個研究生畢不了業，透過所長去取得民調資料，說實話，這: 個是要感謝」，如果沒有這個民調資料，另外一本論文是完全沒有任何基礎，也絕對寫不: 出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳明通所長所提供給余正煌先生，這: 是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌先生的論文沒有任何基礎，不能夠事情: 過了之後，前面感謝，後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1153302
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 我提供資料 所以你寫的就是我的 還不知恩圖報
: 黨要叫大家重修學術倫理 各位不修完不能畢業阿
: 每天刷新三觀~!

e淦恁涼這不叫自爆什麼叫自爆!

你當初提供"民調資料"給別人完成論文

結果別人完成的論文跟你後來寫的有高度雷同?

那叫別人抄了我後來寫的作業嗎?

淦恁涼無恥,黨媒一條龍洗掉塔濾斑邏輯

阿死中塔濾斑連腦都沒有 怎會有邏輯

垃圾歹戲拖三小...淦

--