Re: [新聞] 分析林智堅、余正煌論文!梁文傑指...
所以意思就是把魚的論文當成模板,
九成內容一樣,把幾個關鍵字換掉,就又是一篇論文。
原來論文可以這樣寫,果然很有原創性。
※ 引述《charles1975 (charles)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:放言
: 2.記者署名:放言編輯部 資深編輯 劉秀敏
: 3.完整新聞標題:
: 分析林智堅、余正煌論文!梁文傑指研究對象不同、結論各自獨立:完整看完的人,都不
: 會說誰抄誰!
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅遭控論文抄襲,事件延燒多日,林智堅也提出多項證據並列
: 出時間軸詳細說明,民進黨台北市議員梁文傑在看完林智堅與另一位當事人余正煌的論文
: 後做出分析,指出兩份論文是基於同一份民調資料寫成,但研究對象並不相同,論文中雷
: 同的段落主要是在研究架構和方法,但各自對不同研究對象做統計分的部份就是各自獨立
: 的,結論也是獨立的。
: 針對林智堅與余正煌的論文內容,梁文傑指出,兩份論文都是在陳明通框定好的SOP寫成
: 的,所以在研究架構和方法上幾乎雷同。而兩份論文雖然都是基於同一份民調資料寫成,
: 但研究對象並不相同,余正煌研究的是林智堅,林智堅研究的是蔡仁堅,但做法都是按照
: 陳明通給的SOP,對研究對象做性別、學歷、年齡、政黨認同等變項做「卡方檢定」和「
: 二元勝算對數模型分析」。
: 梁文傑表示,余正煌在做完標準操作,比較各變項的影響力之後,認為林智堅「為新竹帶
: 來改變」的特質是造成勝選的最大因素,然後論文就結束了;而林智堅研究的是蔡仁堅,
: 因為他要研究「三腳督」的問題,所以花了較長的篇幅討論相關文獻和研究,這是余正煌
: 的論文中完全沒有的部份,最後的結論是因為蔡仁堅在「學歷」和「為新竹帶來改變」這
: 兩項特質上有相當吸引力,所以能獲得不錯的支持度,也造成林智堅的勝選。
: 此外,梁文傑也提到,余正煌較早畢業,林智堅也參考過他的論文,在參考文獻中也有列
: 出,有一些段落確實雷同,但主要是在前面的研究架構和方法,後面各自對不同研究對象
: 做統計分的部份就是各自獨立的,結論也是獨立的,「我相信有完整看完的人,都不會說
: 誰抄誰,我也相信如果台大教授們沒有偏見,會得出和我一樣的結論。」
: 針對以上分析,梁文傑接受《放言》電訪時表示,相信很多人至今都沒看過林智堅和余正
: 煌的論文,因此大部分人在談論這件事情時,因為沒把握而不太敢發表評論或站出來辯護
: ,但他覺得應該看過才能做出判斷,所以特別花了時間將兩人論文看完,進而做出以上分
: 析。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/qN8ZdR
: 6.備註:
: 梁兄! 你早講嘛! 你去幫治肩出席審查會說明就好了啊!
: 台大那些老師也很頭大 不知道怎麼幫治肩解套
: 昨天為什麼EE沒找你一起開會找對策
--
C 到底讀了幾間學校啊?
C應該是神人
笑死,林怎麼不自己答辯,可能還沒看完
自己論文,其實記者只要裡面隨便挑一句,
堵麥的時候問他就好,他可能就答非所問,
自己回答不出來
明通師又不是余的指導教授
抄襲先不談 這內容筆法看起來很沒格調
..
笑死我寧願相信他沒抄也不信中華準碩士
知道卡方檢定是三小
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說4
Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提看到下面一堆幫忙護航公園奸的人,都不知道有沒有寫過論文。 寫論文本來就需要去「查資料」「引用數據」,這些都沒有錯,這篇感謝文是感謝「林智 堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據」,這段文字我一字不漏的貼上來。 啊一篇論文動輒好幾萬字,你當然需要引用資料,引用的「資料」是公園提供的,沒問題 。
爆
[爆卦] 星艦Starship第四次試射LIVE爆
Re: [問卦] 潮州副站長是哪裡做錯了?爆
[地震] 地震爆
[問卦] 蔡阿嘎的心腹大將蘿拉怎麼了?85
[問卦] 說「自O不能解決問題」是不是很假掰?66
[爆卦] 世界盃資格賽,中華0:3阿曼72
[問卦] 共軍若開進我12海浬範圍 真的能射他們嗎66
[問卦] 黃仁勳說臺灣電力令人擔憂 要被出征了嗎53
[問卦] 只有我會投訴潮州副站長嗎??33
[問卦] 為什麼年輕人特愛23坪左右小房的卦?43
[問卦] 黃仁勳會不會被重罰300萬34
[問卦] 怎樣才能停止階級複製的現象34
[問卦] 為什麼台北沒分,北台北,南台北的卦35
[問卦] 台鐵公司化快半年了改變了什麼?32
[問卦] 為什麼副站長密錄po上網是合法的?35
[問卦] 詐騙最多判12年,是國際笑話嗎?32
[問卦] 多慧搖挑戰幾秒?31
[問卦] 捷運紅線怎麼了31
[問卦] 副站長一直刪留言是不是走火入魔了30
[問卦] 唐治平是怎麼把人生走到這一步的?26
[問卦] 有沒有漢聲小百科當年有多撈的卦?29
[問卦] 魏德聖..我已放棄。還能期待哪個台灣導演27
[問卦] 哪一種人會吃麥香魚?爆
Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??26
[問卦] 老黃黃仁勳完蛋了27
[問卦] 好微笑FB被出征了98
[問卦] 這麼肥你敢吃嗎26
[問卦] 安心亞什麼時候走下坡的?25
[問卦] 廣末涼子最經典的作品是什麼?1
[問卦]長髮哥扯勇者辛梅爾都不會覺得中二尷尬嗎