[問卦] 現場口試不就得了嗎?
我朋友最近因為論文抄襲的案子搞得頭大
小妹是覺得啦
如果論文是自己寫的
那請他用半小時的時間來說明自己的論文
研究緣起、研究方法、研究資料、研究發現
這些請他講解一次，不成問題吧
有寫過論文的人
都知道論文乃是自己花費好幾個月的心血結晶之作
每個段落、文句
都是自己跟指導教授在那邊刪刪改改到最後得出的精粹
每個資料、圖表
都是自己花上好幾個晚上整理、編排的成果
這樣請原作者在自己講解一次自己的東西，不難吧?
如果自己是原作者
想必絕對是經得起考驗
畢竟都熬過口委轟炸了
更何況只是在外行人面前講解
有掛?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你要不要看看當初口委是誰 XD
→
鵬鵬，救我！
推
他根本講不出來
噓
洨妹彈出來了
→
這我就不支持你了 你還記得你以前的教授
推
口爆他
→
叫他三次不去，第四次就會去嗎
→
名字嗎?
噓
他要是講得出來，還會三次不到嗎
推
就是講不出來啊
推
你會記得你當初是給哪三個人口試?
推
拿到畢業證書瞬間忘光光
→
所以他才會放鳥台大三次
→
他就裝死 只想靠黨救
推
可是他講得出來嗎
噓
早就忘光光了吧
→
所以不去現場啊
推
鄭運鵬都比他懂他的論文吧
→
真要我講 也早就忘記了 但複習一下就
→
回來了 但這個所的論文水準就是那樣
推
問題是找他3次他都不到啊
推
不要為難抄人了
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜![[問卦] 把認真寫論文的人當什麼](https://i.imgur.com/H1dHeCgb.png "[問卦] 把認真寫論文的人當什麼")
爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫，兩邊都寫得差不多，要如何判斷誰先誰抄？傷腦筋呀！ 故事甲：神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人，對大家說： 這個房間裡面有一口神鐘， 有抄襲的人，摸了鐘就會響！爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
54
Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？上一篇的原文其實就講到我們實驗室的狀況， 早期我們實驗室學生不多的時候， 我們所寫的碩士論文都是圍繞著一套實驗設備 有人光是寫這套系統訊號處理的改進方法，就是一篇 那也有同學是做這套系統的電路架構，也是一篇![Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？](https://i.imgur.com/lWBqCyBb.jpg "Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？")
35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？ 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？23
[轉錄] 王浩宇FB：智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。![[轉錄] 王浩宇FB：智堅對自己論文的內容倒背如流](https://i.imgur.com/mzPEO1Sb.jpg "[轉錄] 王浩宇FB：智堅對自己論文的內容倒背如流")
29
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶![Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://i.imgur.com/8FHKUO0b.jpg "Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不")
28
[討論] 原作者會看不出自己寫的文章？陳說他把林的初稿拿去給余參考 林又說他不知道初稿被拿去參考 然後林自己在論文裡面引用余的論文 那不就變成林看了余的論文也拿了余的論文來引用也看不出自己寫的東西？ 所以自稱原作者的重考學店仔看不出自己寫的文章？？？