PTT推薦

Re: [新聞] 陳明通裡外不是人!林智堅怨他 護航文慘

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陳明通裡外不是人!林智堅怨他 護航文慘作者
snakei14702
(阿中是我們的神)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:20

我覺得最能認定煎仔抄襲的是第三點也:

但審定會發現林志堅碩論並未如論文題目所示的操作,而是與余文的論文結構、結論極為類似。

論文的結構非常強烈

你研究題目

研究方法

實驗過程

結果

都有強烈的連結

即時很爛的研究

至少整體性要有

結果林的題目跟他操作方法沒有連結

反而跟余的相似度極高

這只能說是抄襲還能怎麼解釋阿==




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
PTT 網址

Ptune 08/09 21:17小智感覺對自己論文非常不熟

ivorysoap 08/09 21:20他根本没看過吧

p31415926 08/09 21:21怕連題目都抄到,還好題目有改

xy390533kimo 08/09 21:22那應該是明通抄襲,與我堅何干

kaeyo 08/09 21:23電郵有請小智智自行發揮一下唷 糾米

wingstar 08/09 21:25不熟到論文像是別人寫的

jciw 08/09 22:06其實有寫過論文的人比對其中一兩頁就可以看

jciw 08/09 22:06出兩篇論文的高低

alex640107 08/09 23:01題目是槓桿者,結果整篇論文沒分析槓

alex640107 08/09 23:01桿者,真是太神奇了

neverending 08/10 09:49連口語都一樣,還說不是鈔,笑死

nzj 08/11 03:35論文的數據才是最重要的,臺大的學倫會根本沒

nzj 08/11 03:35去說明余原始數據的使用是否經過林同意,這點

nzj 08/11 03:35很重要啊,實驗室的簡報資料很容易取得,lab

nzj 08/11 03:35 meeting時候拍一下數據可不可以?照臺大的意

nzj 08/11 03:36思先發表的先贏,那是不是先畢業的學長就可以

nzj 08/11 03:36抄學弟的數據,那根本天下大亂。還有根本沒

nzj 08/11 03:36提到是否有研究記錄簿,世界級的造假,第一

nzj 08/11 03:36個查的就是研究紀錄簿,然後台大根本也沒去

nzj 08/11 03:36說明他們看了什麼

nzj 08/11 03:39這裡面他們有用的統計數據,不要跟我說社會

nzj 08/11 03:40科學不用寫記錄簿,沒寫也太扯,如果兩個都沒

nzj 08/11 03:40寫,兩個都要打屁股

skysound 08/11 03:52痾 學弟提供資料 卻引用學長的論文也是

skysound 08/11 03:52神奇

liang089790 08/12 12:25拼出來的論