Re: [問卦] 為什麼海馬斯那麼強？

Tars 09/27 01:40沒什麼深奧的道理 美國只是把HIMARS的導引

Tars 09/27 01:40火箭精度造的比俄羅斯的飛彈高而已啦

peterwu4 09/27 01:41衛星制導精準打擊~

ivorysoap 09/27 01:41胡說八道 火箭彈只能打面?66火箭彈不服

ivorysoap 09/27 01:42以前是因為精度太差只能打面 早解決了

peterwu4 09/27 01:44這次中共除了從台灣頭頂飛過的東風飛彈

ivorysoap 09/27 01:44去google有導引海蛇火箭彈APKWS II

peterwu4 09/27 01:45還試射了兩型射程都超過300公里的火箭炮

peterwu4 09/27 01:46海馬士射程也有300就一定要加上衛星制導

ivorysoap 09/27 01:46你的觀念停在至少十年前 去更新吧

peterwu4 09/27 01:47才有精準打擊的效果~

ivorysoap 09/27 01:47慣性分佈? 都有導引頭gps跟可動翼面了

peterwu4 09/27 01:48俄羅斯也是用海馬士當籍口~打下頓巴斯還

peterwu4 09/27 01:49繼續推進爭取300公里的緩衝~~

ivorysoap 09/27 01:49以前是不一樣 現在早分不清了

rafe 09/27 01:50現在火箭彈都有制導了才會那麼準

rafe 09/27 01:50絕對不是只靠慣性

kevin1221 09/27 01:53GPS便宜阿，傳統炸彈裝了就變成JDAM

kevin1221 09/27 01:54只是要先取得目標座標，烏軍就用無人機

kevin1221 09/27 01:55海馬斯就可以準備洗地板了

heavensun 09/27 01:55原PO內行的 海馬斯 搭飛彈才要有導引

heavensun 09/27 01:56烏國 火箭彈吧 沒錢打飛彈

ssccg 09/27 02:03火箭跟飛彈是差在導引系統有沒有裝在彈上

Tars 09/27 02:13你的概念和我大學軍訓教官差不多 知識還是

Tars 09/27 02:13要與時俱進的GMLRS問世都快20年了

higger 09/27 03:05射指所

potionx 09/27 03:48現在美式走精準打擊 一發貴的搞定

potionx 09/27 03:49就不用浪費一堆彈藥打大面積 減少後勤量

birdy590 09/27 04:10內行什麼鬼 美軍洗地用的火箭都在銷毀了

birdy590 09/27 04:11是因為不能用集束彈藥 才被迫往導引走

birdy590 09/27 04:12"G"MLRS 就是導引 一路改進比剛出來更準

diablohinet 09/27 04:38M109跟海馬斯哪個厲害

birdy590 09/27 04:50純比功能當然海馬斯 下一代飛彈也用它射

birdy590 09/27 04:51其實那種舊式的集束彈還是有它的用途

birdy590 09/27 04:52殺集結地沒有更厲害的 一清就一平方公里

birdy590 09/27 04:55像之前那個長蛇陣 用這個打結果就是屠殺

PrinceKanto 09/27 06:27外星人黑科技？

kamichu 09/27 06:43Starlink應該有隱藏功能

xxxyangxxx 09/27 07:52有制導火箭彈

Luba 09/27 08:27火箭彈可以加裝導航變精準

Luba 09/27 08:29那個不是飛彈，只是彈頭前方加裝的模組

purplebfly 09/27 08:55美國的陸軍戰術飛彈系統ATACMS也可以

purplebfly 09/27 08:58用海馬斯發射哦,那可是160公里(500公

purplebfly 09/27 08:58里未來版)的精準地對地飛彈

diablohinet 09/27 10:33原來如此 那M109A6還要買嗎?改海馬斯

diablohinet 09/27 10:34對台灣可能比較好嗎?

birdy590 09/27 17:14功能其實不太一樣, 火砲會傾向支援單位

birdy590 09/27 17:14GMLRS 則是用來打遠處的特定目標

birdy590 09/27 17:15當然火砲也有PGK或咖哩棒之類的導引彈

birdy590 09/27 17:16在射程範圍內有可能執行同樣的任務