Re: [新聞] 蔡壁如碩士學位被撤銷 蘇貞昌：言行是否

爆 

餓死抬頭 我朋友之前在學店拿到一個碩士學位 後來洗學歷上台大又拿到一個碩士學位 結果後來發現他的碩士論文都是用抄的 於是兩個碩士學位都被撤銷

爆 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰

69 

這篇快訊新聞後來有補齊內容 裡面其中一段: 德明科大說，會議中針對檢舉人的11項未引用原出處的檢舉事由，其中有9項屬於該論文 的第四章研究結果及議題探討與第五章結論與建議，經審視均未加以適當引註，有意圖誤 導他人論述為被檢舉人自身研究所得之創見或成果。故學倫會根據「學生違反學術倫理案 件處理規定」第二條第一項第三款、第八條，經投票表決通過認定該生的碩士論文違反學

 4 

看一下回文 沒人在檢討蔡壁如 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : ▼民眾黨立委蔡壁如論文被王浩宇檢舉將簡舒培臉書貼文「複製貼上」。 :

32 

蔡壁如聲明 今天下午收到母校德明科大寄給我「台端碩士學位論文違反學術倫理案審定結果」的電子 郵件，聲明如下： 一、尊重學術倫理委員會的決議。但這封信只有314字，並未說明如何具體違反學術倫理 。

33 

這個就很難救了，我之前不斷說過抄襲歸抄襲，丟掉學位歸丟掉學位，這沒有必然關係 ，主要還是要看抄襲的範圍、有沒有主觀意圖、必要性等等綜合參考。 其中如果你抄襲出現在第一章的緒論、第二章的文獻探討，這些都還有救，尤其是第二章 的文獻探討，你本來就應該要使用別人的內容，所以在第二章的內容不會很容易被認為 是作者的獨特創見，一份論文的引用也主要都會是出現在第二章，其次是第一章。

14 

DPP臉書接力反擊 民主進步黨 逢甲大學認證！許淑華論文有瑕疵！ 不當引述高達32頁！何來清白？ 按照台大標準，應撤銷學位

 X 

讀碩士 目的就是要拿學位 假如交通費 跟 時間成本不計 如果學位被撤銷 學費是不是也要退還? 更何況 碩士在職專班 學費也不是很便宜 碩士學位被撤銷 學費是不是也要退還?

 X 

今天早上B如有接受邱明玉廣播訪問 B如對是否構成抄襲的判斷基準之一 是研究內容跟被引用的文字有沒有相關,不相干的話就不是抄襲 蔡壁如 就是說他對於我的文獻的查閱這個部分