Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力

雖然你講得也不是沒有道理，擁有投票權才更能去關心政治與時事
但是除了民主素養外，還仍然有需多東西要去關注
開放18歲投票，勢必政黨會想辦法介入高中校園，去培養自己的青年勢力
我是不知道你怎想啦，但我認為這非常不妥
從大學學生會過往的例子來看，大多數會弄得校園烏煙瘴氣
除了單純從公民素養來看，我認為更應該關注修法帶來的整體影響
就算因此能更加培養民主思維，整體來講我還是認為 B > Z
(我論述能力非常差，請恕我繼續不深入探討>.^)

而且今年發生了一件事情，那就是竹女被側翼網暴
沒投票權的高中生，在老師的引導下，展現出過人的民主思維
而有投票權的側翼，卻如此踐踏民主帶來的言論自由，進行網路暴力
如果今天她們有投票權，老師應該也不太敢引導
換句話說，民主思維的培養，還有很多辦法，給予投票權，很難說是最適解

最後我也很遺憾
你非常有思考能力，也有論述能力
但結論卻是認為反方民主素養測驗沒過
和鄉民常講的智力測驗沒過有八成像
台灣人要走的路還很長阿

※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言：
: 很遺憾吧
: 我覺得這表示太多台灣人腦筋一直線
: 沒什麼思考能力
: 連ptt都一堆人糾結在18或是20上
: (不管正反方都是)
: 下修投票年紀
: 重點本來就不是18歲或20歲的「當下」
: 而是讓公民投入民主思維的過程提早進行
: 九成以上的台灣人
: 在有投票權以前是不太可能會關心政治跟時事的
: 原因就在他們沒投票權
: 所以就覺得怎麼關心都沒意義
: 很自然的就會忽略社會
: 最快最快要開始慢慢關心時事
: 最起碼也從能夠投票開始
: 那我們「假設」一個人從關心時事開始
: (也就是擁有投票權的當下)
: 到明白「自己對社會的期望跟意向」
: 再依此「進行自己的投票行為」
: 需要 六 年好了
: 18歲開放投票
: 就是讓原本26歲才能不辜負自己盡公民的義務
: 能在24歲就可以了
: 這在無形中其實是降低社會成本的
: 如果只糾結在18跟20的當下而已
: 正方只會得出兩者根本沒差的結論
: 反方只會覺得20就不懂事了 18只會更屁
: 所以我對這次的公投結果是遺憾的
: 不管能不能過
: 反對票也太多
: 表示台灣人公民素養很慘
: 而正方論點大多也太膚淺
: 表示台灣人論述訴求的能力也很低落
: 這還是兩黨都公開表示支持的議題呢
: 台灣的成年人們對於民主還處於愚昧無知的階段
: 要走的路還很長
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--

KMT也覺得DPP也沒認真推吧，反正不會過，就沒必要跳出來當反派了