Re: [新聞] 國中老師上課 批黃國昌「民主之賊」
台灣可悲到一堆人怕談政治,覺得政治很髒很噁
不碰政治好像就很清高清流一樣,就是這種白痴教育害的
養出一堆政治性冷感的白痴,平常罵政治好髒不要碰
結果長大都看臉投票,投完再罵XXX好爛 台灣好爛 我要搬去國外
以前求學時期老師酸扁酸馬酸縣市長可兇的勒
我真的覺得老師在課堂內講政治沒什麼(前提不要影響課內進度)
我也覺得老師有個人的主觀政治主場很合理,因為這才符合民主
不要踩線的就是不能因為學生不同立場而影響學生的受教權
或是用權威強迫學生接受自己的想法
要老師站在超然的立場假中立根本假掰的要死,老師又不是裁判要中立什麼?
就像這案例老師罵國蔥是民主之賊,那重點是老師的依據是什麼?
讓老師說出「民主之賊」的評價,這就很有培養學習批判思考的價值
而不是連評價都不能評價,最後就是老師都不敢講,教出一群用腳投票的下一代
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.59.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
青鳥說話需要證據?不是每次都靠党媒2
→
00%的證據確鑿?
→
民主之垃圾最怕人家講
→
糞渣民眾黨
→
又一個塔綠入侵校園,說好的黨政軍退出校
→
園
推
下幹傻b鳥老師 有夠下西下景
推
不然邪教怎吸收年輕人
推
我以前的國中老師 有深藍也有深綠 共同
→
點是都一直在講政治
→
你沒辦法保持中立的說那你就不要講啊
為什麼要保持中立? 老師也是一個人為什麼不能有立場?
→
這種東西是能10分鐘就講完?
噓
講的很爽被偷錄放到網路上 不就有國中
→
生不認同
學生本來就沒有要認同啊 我以前是學生也常常覺得老師在公三小 在思考「為什麼我覺得老師在公三小」的過程就是在培養思考能力啊 我從來沒說學生要接受老師說的耶 只是老師不影響課程前提要發表高見我也覺得沒什麼啊
※ 編輯: sikadear (36.229.59.33 臺灣), 10/12/2024 11:23:34→
好了啦 所以挺綠老師以後就大喇喇學校
→
開講阿 我看人民會怎麼看 笑死
→
講那垃圾話叫培養思考?你還好吧
→
如果是思辨相關課程沒問題。如果不是,
→
憑什麼?
→
沒辦法228跟白色恐怖,遺毒所以大家
→
都不敢談政治
→
但是罵綠色可
1
批評國昌老師,這個國中老師也太大膽了,都不怕被噴口水。我們國昌老師是偉大的思想導師,東方的紅太陽--毛澤東的傳人---柯阿北,的傳人,敢批評阿北,國昌就是不折不扣思想頑固的反革命,走資派,黑五類,應該要下放到台中市大安區勞改 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 國中老師上課 批黃國昌「民主之賊」 : : 自由X
政黑全力支持老師罵黃國昌 其實以前老師罵阿扁 叫同學支持馬英九是對的囉? 不然政黑怎麼一片支持老師罵黃國昌 其實政黑 是非不分很久惹2
其實也不是不能罵啦 就不要用政治立場罵 罵他偽君子 各種超時空180花式轉體改變立場 為了政治利益啥都能舔 就跟罵馬英九陳水扁這種單純政見或黨派的罵的初衷不同了 老師只是希望小朋友長大不要變成這種大人6
這種老師多一點 台灣就有救了 我常講拉 我們的教育依然還處於很低端的階段 我們都在教知識
17
[問卦] 2024年正常國小老師想在課堂講政治?在Threads真的綠到出汁,根本是小綠書! 結果隨便刷個畫面,看到一篇貼文: 突然覺得有夠扯…到底是中毒有多深,才會有國小 老師想要在課堂上洗腦學生…然後立場應該是綠到1
[問卦] 中學老師適合在臉書顯示政治傾向嗎安 本魯30有1 看到自己國中的歷史公民老師,不斷在臉書上發表政治立場極度偏頗的文章 想問一下大家看法,這樣真的是合適的嗎? 我承認每個人都會有政治立場,不過老師的臉書好友有多少未滿18歲的學生 學生有多麼沒有判斷能力或者時間去理解所有事情背後的本質?4
Re: [討論] 柯p到底是支持還是不支持體罰台灣的政治讓台灣各種議題只能二分法 這很可悲 華人總有萬般皆下品唯有讀書高的潛意識 因此早年台灣的教育以打罵為手段,以分數為目標 很多人因此對老師對學校有很多惡劣的想法和創傷,甚至是悲劇 近20年人本大力鼓吹零體罰,本意是好的3
Re: [問卦] 教育部能不能管制在課堂談論政治的教師?教師在課堂上講政治又怎樣 其實很多老師講的也不是純政治拉 很多都是擦邊球 各立場的都有拉 說真的 不用因為老師立場跟你不同X
[問卦] 為什麼亞州要尊師重道?一樣是領國家錢的,老師就是比軍公邱太多 各位求學經驗都遇過 看到老師不問好:罵打 好不容易畢業擺脫討厭的老師:還要花錢辦謝師宴 老師講政治或幹古:還要聽他廢話,不能反駁- 教師在課堂上講政治又怎樣 其實很多老師講的也不是純政治拉 很多都是擦邊球 各立場的都有拉 說真的 不用因為老師立場跟你不同
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧