Re: [新聞] 「風雨球場」不能擋雨! 柯砸千萬蓋「
................
以一個土木人的立場來說
除非
除非將頂棚蓋得很大
比球場大很多那樣才可能避免因風的吹拂導致雨水飄落至球場內
但若是礙於原始場地的限制
遮雨棚投影面積跟球場差不多大
那真是只有請神仙來才有可能
這我不認為有問題
除非是地坪的洩水坡度沒作好
(球場我沒做過~可是照理來說好像不該有洩水坡度)
球場內飄落的雨水無法自體向外流出
或是球場不夠平整導致積水
這才是施工上有問題
但是
但是
這種問題就下面的要負責
上綱到市長就誇張了
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
很好,以後工程出問題通通甩給下面
看影片,公務員也是要這樣解啊
為什麼同一個問題到晚安任內就能解決?
人家可沒七點半上班
誰比得上蔡英文會甩 他媽前線逃兵了
還只燒到邱國正 幹
有事下面幹,沒事幹下面,這樣講也沒
錯啦
延伸到地板 不要太不滿
你他媽多花錢把風雨球場蓋到跟室內球
場一樣無風無雨地面乾也是解阿,加錢
多蓋遮蔽,然後說前朝遮蔽太少?幹拎
娘好會解
哪個球場工程有把平整做很好的?
不是啊 這本來就跟市長無關 扯到柯
真的只是想黑吧…
不期不待,沒有傷害
我就看蔣萬安要怎麼解決啊!沒解決智障
麻煩罵他擺爛市長
這不是甩給下面的問題~本來就分層負責
不知道是真的智障還是為了黑才當智障!
真可悲
這樣的球場上綱到市長??
一個市長管到這樣的球場積不積水?
那這標準全國的市長要不要一體適用?
林智堅:針對我!!!
好了啦柯粉
PC球場要做到平整 笑死XDD
新竹球場就上綱到市長摟
球場會噴到雨時就停賽了,我們又不是NBA有
人幫拖地
新竹球場是爛到連球都不能打
排水沒做好的話,的確公務體系要負責啊
笑死,新竹就上鋼到市長,噁心雙標夠了
啦
球場你去剪綵就給我負責,柯文哲下
台
柯P又沒去剪裁,真的是不要無限上綱
啦
雙標白粉真噁心,打新竹球場怎麼是另
一種嘴臉
我是覺得這個球場如果會積水的話,的確市
對對對,綠粉都是同一張嘴臉
長該負責沒錯啊。但要求能擋風雨就太扯
綠粉真的很棒
新竹球場把球員弄到受傷,風雨球場
有嗎?
要不要先了解一下風雨球場的定義?
桃園的
幹,一樣不能遮雨啊
全台灣的風雨球場要不要相同標準來檢視
?
跟小英一樣神隱到底就好了 柯屁就是笨
新竹棒球場連晴天都有問題要怎麼比...
都要上綱怎不直接上綱到蔡英文身上
喔對了 那是你主子
笑死,檢視新竹球場的時候好像不是這麼
說的,土裡埋雜物也是市長負責阿
埋雜物跟不夠平整是同一個量級的問題嗎
一樣都是施工問題,本來市長就是要負政
治責任的,做不好就是檢討市長,在台灣
哪個縣市不是這樣?
而且現在講的是有風雨會飄進來, 問題全
台這種球場都是差不多這個樣子
做不好就是被後任的噱阿,誰叫你要選不
上,鼻子摸摸安靜點比較實在
新竹球場已經很接近舞弊了, 那是大案子,
牽涉利益大, 所以可能牽扯到市長, 如果
只是地面不夠平整, 最多就是土作施工不
夠確實, 牽涉的層面小很多
硬要類比只是顯得小題大作
既然不是大案子,那就被蔣市府酸一下而
已又不會怎樣,何況本來就是做不好有什
麼問題,硬要護航才真的是小題大作
這個程度就不太關市長的事阿
重新定義風雨球場,笑死
好了啦噗太郎 這麼悲憤幹嘛xdd
新竹球場就市長自稱親自監工的 不黑
市長黑誰?
鄭文燦好像很喜歡你的說法,要不是他沒
看到不然就幫你推了
4
問ChatGpt 所以風雨球場是可以完全阻擋下雨的嗎 儘管風雨球場通常設計有遮蓋設施,例如雨棚或橡膠屋頂等,可以在大多數情況下避免雨 水進入球場,但是在風雨強烈的情況下,仍然可能會有雨水或風吹雨淋到球場內部。此外 ,球場周圍的環境和排水系統的設計也可能會影響雨水進入球場的情況。因此,雖然風雨1
死忠仔黑柯真的沒有極限欸, 先不說風雨球場風雨太大本來就會噴雨進來, 至少這球場真的能夠打籃球就很好了。 還是死忠仔心目中的球場, 是撲一下手就受傷,底下有廢土,
爆
[討論] 桃園、新莊、洲際球場的草皮狀況先來看洲際球場的草皮,看起來很平整 草皮長得很密,還能做出深淺條紋效果,很有大聯盟球場的感覺33
[閒聊] 台灣球場為何很少環狀設計啊如題,為何台灣球場為何很少環狀設計啊 幾乎都是內外野分離 個人覺得著這樣外觀很醜欸 不過原因多半是因爲外野都是後來才蓋的吧XD 但我覺得以台灣的進場數來看7
[討論] 新竹球場會步上新莊的後塵嗎如題 新莊球場為人詬病的地方就是二層看台設計不良 會擋到一樓看台後半部的視線 新竹球場要蓋四層樓的看台 但之前流出的視覺概念影片無法看清楚看台的設計5
Re: [新聞] 「風雨球場」不能擋雨! 柯砸千萬蓋「表面上像政治鬥爭抹柯文哲 也只是轉移焦點 實質上不就又是為了包工撈錢 風雨球場本來就只是在球場上弄個雨棚 是節省資源的作法5
Re: [新聞] 「風雨球場」不能擋雨! 柯砸千萬蓋「全台灣哪間不是這樣蓋,國中國小的風雨操場有看過嗎?嚴重懷疑記者有什麼不可告人的秘密,建議馬上控告記者名譽毀謗,上法庭看看是不是後面又有奇怪的人在下指導棋 ※ 引述《rkk36198685 (浩呆)》之銘言: : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名:2
Re: [新聞] 新竹球場又挖到大祕寶?專家驚見「這些洞前年發施工新聞照的時候就覺得球場怪怪的,原來真的沒做排水 球場區水泥地鋪得滿滿的,也沒看到排水孔或排水管
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?