[討論] 不理立法院通過案會怎樣?
現在除了立法院外
其他都是綠色的
既然表決綠一定輸
那立法院決議的不要理
監察院就持續裝死就好
不然就是監察委員總辭
然後不要提名
這樣就沒辦法彈劾官員
難不成行政院不執行立法院決議
要法院來懲罰嗎?
如果行政院裝死不理立法院
後續會怎樣呢?
--
就倒閣
支持倒閣
就怕藍白沒那個膽
就倒閣
總統就解散國會滿划算
全部重來
不會怎麼樣 行政院去哪生出2兆
總統不敢解散國會啦 你要跟60%對著幹
請便
立法院的議案沒人理就是憲政危機了
危機後會怎樣呢?大法官立場也是偏綠色為主。其他議題還可能中立客觀,政治議題會有心 證主見吧!
司法院呢 可以不理嗎
自己就已經少數了還想為所欲為 真以為
是古代皇帝喔
立法院自己編預算叫行政院想辦法生出來
這才是憲政危機
不會怎麼樣 我們直接和中國無縫接軌
60%就是假的。現在藍白合計連30%都沒有
。
輸成這樣還能自慰不愧是打手槍板
不要太小看賴清德 XDDD
在台灣當總統想幹嘛就幹嘛 這八年就表演
給你各位看了
現在重投,藍白有沒有60%都是未知數
大法官:違憲,法案就沒用了
綠粉也這能在這整天幻想了 有夢最美
只是現在民進黨各個都是大法官呵呵
大法官釋憲這麼有把握綠委還在那拖時
間幹嘛 直接走了去喝酒了啊
賴連議會都敢不進了,搞不好真的敢解散國會
只是民進黨搞不好沒人用,哪天非凡當院長呵
對幹就對幹啊,有本事把行政院跟總
統府全占領了,真以為收服了一條昌
狗你就真的穩穩民意過半?
提不信任案
法律沒寫會怎樣,這模糊地帶,真要
硬碰硬的話,最後只能請大法官釋憲
我也覺得民進黨裝死不理就好了
當然國會有倒閣這招,但我看藍白不
敢,除了倒閣,其實就不能怎樣了
民進黨敢這樣玩 軍隊也可以不聽執
政黨的話囉
五院哪可以不理阿 要不要看一下憲政體
制
綠粉都沒在看中華民國憲法嗎...
知不知道自己是在選中華民國的總統跟
立委阿
藍白根本孬種不敢倒閣 以現在最新的
一個要施加刑罰的法律到現在連內文
是啥都看不到就要二讀了,還敢提憲
政體制啊?
民意來看 立委重選綠的會過半 藍的
區域險勝撿到的席次全部都會吐回去
然後藍白的政黨票都會減少 不分區的
席次都會減少
這篇真的是滿滿綠粉在自慰 笑死
前8年愛過的法就過怎沒看到你們出來吠
了
戰爭啊 國民黨現在應該還有軍隊吧 互
幹
現在重選說綠的會過半是在搞笑吧
現在重選說綠的不會過半是在搞笑吧 民進
黨民調持續上升 藍白民調持續探底都沒在
看嗎
現在重選說綠的不會過半是在搞笑吧?
區域立委票數綠>藍+白 加上政黨票加
總統不簽就覆議呀,覆議不過就釋憲呀,
違憲藍白就去吃屎呀那麼簡單
現在就是看笑話而已
你的想法和習大大很一致,習大大就是不
用甩別人的
也不用按照規矩
乘後 綠的無論如何在國會還是第一大
只有藍白低能智障畜一直在那自嗨表決贏
了,表決贏了不能執行是有個屁用呀
黨
哈哈哈哈哈
藍白低能洗半天還是一場空
只能自己在家打手槍跟鏡子說,賴清德走
不出總統府
按規矩來呀,總統本來就能決定這個可不
可行,不然藍白拼了命選總統幹嘛?
在那吵3%6%都忘了?
還有個科學理性務實假民調都拿出來拼命
耶
所有法案賴清德都不簽 擱置到你提不信
任案
你不倒閣不就是幫行政院背書
我就看這局會怎麼演呀
你有本事控制軍隊那就發動政變不就好
了,還在國會議場耍嘴皮子幹嘛?你
們以為收服一條昌狗就無敵了,那就現
在就宣佈藍白共推狗昌代表選新北,柯
馬上參加國民黨下屆總統初選啊,不是
很有把握民意60%過半
可以不理啊,直接戒嚴或獨裁
原來規矩是大小藍教說了算喔 以為立
法權可以無限擴權 凌駕行政權 以為
台灣是內閣制喔?那還拚死拚活選總統
選個屁 不說我還以為是國民黨在鬥袁
世凱咧 笑死
實務上中華民國的憲政體制就是總統
認為窒礙難行就可以不簽不執行 一切
依法行政 謝謝指教
規矩就是立法院可以倒閣,總統可以
解散國會重選,一切照規矩來囉
至於推行政務 國會在野黨再怎麼野蠻
都硬是要擋 那麼總統也能用行政命令
硬幹
因為總統不夠人數罷免彈劾,要反制只
有倒閣
26%仔或33%仔自己選一個吧 60%就是
個根本不存在的虛幻狗屁 就只有大小
藍教徒才會整天拿這個來自慰
如果一對一就會被賴用過半的票數輾
過去
啊不是很嗆說60啪絕對民意,啊就62席
國會議員,你就算通過一萬條傅皇新法
律,又如何??????
先不論是否綠能過半。重選的話藍的爭議
選區會被巧芯之前一個月以來的爭議打掉
不少席次吧?然後不分區的部分民眾黨消
風會掉很多…
就是看你藍白沒有 根本孬到不敢倒閣
啦 國會空轉四年證明自己就是沒用的
62席 四年後就換綠的過半 讓會做事
的上來
解散完重選可能沒有60%喔
民進黨私下都在偷笑 現在打架就表態立場 等
真的舉手通過這些惡法根本執行不起來 一堆b
ug 那時民進黨就可以強勢反打了
現在講什麼沒用 通過立法執行起來就知道慘
了 國民黨裡也有人想放生之後用此鬥倒傅其
坤
不會這樣啊 不然就政變阿
8
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪阿肥我認真真心求問 依據憲法增修條文第三條說明 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統 之核可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案 ,應於送達十五日內作成決議。如為休會期間,立法院應於七日內自行集會,並於開議十7
Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部:4月電價仍依有沒有專家可以解惑 台灣現在應該還是五權分立? 行政院和立法院一樣大 經濟部隸屬行政院 所以經濟部可以不甩立法院凍漲決議6
Re: [討論] 副總統可以兼任行政院長嗎?: : : 我記得以前好像老李有讓連戰幹過這樣的事 : 如果可以這樣的話 :5
Re: [新聞] 政院照漲電價!無視藍白通過凍漲案「依法立法院的決議 有沒有法律效果 要看決議內容 跟立法院的職權 立法院最重要的職權就是預算審議! 漲電價或凍漲電價都於預算有關。 簡單的講就是只要跟錢有關的都算立院職權範圍內。 詳細可以參考 大法官釋字第520號5
[問卦] 公投是不是大型民調?大家暗安 因為公投法沒有罰則 所以讓人誤以為是大型民調 其實是錯的 根據公投法第三十條2
Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會我國政府體制就是五權分立 世界主流的也是三權分立 行政權 跟立法權本來就是對等存在 什麼立法院的決議就要行政院遵守,沒有這種事情啦。 所以這種決議本來就屬於建議1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨,就是不投票 因此只要國民黨想過的法案,基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文,行政院有權提出覆議案3
Re: [新聞] 快新聞/又來!藍營提「電價調漲要經立院前幾天有人說 藍白通過電價涷漲的決議有屁用 反正DPP一定拿依法不理你來把立法院的決議當放屁. 同樣的 也有人說立法院決議把猖狂的狗官送監察院有屁用 反正監察院都DPP自己人 一定是不了了之- 跟大家說這在幹嘛?就是政治動作啦。立法院能議決的案件類型,規定在憲法第63條,最 常見的就是法律、預算案。那麼,「電價凍漲」是法律、預算還是條約案?都不是。這種 立法院職權以外的議案,只有「建議效力」,沒有法定效力。尤其,1997年第四次修憲, 早就把憲法第57條第2項關於立法院以決議提請行政院變更重大政策的條文刪除了,所以 這個也不會是第63條的其他國家重要事項,很清楚「不是立院職權」,因此決議沒效力。
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰93
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange74
[討論] 最新消息李文忠咬黃珊珊65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民41
[討論] 接押庭內,柯文哲稱不否認有人拿錢給他43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?41
[討論] 第二次舉牌警告了阿37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦34
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的36
[討論] 乾 牠在幹三小?33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!32
[討論] 黃國昌哽咽了啦98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的28
[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎