Re: [黑特] 塔綠班咖洨信徒知道什麼是特農區嗎
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 以下這兩位(嗆)身為「農民」的工地之子(聲)
: 噓 jemdogdog: 連特農地是什麼都分不清楚,真的笑死 27.51.145.126 12/23 05:42: 噓 macheal: 可惜,那個是"特農地",懂嗎?
: 不專門花時間不知道,一花時間嚇死我了,嚇死我不知道死好幾萬次了!
: 民眾黨、柯文哲、高虹安真的都不會為自己人開個綠燈(特權)...
沒有特權?
遠的不說
為什麼高虹安的新竹市政府
可以那麼快就認定不是廢棄物?
那些髒東西是自己生出來嗎?
: 自己不會讓自己好過的人
蚵P表示:
: 如果換做狗黨的話,大概自己人很好過,如果換做塔綠班的話,直接開綠燈一整路!
: 首先我先讓大家知道認識特農區,什麼是特農區:
: https://www.google.com/amp/s/tw.news.yahoo.com/amphtml/
: https://tw.news.yahoo.com
: 農牧用地(特農區)定義是什麼?
: 農牧用地一般是指「特定區農牧用地」,涵蓋的全銜是「特定農業區、農牧用地」,根據: 「區域計畫法施行細則」對於分區及使用地的解釋,特定農業區是指優良農地,或者曾經: 投資建設重大農業改良設施,經農業主管機關認為必須加以特別保護而劃定者;在此農牧: 用地是指,供農牧生產及其設施使用者。
: 農牧用地和一般農地的差別在哪?
: 農牧用地指的是在特定農業區內,供農牧生產及其設施使用的土地。而特定農業區則是指: 優良農地或曾經投資建設重大農業改良設施,經農業主管機關認為必須加以特別保護而劃: 定的土地。
: 由此得知,農地重劃的土地一定會劃定為特定農業區,但是,特定農業區不一定就是有辦: 理農地重劃的農業區。此外,「特定農業區、農牧用地」是屬於「耕地」,如果土地需要: 辦理合併、分割時,必須依「農業發展條例」及相關法令辦理,不可任意合併分割,詳情: 需依個案情況處理。而一般農業區,則是指特定農業區以外供農業使用之土地。
: 而特農區有什麼用途:
: 農牧用地定義是什麼?
: 農牧用地一般是指「特定區農牧用地」,涵蓋的全銜是「特定農業區、農牧用地」,根據: 「區域計畫法施行細則」對於分區及使用地的解釋,特定農業區是指優良農地,或者曾經: 投資建設重大農業改良設施,經農業主管機關認為必須加以特別保護而劃定者;在此農牧: 用地是指,供農牧生產及其設施使用者。
: 農牧用地和一般農地的差別在哪?
: 農牧用地指的是在特定農業區內,供農牧生產及其設施使用的土地。而特定農業區則是指: 優良農地或曾經投資建設重大農業改良設施,經農業主管機關認為必須加以特別保護而劃: 定的土地。
: 由此得知,農地重劃的土地一定會劃定為特定農業區,但是,特定農業區不一定就是有辦: 理農地重劃的農業區。此外,「特定農業區、農牧用地」是屬於「耕地」,如果土地需要: 辦理合併、分割時,必須依「農業發展條例」及相關法令辦理,不可任意合併分割,詳情: 需依個案情況處理。而一般農業區,則是指特定農業區以外供農業使用之土地。
: 張志誠提到,農牧用地的用途很多,大致分為以下幾種:
: 農作使用(包括牧草)。
: 農舍(工業區、河川區除外;特定農業區、森林區不得興建集村農舍)。
: 農作產銷設施(工業區、河川區除外)。
: 畜牧設施(工業區、河川區及森林區除外)。但森林區屬原住民保留地,經目的事業主管: 機關會同原住民族主管機關同意者,不在此限。
: 水產養殖設施(工業區及特定農業區除外,但特定農業區內屬室內循環水養殖設施經直轄: 市或縣(市)農業主管機關核准者不在此限)。
: 水源保護及水土保持設施。
: 採取土石用途。
: 屬於林業使用。
: 休閒農業設施(工業區、河川區除外)。
: 公用事業設施(限於點狀或線狀使用。點狀使用面積不得超過660平方公尺)。
: 而本人我為什麼開頭會說:
: 「民眾黨、柯文哲、高虹安真的都不會為自己人開個綠燈(特權),自己不會讓自己好過: 的人」
: 有沒有看到「公用事業設施」??
: 停車場算喔!
: 而且停大客車(遊覽車、公車)更符合
: 所以明明民眾黨可以讓高虹安利用市長職務,直接認定柯文哲農地停車場是公用事業設施: 就可以了,就不用刨除柏油了,也不用捐出停車場收的費用了!
自打嘴巴?
你知不知道660平方公尺有多大?
大概200坪左右
蚵的停車場只有200坪?
另外要不要滾去查一下三小是公用事業設施?
: 民眾黨、柯文哲、高虹安真是的自己不會讓自己好過的人
上面已經打你臉
以上
: 要是換做狗黨甚至塔綠班的話,直接依法合法化,甚至直接整條路開綠燈通過了!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
新竹棒球場下面停車場 上面覆蓋不過60公
分的土而已 一直造謠說裏面埋廢棄物 找到
一顆7公分的石頭就開記者會 現在特農地挖
出那一堆磚頭 水泥 鋼筋 說那是正常的?
現場不只記者們 透過新聞畫面 這才叫震撼
卻說那是正常的 連罰金不罰??XDDD
3X
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 以下這兩位(嗆)身為「農民」的工地之子(聲) 噓 jemdogdog: 連特農地是什麼都分不清楚,真的笑死 27.51.145.126 12/23 05:42 噓 macheal: 可惜,那個是"特農地",懂嗎? 不專門花時間不知道,一花時間嚇死我了,嚇死我不知道死好幾萬次了!X
又是你這個把台灣跟北韓伊朗一起比較的咖 ※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言: : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
56
[問題] 桃園政府有在管違停嗎今天到三坑踏青 結果路邊停一堆車導致出來的車道都被堵住 只能跨越雙黃線 明明在200公尺外還有其他免費大停車場 為啥都沒人來交管32
[轉錄]黃智賢世界FB會有人路見不平 惡事會曝光的黃智賢世界FB 柯文哲的炒地 所以柯文哲的農地,目前的真相是: 1 買了農特地,1
Re: [新聞] 新竹農業用地遭爆變停車場?黃國昌:相信: : 4.完整新聞內容︰ : 名嘴徐嶔煌日前在政論節目表示,民眾黨總統候選人柯文哲的家族在新竹有一塊農業用地 : ,卻鋪柏油成為停車場。對此,民眾黨不分區立委參選人黃國昌今(19)日表示,依法該 : 怎麼辦就怎麼辦,他相信柯文哲不會是賴皮的人。8
Re: [問卦] threads怎麼都是政治文?好笑的是這群人一直說別人有網軍部隊 可是在不用實名制的平台,Threads, Reddit, Twitter, 清一色都是塔綠班在黑某人 但發文都不外乎那幾種固定格式: 聽到朋友支持蚵所以笑他/教育他,1
[食記] 嘉義 東石鮮蚵吃好吃滿 海灃蚵的平價美食餐廳名稱:海灃蚵的平價美食 消費時間:2021年/9月 地址:嘉義縣東石鄉猿樹村9鄰東石206號附21 電話:05-3730321 營業時間:11:00-16:00、假日11:00-17:00、周二三公休1
[食記][東石] 漁港鮮蚵吃好吃滿~海灃蚵平價美食綠 豆 王 國 美 食 鑑 定 團 餐廳名稱:海灃蚵的平價美食 詳細地址:嘉義縣東石鄉猿樹村9鄰東石206號附21 電 話:05-3730321 餐廳網址:FB粉絲專頁-東石 海灃蚵的平價美食1
[討論] 沒台北大祕寶的蚵師傅,是白鬍子還是欺是這樣子的,如果問蚵粉狗畜,選拱鼻安的點是 啥 "光是能找到新竹大祕寶,讓老蚵和塔綠堅, 還有塔綠班側翼的耕田死的很難看就值得,(而 寶藏下落,副議長肯定是一概不知)X
[黑特] 靠,現在《叼猴》蚵跑出來掉票趕快道歉啦,蚵阿北 幾個月前還是你的官員,自己訂的規則 現在說前官員是太監, 那你之前也是當皇上嗎? 明明現在在叼猴(台語諧音
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎