Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
事情的原貌很簡單
iwin的目標是兒色，而且事實上也只禁了兒色
就是那種七、八歲的兒童裸體圖
戀童癖們急了
開始到處造謠，說iwin的目標不限於兒色，凡動漫都會被iwin打擊到
而且也身體力行，直接把一般動漫也檢舉到iwin那邊去
但凡有點邏輯，對於法律有點觀念，
都不會信戀童癖們對於法條望文生義的腦補想像
現在他們就是隨意解釋法律，把法律條文解釋成他們想像中的思想迫害者
就看大眾是不是無腦買單他們的腦補了
雖然我對於這一點一向信心不大啦
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.70 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: shirman (49.216.47.70 臺灣), 02/10/2024 08:43:39
推
所以二次元的兒童裸體到底是殘害到哪個三
→
次元兒童的權益？
→
沒有受害者的話，法律管那麼多到底是要幹
→
嘛？？
推
翻譯：司長沒問題、iwin沒問題，都是
→
柯粉在無理取鬧
推
都是柯粉在無理取鬧？民進黨是當自己的選
→
舉結果很好嗎？
→
想強推這種嚴重敗選票的政策還怪都是they
→
的錯啊
→
確定只有兒童圖被禁喔？打成戀童癖就贏了
→
winwin
推
二次元兒童裸體!!!!!!!!!
→
哪有七、八歲 蔚藍檔案又不是七八歲
→
明顯造謠
推
既然只針對兒色 那就改定義別用兒少當
→
對象 不然現實他媽的可以幹16歲可以跟1
→
6歲結婚，結果看或畫幹二次元16歲不行
→
？
→
衛服部司長有說穿制服就是兒少
→
嘴砲一個二次元ID是殘害到哪個現實
→
人的利益？為什麼一堆人要告公然侮
→
辱呢？
推
能告公然侮辱的案例代表還是能靠二次元的i
→
d來連接到三次元阿
→
問題是二次元的兒童那裡能跨次元提告阿
推
公然侮辱罪是要被侮辱的本人去提告的罪，
→
依舊是三次元的人去提告的罪，法院不受理
→
二次元的人提出的訴訟
7
首Po只不過不能畫色情小女孩創作而已，有那麼嚴重嗎 整天想著被迫害，結果也沒個證據 究竟宅男為何那麼執著小女孩 --![[討論] 為什麼宅男那麼反Iwin](https://i.imgur.com/UpjoEWpb.jpg "[討論] 為什麼宅男那麼反Iwin")
3
因為照那標準 宅文化超過一半都會被踩線 看看所謂兒少的標準 18歲以下 ACG作品角色設定普遍成年的請問是多數還少數? 照這標準，以後看柯南裡小蘭穿泳裝都得擔心出事 今天若是真的抓未成年性愛 那也不會反彈聲量這麼大
看看那精美的716性別比 宅宅們現實生活中的需求都需要靠虛擬世界來實現 如果連虛擬世界都不給活路 那真是蝦仁豬心 但是那麼宅的人比例也不高 現充們比較關心股市房市 宅宅注定聲量小6
果然還是在打綠白戰爭嗎 網路側翼真的跟關東軍一樣低能 關東軍自以為為日本好、為天皇好，擅自開戰佔領滿洲，給日本帶來毀滅性結果 側翼自以為民進黨太鴿派才會任人欺負，所以一貫維持最鷹派態度，自以為為民進黨好，結 果毫無戰果還斷送民進黨的大好利益1
因為民進黨去年才推出中介法 因為無限擴權的條款 讓當時行政產生各種爭議 當初蘇貞昌以「時機不對」的說辭下架 所以普遍認為下次有透過包裝偷渡上架的可能性
25
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌蛤 現在是怎樣 昨天就討論完的東西過了一晚就失憶了是嗎 今天重點就不是酪梨 重點是iwin NCC 衛服部這些人想趁機把ACG一腳踩死吧![Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌](https://i.imgur.com/UWRqzpgb.jpg "Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌")
12
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了？ 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲![Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?](https://i.imgur.com/j2gqgNFb.jpg "Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?")
X
[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近就是 我說一句公道的 現在不要跟反iwin的人靠太近 我剛剛在其他論壇海巡 發現真的蠻可怕的![[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近](https://i.imgur.com/HJaTWvvb.jpg "[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近")
X
[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了iwin FB 說得很清楚 它只是提醒平台有疑似兒童色情內容 建議平台先行下架 平台可以不理會 iwin 也說他無法開罰 這樣 iwin 哪錯了? 就算沒有 iwin，任何一個網友也可以向警方舉發平台有兒童色情內容![[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425684834_785430196947367_6432250063672095513_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=taCoy31nxZEAX9ttra-&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfCheavHLgQb5m0MmdaMqr6pGgr60uHNUWItFYKKAWbJdA&oe=65C2FC2E "[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了")
6
[討論] 真搞不懂支持IWIN頑固不化的老人------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 這次IWIN會引起那麼大的反對聲浪，主要其中一個原因是長老教會、護家盟...等一些頑 固不化老人思想支持IWIN 加上前年兒少修法，也是採用那些長老教會、護家盟...等頑固不化老思想的人，提出來 的法案5
[黑特] 有反IWIN但支持禁止虛擬兒色的嗎？現在很多反IWIN的 被人講支持虛擬兒色的時候就會氣噗噗反駁 說IWIN不只管虛擬兒色 他們會不斷擴大列管的事項 最後就會箝制言論自由4
關於iwin下架的標準委員表示兒少認定是主觀 凡誘使觀看者產生性欲及猥褻就符合下架理由 有沒有一種可能是 只有iwin審查委員自己對審查圖產生性欲幻想 而大部分的人並沒有 反而證明iwin委員比版眾們更理解兒色的內容，也比大部分人更容易對兒色產生慾望。 最後我想表達的是： 理解兒色，審查兒色，接觸兒色，加入iwin3
Re: [問卦] Iwin做的事情有很可惡嗎？iWin就是仗著偷換概念反對者=戀童癖 iWin是管網路的，不只管兒少法 它是民間機構，不用受到立法機關審查質詢 不管管什麼，這種情況就是不對 國二公民教過的比例原則啊「法律對自由限制時應以最小侵害為原則」2
[黑特] 保守團體應該覺得IWIN怠忽職守吧？明明法條的立法理由寫得很清楚 兒色就是包含圖畫、素描、漫畫等媒介的虛擬兒色 觸犯天條者死 結果IWIN居然擅自把虛擬兒色當成一般情色處理 加個阻隔措施就給過了X
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊→ LawLawDer : 好 兒色派對出發 明天凱道遊行 首先我認為 要支持二次元兒色 就應該順便支持三次元兒色 雛妓童婚什麼的也要大大的贊成![Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊](https://i.imgur.com/S3zRVclb.jpg "Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊")
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧？6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")