Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言:
: 只不過不能畫色情小女孩創作而已,有那麼嚴重嗎
: 整天想著被迫害,結果也沒個證據
: 究竟宅男為何那麼執著小女孩
因為民進黨去年才推出中介法
因為無限擴權的條款
讓當時行政產生各種爭議
當初蘇貞昌以「時機不對」的說辭下架
所以普遍認為下次有透過包裝偷渡上架的可能性
畢竟
作為台灣統治當局的中華民國流亡政府
行事風格一向手腳不乾淨,敢做不敢當
而藍綠都有推行言論管制的前科下
這次iwin 事件就被認定是試水溫
畢竟又是「無限擴權的作風」
加上衛福部政務次長的「宗教背景」
判斷這傢伙可能屬於「極端保守派」
觀察他們過去的言行
判斷他們所認知「保護兒童的完美環境」
應該要像無菌無塵室一樣「純潔」
所以有可能毀滅整個ACGN領域
而兒童色情只是起點
一個整天想管制言論創造新威權
一個整天腦充血整天想「淨化」網路世界
一拍即合這不是很合理嗎?
至於那個拿創作拐小孩的說辭
判決書沒有
倒是歷史事件有的是搞禁慾的宗教
爆發各種「以神之名」的權勢性侵案
(各宗教都有,但爆最大的是天主教)
簡單就是
「你他媽你們自己亂玩,所以覺得死老百姓也跟你們一樣拿聖經套關係,整天玩小男孩小女孩啊!?」
然後網路討論區就爆炸了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.108.254 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果真的是中介法翻版 為什麼過了一
→
個月才有人講話 而且沒有反對
推
拋出這議題應該會等到新內閣再討論
→
還有就是啊,那個保護機制產生的「犯罪
→
屬性歸類為思想犯」喔
噓
中介法的頭,法源就不一樣
→
換包裝就認不得了?
7
首Po只不過不能畫色情小女孩創作而已,有那麼嚴重嗎 整天想著被迫害,結果也沒個證據 究竟宅男為何那麼執著小女孩 --3
因為照那標準 宅文化超過一半都會被踩線 看看所謂兒少的標準 18歲以下 ACG作品角色設定普遍成年的請問是多數還少數? 照這標準,以後看柯南裡小蘭穿泳裝都得擔心出事 今天若是真的抓未成年性愛 那也不會反彈聲量這麼大6
果然還是在打綠白戰爭嗎 網路側翼真的跟關東軍一樣低能 關東軍自以為為日本好、為天皇好,擅自開戰佔領滿洲,給日本帶來毀滅性結果 側翼自以為民進黨太鴿派才會任人欺負,所以一貫維持最鷹派態度,自以為為民進黨好,結 果毫無戰果還斷送民進黨的大好利益7
事情的原貌很簡單 iwin的目標是兒色,而且事實上也只禁了兒色 就是那種七、八歲的兒童裸體圖 戀童癖們急了 開始到處造謠,說iwin的目標不限於兒色,凡動漫都會被iwin打擊到
爆
Re: [閒聊] steam竟自我審查刪除兒童色情簡直文革你自己不就是很支持iWin、很支持中介法嗎? 現在是發現護航沒用就開始反串了嗎? 西恰尾封? 作者 yniori (偉恩咖肥) 看板 C_Chat 標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?51
Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?很好奇大家立場現在統一了沒 我覺得板上立場目前也沒有很一致 1.虛擬圖片不屬於兒童色情派 虛擬圖片本來法律上就是物品,討論虛擬圖片中的角色年紀在法律上本來就是一件可笑的事 ,並且由於虛擬圖片不比真實圖片、照片,必定不會出現受害人。46
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?要替數位中介法洗白前你自己有沒有先去看過法條阿?? 數位中介法第二十六條 線上平臺服務提供者應採取適當技術措施及組織規劃,確保其立即且優先處理 『認證舉報者』依第二十二條第一項規定提出之通知。 什麼叫『認證舉報者』?18
[討論] iwin根本沒啥,蘿莉控麥吵iwin事件根本超無聊 過去十年有更比這更嚴重10倍的 香吉士的嘴巴被馬賽克 娜美的乳溝被馬賽克 這都比甚麼iwin嚴重多了 甚麼賣抱枕的被檢舉15
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應看這個回答就知道 根本沒打算跟你理性討論的 就是要拿保護兒童的大旗 去合理化他們""有權管制網路""的手段 如果要跟他們鬥 不能聚焦在什麼保護創作、保護有畫小女孩、小男孩的權利 他們只會無限導向創作=畫小女孩小男孩=蘿莉控=被管制合理14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3116
[討論] 為什麼iWin被視為白營政治攻擊如題 身邊的綠營朋友,年齡在25以上,關注政治久的 都跟我一樣覺得iWin事件後衛福部發言和強硬態度真的不行 身為自由派的我們也都覺得不能因為有保護兒少的大義名分就允許政府搞這種可以在沒有預 謀計劃和犯行的情況下,用虛擬世界行為當證據把人判罪貼前科標籤11
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條根據前面板友的資訊做了些調整, 我是覺得可以稍微條列式說明我們的問題與訴求, 一樣提供給大家參考. 言論與創作自由不容抹滅, 我就算不同意你也要捍衛你的言論與創作自由. OOO委員們您好,個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,9
[閒聊] Iwin的權責是否已不只有ACG?Iwin的權責是否已不只有ACG? 同標題 這件事情不管是要自力救濟的,還是選擇靜觀其變的,或是有其他選擇的,個人只有一個愚 問想要也請大家思考下 「Iwin的權責是否已不只有ACG?」
88
[討論] 黃國昌:林俊憲該關心賴上任後有人垂簾聽政83
[討論] 民眾黨519遊行絕對超慘 白癡才會去75
[黑特] 震央在蘇花公路附近42
[討論] 國民黨立委將全數缺席520就職45
[討論] 國蔥為什麼會覺得舔藍能舔到新北市長?37
[黑特] 小草:前瞻什麼都看不到 花東至少看得到4X
[轉錄] 徐巧芯FB:毫無底線的綠營側翼43
[黑特] 519遊行根本意義不明36
[討論] 問公司小草同事要去519嗎 ? 結果暴怒39
[討論] 真的有人支持花東高鐵嗎35
[討論] 終於知道芯粉為何主張密件非機密了爆
[討論] 館長感嘆民進黨去年選前都沒人去他直播30
[討論] 台灣族群對立,乾脆分成兩個國家吧50
[討論] 全台8800億 vs 花蓮20000億28
[討論] 黃國昌會怎麼看國民黨針對民眾黨45
[討論] 黃國昌:花蓮鄉親被民進黨騙太久了!60
[討論] 政黑才是最沒想到黃國昌會這麼舔藍吧!??20
[討論] 認識的小草們依然挺柯20
[討論] 為什麼美鳳不准人家學她?20
[轉錄]黃智賢世界FB新黨跟黃國昌柯文哲貼貼貼貼20
[討論] 先澄清 是KMT主政的北市警察局說1000人18
[討論] 陳時中入閣政務委員18
[舊聞] 查五大弊案 柯文哲:在兩個月通通解決掉19
[黑特] 新北核定核一乾貯場水保計畫!!!17
[討論] 小草怎麼不噴債留子孫、財政紀律了17
[討論] 柯文哲現在開除黃國昌有救嗎?18
[討論] 最近有感覺到小草消風了17
[黑特] 好像很多人不知道兩兆是多少錢?16
[討論] 聽說大餅根本不住在現在的家裡耶?