Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
果然還是在打綠白戰爭嗎
網路側翼真的跟關東軍一樣低能
關東軍自以為為日本好、為天皇好,擅自開戰佔領滿洲,給日本帶來毀滅性結果
側翼自以為民進黨太鴿派才會任人欺負,所以一貫維持最鷹派態度,自以為為民進黨好,結果毫無戰果還斷送民進黨的大好利益
什麼側翼,內奸還差不多
說過幾次,兒少這個違反很多基本法律原則
罪疑唯輕、無罪推定、法律明確性都不管不顧
堅持要把兒少保護法延伸到虛擬創作去做「源頭打擊」,
刑法懲罰條件基本上必須要滿足預謀、實行其中至少一項
兒少可以藉由擴充處罰範圍去懲治沒有預謀也沒有實際侵犯而設的人
然後無論輕重, 兒少保護法案底是可以直接毀掉一個人的人生,直接社會性抹殺
這種用思想當證據去進行源頭打擊的條款
根本就是超級巨獸好嗎
不要跟我說什麼你不看未成年漫畫、乖乖修身養性就沒事
判例是可以延伸延用的
兒少法都可以享有這麼巨大的皇帝權限的話
憑什麼殺人罪不行?殺人比大至幹幼女,小至看漫畫的兒少相關更嚴重吧
如果殺人罪也在立委主張下得到這種源頭打擊的權限
不用說光是在創作文殺掉角色了,可能連一句我要殺了你就可以直接以殺人預謀起訴
法律制訂時就是要顧及這種眉角,不能因為大義名份就擴充權限到可能造成刑法無限擴權
還有,不要跟我說大眾認定下兒少指國中以下
兒少相關法律清楚明白定義18歲以下就是兒少
所以虛擬角色有違反道德的行動,就算年齡是17歲364天23小時59分59秒,只要那個59秒還沒過完,一樣是兒少
跟7歲角色同等適用兒少法
然後嘛我不知道你們本身就是保守派還是純愛戰士,對色情這種非婚內夫妻的性無法接受
看到在背後推動的人:家長、宗教
我可以明明白白告訴你們,他們最終理想目標是不限於兒少,色情全部OUT
我有在這個圈子所以很了解,這個圈子只是優先搞兒少,對其他的色情暴力創作也是十分厭惡,只是暫時想不到方法搞而已
你們確定要跟他們同邊嗎
我只能說還好我早就脫離側翼,站到綠營建制派這邊
再補充一點:依照現行法律,公開販售色情相關影音是違法的,只是很少人檢舉很少人抓
還有硬芯色情:包括洗腦、權勢逼迫、幹智障、利用殘疾人士的身體不便來得逞、強暴、睡姦等等不道德劇情也是非法的,要抓可以抓
喜歡沒有非婚內的性、沒有暴力的祥和社會可以繼續
民進黨態度都算溫和,就你們這種沒有戰績只有戰犯事蹟的在叫囂戰到底
--
就自己得不到我就讓大家得不到,這種把
槍給對手來射死自己的事,我還是第一次
見到
公然侮辱公然誹謗都沒除罪化 舉什麼
言論自由創作自由的大旗 大不了公投
看支持噁心戀童癖的有多少 理由就是
法律要合乎人民期待
法律不能超越應有的分際,例如虛擬和現實的分際,虛擬世界和現實世界連動關係不是人民 說了算,這是科學,得靠論據和數據
滑坡滑到殺人罪 這就是自稱綠粉的法律
素養?
民主自由國家的法律設計就是把政府當壞人防備的,沒有足夠論據,不會多給任何一絲權限 就是不信任政府「不會拿到權限後就亂搞擴權」 你說「滑坡」?美國就是用這種「滑坡」限制政府和司法部門權力
※ 編輯: sanae0307 (42.76.135.79 臺灣), 02/10/2024 08:38:33
沒有任何數據能夠表明二次元虛擬人物跟兒
少性犯罪有正相關 現在這樣搞就是把所有
持有動漫的人民當成思想犯 以後找不到東
西搞你就扣兒少戀童的帽子 諷刺的是一堆
只看顏色的護航仔居然支持民主國家限縮人
權
然後這邊的人可能還不知道 有已經人把聖
經的淫穢亂倫篇章節錄給iwin結果被光速雙
標無視 所以衛福部跟iwin背後就是這邊最
討厭的保守派教會人士 所以到頭來這邊還
是只看顏色不問是非
法律本來就是靈活解釋 只有法盲煉銅肥宅
才不懂這基本道理
自己去看正常民主國家法律設計,基本上都把政府當濫權預備犯對待 還靈活解釋?中國都不敢講這種話
※ 編輯: sanae0307 (42.76.135.79 臺灣), 02/10/2024 09:04:04樓上這些話你可以去跟林靜儀講,看她
認不認同,反正她一定比你專業
林靜儀又是誰? 念法律系的嗎?
不是念法律系的話我才不覺得會更專業
法律專業的沈柏洋都出來反對了
林靜儀一個非法律系的會更專業?
先不論這議題,有些看似側翼是真是假也很
難說,畢竟人家有資源可以反串來當稻草人
關東軍的比喻也太抬舉了XD
7
首Po只不過不能畫色情小女孩創作而已,有那麼嚴重嗎 整天想著被迫害,結果也沒個證據 究竟宅男為何那麼執著小女孩 --3
因為照那標準 宅文化超過一半都會被踩線 看看所謂兒少的標準 18歲以下 ACG作品角色設定普遍成年的請問是多數還少數? 照這標準,以後看柯南裡小蘭穿泳裝都得擔心出事 今天若是真的抓未成年性愛 那也不會反彈聲量這麼大7
事情的原貌很簡單 iwin的目標是兒色,而且事實上也只禁了兒色 就是那種七、八歲的兒童裸體圖 戀童癖們急了 開始到處造謠,說iwin的目標不限於兒色,凡動漫都會被iwin打擊到1
因為民進黨去年才推出中介法 因為無限擴權的條款 讓當時行政產生各種爭議 當初蘇貞昌以「時機不對」的說辭下架 所以普遍認為下次有透過包裝偷渡上架的可能性
爆
[爆卦] iWin:父女亂倫對兒少身心無害我在西洽看到的啦 真心覺得這實在太扯了 #1bmxmq-- (C_Chat) 簡單來說就是有人去檢舉父女亂倫的文字創作 創作中的兩個女兒對父親灌酒48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1446
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文,說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確17
Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體個人是 ACG 愛好者。想為議題盡一點心力,試著建構論述。建構論述,搶道德/法律高地 ,是一切後續抗爭的基礎。歡迎指正或拿去修改使用。 個人認為可以吵的疑慮如下 1. 違反法明確性 1.1 「兒少」的定義不明確15
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本你報導不是看了嗎? 那我就全部用報導裡面的內容回應就好 ※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言: : : 看看遠見的這篇報導再回頭來看看,從教授謝煜偉所說的,「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫 : 、語音或其他物品」,這段文字就是單純引自大法官釋字對猥褻物的解讀,根本說不上是此12
Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情 PTT鄉民說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 1. 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確9
Re: [閒聊] iwin議題,你是鴿派還是鷹派就很智障啊 法律要保障的是自然人或法人的權益 今天是虛擬的角色 實際上沒有任何自然人收到侵害 但用一個“可能會導致兒少性剝削的大旗”8
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體6
Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?小弟嘗試建構的論述 刻意避開高大上的論證和證據 那種東西民眾只會覺得「即使只會增加 0.000001% 的風險也是增加啊」 要用民眾聽的懂的,接地氣的 並且把整件事情跟「防堵兒少色情」切割2
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1版大們好,為了這個議題,小弟竭盡自己才智(還有 GPT XD)想辦法寫個陳情書 盡量追求清楚易懂且立論嚴謹 若有不好的地方,請有興趣的版大指正 若覺得寫的尚可,要直接用或是修改轉載也可以,註明出處即可 XD 大家一同為這個議題努力
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧65
[討論] 今日青島東路 現況(圖)68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?60
[討論] 世界首例罷免票數要大於當選票數才能罷免25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?32
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 為啥民眾黨也支持修改罷免法案X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!20
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了9
[討論] 警察也太多了吧?33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論] 盧媽滿意度484又要出爐了?