Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言:
: 只不過不能畫色情小女孩創作而已,有那麼嚴重嗎
: 整天想著被迫害,結果也沒個證據
: 究竟宅男為何那麼執著小女孩
因為照那標準 宅文化超過一半都會被踩線
看看所謂兒少的標準 18歲以下
ACG作品角色設定普遍成年的請問是多數還少數?
照這標準,以後看柯南裡小蘭穿泳裝都得擔心出事
今天若是真的抓未成年性愛 那也不會反彈聲量這麼大
但審查單位這些日子以來透露的訊息,卻不是如此
就算無性愛描述也不行
設定上已成年但童顏體態貧乳過瘦如300歲龍族 舉報
10人裡有8人認定情色 也就是讓人看了會勃起會分泌液體 舉報
那以後是不是每發現一部作品 都要先檢查裡頭角色年齡得全都成年
且穿著都包得緊緊沒有任何露出才能觀看了?
那跟中東交友網站有何不同?
就算退後9999步來說這些都認可甘願被管,結果這兩天一件事情又打破了下限
那就是審查單位的雙標!!也就是宗教典籍裡性犯罪無視的事情
眾所周知,不管哪個宗教,裡頭的典籍幾乎都是猶如幻想般的創作
結果有人看到了聖經裡頭女兒幹父親、可蘭經裡頭娶9歲女童的內容
而跑去檢舉後
卻得到了沒有違規的回覆
這種審查標準,不叫雙標那什麼才叫雙標?
不是要攻擊宗教,因為有誰會真的看了書中的亂倫與兒少性剝削內容
就跑去現實幹自己家人或娶9歲小孩的?
大家都知道這只是創作 又不是真實內容
但同樣是創作的內容,怎麼一個可以一個就不行?
那以後是不是二次元創作都打著宗教名義內容去發布就好?
結果到頭來,一堆人看不見審查單位針對對象的不合理與審核的雙標
只會說反的都是煉銅羅莉控
--
學長學長!那邊有國民黨 學長學長!好像有勞工被民 學長學長~那邊有學生在抗議 殺人 進黨施暴 ψQSWEET 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥他媽的◤ 鴿
◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 抓起來呀!⊙ ⊙◥
◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤沒王法了◥皿 ◤
◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤ ◥ ◥◥ (煙~) ◤ ◥ ◤ ̄ ◥ ◥◥是不是?!(◥ ◤ ◤)
--
那是現存的宅文化有問題,不是法條有問
題。
政府可不是轉為服務宅文化而存在的
聖經 可蘭經 也算一種歷史~然後你現在自
己創作是對的?
你說沒有 誰敢保證這些蘿莉控不會阿
宅宅也覺得自己看煉銅本去承認很可恥
然道現在禁止一夫多妻~就不能去討論以前
一夫多妻的狀況?
然後第三十八叫引起性慾跟猥褻~你扯太遠
囉
羞恥
你也忘了審查單位說的 擔心有人看了二
次元本後跑去對三次元動手 照這標準 怎
麼不怕有人看了聖經或可蘭經後對三次元
動手?還是說你所謂的歷史可以隔絕這?
而且你也沒回答 若是看了小蘭泳裝引起
性慾 那算不算出局?同人二創裡這些圖一
堆 表示有人看了這會引起性慾
說個笑話:歷史就不用管
那個歷史可是持續到現在,正在不停發行呢
對啊 iwin怎不敢禁止聖經可蘭經裡面未
成年 雙重標準嘛
7
首Po只不過不能畫色情小女孩創作而已,有那麼嚴重嗎 整天想著被迫害,結果也沒個證據 究竟宅男為何那麼執著小女孩 --6
果然還是在打綠白戰爭嗎 網路側翼真的跟關東軍一樣低能 關東軍自以為為日本好、為天皇好,擅自開戰佔領滿洲,給日本帶來毀滅性結果 側翼自以為民進黨太鴿派才會任人欺負,所以一貫維持最鷹派態度,自以為為民進黨好,結 果毫無戰果還斷送民進黨的大好利益7
事情的原貌很簡單 iwin的目標是兒色,而且事實上也只禁了兒色 就是那種七、八歲的兒童裸體圖 戀童癖們急了 開始到處造謠,說iwin的目標不限於兒色,凡動漫都會被iwin打擊到1
因為民進黨去年才推出中介法 因為無限擴權的條款 讓當時行政產生各種爭議 當初蘇貞昌以「時機不對」的說辭下架 所以普遍認為下次有透過包裝偷渡上架的可能性
爆
[爆卦] iWin:父女亂倫對兒少身心無害我在西洽看到的啦 真心覺得這實在太扯了 #1bmxmq-- (C_Chat) 簡單來說就是有人去檢舉父女亂倫的文字創作 創作中的兩個女兒對父親灌酒爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,88
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見77
[討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?上午無聊發了篇酸iwin的文, 看了底下鄉民推文後, 我想了想發現宗教創作, 比二次元還更引誘兒少吧? 台灣一堆什麼教跟廟79
Re: [閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害者我只想說, 涉及兒少性創作就會,有影響, 你高玉泉他媽最好不要雙標。 「我有兩個女兒,還是處女, 容我領出來任憑你們的心願而行,33
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?從這點可以明顯主張 iwin 10個人裡面有8個遇見宗教創作會直接放行, 但如果把可蘭經或聖經的明顯關鍵字去除, 純把故事內容架構換名維持原本的劇情,9
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了2.衛福部強烈堅持兒少性剝削防治條例要適用於虛擬作品 推 GiantGG: 兒少色情管制合理,重點在於標準。不然網路自由度比台灣 01/30 19:26 → GiantGG: 高的部分歐美國家,兒少色情限制比台灣還嚴,你也覺得好 01/30 19:26 → GiantGG: 笑嗎? 01/30 19:26 第一時間我覺得合理8
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?其實與其說提聖經的例子,是要拿來跟iWin說: acg不行,那聖經也不行啊 不如試試看換個方向,大家用正向的角度, 我們可以跟iWin說: 你看,聖經這個例子,存在了幾千年,6
[問卦] 兒少性剝削包含虛擬二次元很見鬼吧?乳提啦 那個兒少性剝削條例規範的內容包含虛擬人物和二次元創作根本鬼扯吧? 到底性剝削了誰? 而且按照iwin的標準,幼態300歲龍族也犯法 但是如果是真人18歲的貧乳幼態小隻馬,不僅可以貼色色圖(只要符合分級制),還可以直1
Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏關於這次事件我認為有三道防線 第一道:主管機關的認定 主管機關會不會把相關創作移送地檢署偵辦? 第二道:司法機關如何認定 檢察官會不會起訴,要是起訴了,法官會不會定罪?
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了29
[討論] 學姐下屆還會上嗎14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢