[討論] 郭、 柯 能源政策?
綠營的能源政策
不用說
廢核是一定的
寫在骨子裡
侯個人不看好他
在新北侯侯揍呆幾
沒有懸念
他的能源政策也就不重要
柯、郭
兩位的能源政策
現在風向是怎樣?
柯雖然有幾張廢核圖
在網路流傳
但是柯的為人
是會以大局為重的人
他後來評估
重啟核能對台灣比較好的話
重啟核能還是有可能的
郭呢?
他的能源政策似乎就沒有
聽過他有什麼見解?
郭他是擁核陣營
還是廢核陣營?
點解?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.98.221 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以CF選票優先的投機性格,哪有可能
→
啟用核四
推
柯一直都是現有核能延役,廢核四
推
柯文哲要看民調決定他說什麼。反核挺核
→
他都說過
→
以核養綠
推
我先召喚startiger 哈欠
推
上了都會反核或打馬虎眼
→
現在執政的都不用提?一直說有電自
→
欺欺人嗎?
→
支持核能就是挺
噓
柯這種沒有遠見 國家會被他搞倒
→
爭議太大的柯文哲根本不會去碰,他會
→
在兩邊都做點小事,然後當個蝙蝠轉換
→
說法
→
其實同婚事件就看得出來了,柯文哲兩
→
邊都沾點邊,然後看風向說自己是xx派
18
[黑特] 侯友宜答得出能源政策嗎?侯友宜市長:請中央處理 新北式的核廢料 所以如果侯友宜要選總統 侯友宜答得出能源政策嗎?? 要不要核能 火力發電要多少 總不能回答 侯侯做事情 台灣共好吧7
[問卦] 先進國家都在擁核,台灣廢核在衝三小?各位晚安 世界上有哪個科技業先進的國家 捨棄乾淨能源核電,反而廢核的嗎? 以下列出先進國家核能政策: 韓國-4
Re: [問卦] 漲電價就是能源政策失敗的遮羞布吧?什麼是遮羞布? 漲電價不是 凍漲才是 發展綠能不是 發展綠能到火發70up 才是1
Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊說點認真的喔 : 很多人以為核四公投重啟 : 過了就是給他兩個月重新準備 : 然後我們就多了一台新的核能發電廠可以用 : 不是喔2
Re: [問卦] 非核家園 是不是低能政策?原則上是蠻有遠見的啦,提高能源多樣性跟能源自主性總是好事。況且離岸風電應該多少 也有點國防味道在,未必都是炒作。 但是,這種技術發展相關的政策訂一個太死的期限根本就是白癡。看就知道台灣現在綠能 技術根本沒有穩定到能夠完全取代核能,政府該做的應該不是訂幾年後廢核。現在核能產 的電應該幾乎都是火力發電彌補吧,可憐的台中人。我還在台中的時候只要看到藍天就覺- 國家需要穩健的能源政策 Q1:廢核四的可行性分析有做嗎?核四的發電缺口由什麼能源替代? Q2:替代能源為沒有無縫接軌?為何沒到位? 跳過廢核四的可行性分析這個重要程序,結果是替代能源沒到位,選前畫餅充饑,選後飲 鴆止渴,國家需要的是穩健政策。能源吃緊讓政府急病亂投醫。
爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP爆
[討論] 為什麼民進黨在中北部縣市長都選得很爛?99
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?96
[討論] 黃國昌連公托都要下手54
[討論] 王鴻薇:新式消防頭盔是為了備戰,刪預算60
[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍爆
[黑特] 草屯數據也太慘了QWQ52
[討論] 徐巧芯被反殺48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯,裕隆也是要飯的?爆
[討論] 草屯鎮長補選開票中!! 綠營潰敗ing39
[討論] 罷免很像動起來了40
[討論] 影視劇好不好不能純靠績效評斷吧39
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??30
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?24
[轉錄] Pbtato Hsieh FB 凍結學前教育經費69.5億25
[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文爆
[討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。22
[黑特] 張乞丐33
[討論] 黃國昌原來不只英文不好,中文也。。。18
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ19
[黑特] 美國政府補助莫德納5.9億美金做流感疫苗18
[討論] 選邊站 學姊表態了8
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨的政府大撒幣成自然,不15
[討論] PTT 沒人用,脆很多人用是不是認知作戰???22
[討論] 新的觸極者梗圖 請用力分享10
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ10
[討論] 綠粉認清現實,補選都大敗了X
[黑特] Berotec來,來釘孤枝