PTT推薦

Re: [新聞] 兩岸衝突「台灣可以封鎖中國」 財經網

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 兩岸衝突「台灣可以封鎖中國」 財經網作者
stayinalive
()
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:29

※ 引述《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》之銘言:
: 至於守家的話
: 大概率廈門以北的港口都不用出貨沒錯

這是....您哪看來的 ?

對岸潛艦幾艘?台灣幾艘?
飛彈巡洋艦 驅逐艦 攻擊艦 飛彈快艇
台灣有幾艘?

跟你說啦
對岸是核潛 至少七十五艘
台灣柴電還小貓二三隻
其他艦艇 對岸也是屬於排山倒海質量雙優
台灣也沒得比

台軍連自守都沒法守
如果對岸傾全力 台灣海軍根本 trash time



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.196.224 (臺灣)
PTT 網址

PTTHappy02/01 18:39CSIS設了五模式(然後各有多寡次數的不同情節)共23種兵推

PTTHappy02/01 18:39先前不是有數篇文章討論?你記得更新資訊..

hank2802/01 18:39那些軍盲不是都喜歡說什麼 台灣只要飛彈打對岸核電廠

hank2802/01 18:40或著飛彈打對岸大水壩 就能讓對岸皮皮挫了

hank2802/01 18:40現在只是多了一個飛彈打對岸商港 很意外嗎?

PTTHappy02/01 18:42軍盲不分投給哪黨-炸大壩也算軍盲發言 這提議被軍事版電

PTTHappy02/01 18:43得吱吱叫 因為根本對中共領導階層不痛不癢 去射是在搞屁

hank2802/01 18:57炸大壩沒用只是因為對中共領導層不痛不癢嗎@@?

PTTHappy02/01 19:06因為要獨裁國家中止侵略 要針對獨裁者在乎的人事物下手

PTTHappy02/01 19:07大壩一來很厚 二來就算炸潰堤了 死的韭菜習包又不在乎

PTTHappy02/01 19:07況且壩體厚還很難炸開 國軍是經費太多飛彈太多隨便浪費?

PTTHappy02/01 19:08所以 炸大壩的提議 經由此種道理面而不是黨同伐異面 知

PTTHappy02/01 19:08此提議是軍盲級提議~

PTTHappy02/01 19:10上述是轉述軍版主流意見其主流否定炸大壩提議-塔綠班版?

PTTHappy02/01 19:11相反的 軍事版主流意見指出 渡海作戰的關鍵要素在船隊

PTTHappy02/01 19:12若共軍渡海船隊甚至海軍(被美日)全殲(參考CSIS) 則共軍

PTTHappy02/01 19:13滿坑滿谷睥睨天下的百萬士兵 是要每人游泳過海峽嗎?

PTTHappy02/01 19:14那時 習包想打也打不下去 頂多不定時射射飛彈單打雙不打

PTTHappy02/01 19:14學以前金門情況 但天小得被經濟制裁後 還幾顆飛彈能射

IBIZA02/01 20:53CSIS做的所有兵推,只要美軍沒有第一時間參戰,即使只有晚

IBIZA02/01 20:53一回合參戰,台灣就沒有勝局

PTTHappy02/01 21:38講得成了曼德拉效應另有集體記憶似的 你別被旺中忽悠了

PTTHappy02/01 21:39遠見雜誌公認不是塔綠班媒體吧?遠見說了CSIS的24兵推 大

PTTHappy02/01 21:40多數是台美日方獲勝 遠見該文網址:

PTTHappy02/01 21:41且有軍迷博主詳解說CSIS分五模式:樂觀/持平/悲觀/地獄/&

PTTHappy02/01 21:42另一個我忘了叫啥模式 各分數種 總共24種 除了台灣地獄

PTTHappy02/01 21:43模式(美國完全無動於衷)台灣獨力撐70天而戰敗-其餘不管

PTTHappy02/01 21:43美國早點介入或晚點介入 日本願不願跟著出兵 叭啦叭啦的

PTTHappy02/01 21:44情況 共軍是快輸慢輸的區別而已~哪有你不知被誰灌給你的

PTTHappy02/01 21:44美國沒有第一回合參戰台灣就沒有勝局?你是在哪個平行宇

PTTHappy02/01 21:45宙的CSIS兵推?遠見寫的怎跟你不同?難道遠見是塔綠班雜誌