Re: [討論] 法官:柯文哲還押北所
※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言:
: 京華城案件
: 今天早上原本預計勘驗彭振聲偵訊光碟
: 因為發生不幸事件
: 彭振聲請假獲准
: 北院法官改勘驗朱亞虎的偵訊光碟
: 下午2點的庭期繼續勘驗
: 根據「開庭進度查詢」
: 今天的勘驗光碟庭期
: 於17:15開庭結束
: 法官諭知:柯文哲還押台北看守所
: 本案預計7月下旬
: 法官會再度召開延押庭
: 處理柯文哲、沈慶京等4人是否繼續延押的問題
看起來就是:
原定的審理計畫,因為彭振聲周遭發生的不幸事故,已經被打亂了,而剩餘部分(勘驗記錄部分)目前也不太能繼續進行
因此在等待重新規劃期間,被羈押中的四人只能繼續在看守所「面壁思過」,還不能品嘗自由的滋味...
不過是說,目前有點納悶的在於:
彭振聲妻子既然為其具保以換取停止羈押,如今發生了憾事之後,未來要如何安排是好?法院會否命當事人另外尋找一位具保人,以避免必須重新羈押?
這些在此刻不擔心的話,未來恐怕將沒有機會阻止更多悲劇了...
但不管怎樣,檢察官如果還要繼續主張應延長羈押,恐怕必須先三思了(雖然最終可能還是置這些不滿於不顧)
對於當下的狀況,畢竟他們是冷酷無情的,因此除了「今宵多珍重」之外,基本上已經不能想出有什麼好話,能給彭氏一家人慰藉...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
這啥狗屎邏輯 那羈押制度廢掉好了
國昌老師快修法呀 禁止羈押
不然他家人想不開怎麼辦?
按造這種邏輯 當初創意私房不該抓
害小草-1欸
該怎麼辦就怎麼辦 為什麼要左右司法?
= = 你能想到具保人 你有夠T
所有正常法律程序 遇到柯文哲通通要轉彎
怎麼可以用一般法律來審我無上尊師呢 #
反串註記
你最後的問題證明你沒有嘗試
法官想要讓一個人交保不怕找不到理由
前幾天不就一個詐騙犯交保金是0
但是... 柯文哲當初交保 要七千萬元誒...
都說台灣人理盲濫情,原來有沒有情可以左
右應該絕對可觀的審判過程?
照這個邏輯,窮到被鬼抓走不得不偷偷竊或
詐騙是不是也可以當成無罪理由.....
83
Re: [新聞] 快訊/警方證實!彭振聲妻子輕生亡京華城案 柯文哲:本人血尿開刀、老婆重度憂鬱症、老媽失智、老爸死了沒辦法送最後一程 沈慶京:關到病危,多次申請具保停押被駁回;高機率要死在裡面了 彭振聲:妻子跳樓輕生 家破人亡妻離子散不過如此![Re: [新聞] 快訊/警方證實!彭振聲妻子輕生亡 Re: [新聞] 快訊/警方證實!彭振聲妻子輕生亡](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
46
[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押今天主要新聞就是北檢提出抗告,目前高等法院 法官正在閱卷 但很多人都忽略了另一則新聞就是 不只北檢提出抗告 彭振聲也提出抗告,而且抗告理由很好笑 因為柯文哲跟彭振聲之前同一天開羈押庭,法官採信柯文哲的說法 他沒有都市計畫專業, 柯文哲完全信任都委會,因此法官認定柯文哲罪嫌不重大、無保請回![[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押 [討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押](https://i.imgur.com/GRGSLFAb.png)
29
Re: [新聞] 快訊/確定羈押2個月!沈慶京+吳順民+彭彭振聲的羈押理由應該已經消滅吧 彭振聲被羈押是因為北院認為北市府有人畏罪潛逃 為了避免串供才羈押彭振聲 結果那人根本沒有畏罪潛逃 而是北檢從頭到尾都沒有找過她 她也是合法請假出國![Re: [新聞] 快訊/確定羈押2個月!沈慶京+吳順民+彭 Re: [新聞] 快訊/確定羈押2個月!沈慶京+吳順民+彭](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
19
Re: [爆卦] 青鳥:無保潛逃無罪 是藍白量身訂製不知道欸== 台灣好像集體弱智化 "無保" 不就是法院覺得沒有羈押 也沒有具保必要嗎 何謂"具保"? 提出一筆擔保金,並透過該筆金額來保證被羈押的人不會逃亡,而10
[討論] 等等..所以彭振聲的羈押庭放了一天沒開喔欸欸 我突然想到彭振聲不是凌晨被聲押嗎? 啊今天一整天都沒開羈押庭嗎? 一般不是會半天內開羈押庭然後裁決啊 還是今天柯文哲新聞太多,彭已經被羈押了但沒新聞啊?8
[討論] 北檢聲請延押柯文哲、彭振聲北檢檢察官偵辦柯文哲等相關案件 今天上午向台北地方法院 聲請延長羈押柯文哲、彭振聲 檢察官認為兩人犯罪嫌疑重大 涉犯重罪、有串供之虞![[討論] 北檢聲請延押柯文哲、彭振聲 [討論] 北檢聲請延押柯文哲、彭振聲](https://i.imgur.com/zIipKg4b.jpeg)
5
[討論] 柯文哲交保的理由不適用彭振聲嗎?羈押庭的法官認為柯文哲是尊重 都委會專業意見,啥都不知道 所以裁定無保請回。 欸但是彭振聲不也是一樣嗎???? 照柯文哲被無保請回的理由,![[討論] 柯文哲交保的理由不適用彭振聲嗎? [討論] 柯文哲交保的理由不適用彭振聲嗎?](https://i.imgur.com/FYHZTn7b.jpeg)
2
[討論] 彭振聲 裁定延押理由台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告彭振聲涉犯圖利、財產來源不明罪嫌 北院法官今天下午6時裁定 主文:「彭振聲自民國113年11月2 日起,延長羈押2月,並禁止接見、通信」 法官裁定延押理由:2
[討論] 彭振聲羈押、柯無保請回,難道是彭害柯?因涉京華城案,柯文哲、彭振聲遭檢調聲押。 經數小時審理,最後彭振聲遭羈押禁見,柯文哲無保請回,裁定結果兩樣情。 為何會有這樣不同的結果? 北院表示,因彭振聲涉犯圖利罪且賄賂金額極為龐大,亦有勾串共犯之虞,故裁定羈押禁 見。
![[討論] 法官:柯文哲還押北所 [討論] 法官:柯文哲還押北所](https://i.imgur.com/7EP3EfKb.jpeg)