[黑特] 談能源 台灣社會已經巨嬰化
非核家園大力發展綠電
是多數台灣人的決定出來的方向
雖然民進黨沒有特別提到發展綠電的缺點
但是台灣人也不能這麼巨嬰吧
最近不過是稍微發現綠電沒想像中的美好
就一堆人出來吵 出來鬧 根本不合理好嗎
這都是自己一票一票投出來的結果
人民要自己去承擔苦果
政客不過是人民的公僕
順著民意執行公務而已
這邊就有人要說了
我支持綠電但沒支持台電無條件收購綠電啊
https://visionproject.org.tw/story/6191
但是台電如果沒有無條件收購綠電
那台灣就沒有誘因發展綠電了
今天你搞了綠電 結果還要想辦法去找人來買
根本就太複雜了 綠電會因此停滯
這邊也有巨嬰要不爽了
表示台電在白天電力充足
還是無條件購買綠電根本只是浪費
不能做為基載能源的綠電到晚上就會明顯不夠
晚上缺電可能又要額外使用火力發電
導致台灣碳排居高不下
我只能說巨嬰真的愛混為一談
首先綠電不該為火力發電背鍋
燒火力是因為核能作為基載能源
在民意的順應下減少了
而且台灣已經很久沒有核能計畫
這根本不能怪現在政府
沒計畫是因民意決定不要核能的
基載能源的需求就是那樣
跟綠電是沒關係的
核能減少就是增加火力
不要去牽拖綠電
我這邊觀察的結果是
會批評綠電的是因為自己沒吃到紅利
你現在有錢 跟著加入搞綠電
就能獲得政府的支持 從台電那邊賺錢
明明大家都能做的事 自己不願去賺這種錢
反過來批評順著民意賺錢的人
真的是台灣人嗎？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
你怎麼知道。多數民眾知道真相
反正電費上漲就知道痛
這一篇文章值 1 Ptt幣
ai廢文大量發生
躉購價格已經愈來愈低了
立法委員也是一票一票投出來的，所以綠共是
在鬧三小？
欸不對阿，公投是贊成以核養綠的吧
民意決定不要核能？在共三小
*修 就是不支持核能 選民進黨就是支持核能啊 當初民進黨方針就是廢核家園 於2018年11月24日九合一大選 「廢除電業法95條第1項」公投案 導致法條失效 不然現在2025年 核能直接說掰掰 沒有核能 台灣就是純靠火力跟綠電 你想想 這樣綠電會發展成怎樣 沒核能台灣朝綠電的發展 就是破釜沉舟的氣勢
以核養綠公投就最可悲的 自己投什麼到現在
都不知道耶XD
你不知道不代表別人不知道
記得去看看自己投了什麼 就不會講這個了..
難怪挺核一直輸 悲劇..
有人說自己不知道，還在侃侃而談
無知就是一種幸福嗎
不要滑坡
民進党選贏不代表民意反對核能
只有四成票，選舉也不是只針對電力
在投
以核養綠公投可是實打實的一次對決
結果你不看，笑死
這是什麼內建的自動過濾器
自己滑坡還說別人是巨嬰，恐怖喔
笑死核四公投有過嗎
然後藍白畜的核能延役還躺在60%的
立院裡面
不然藍營縣市那個先跳出來說自己要
蓋核5阿
認真講要蓋就蓋新世代的電廠不要蓋舊的
，然後先把乾式儲存場以及永久儲存場先
搞定
爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?當初核電往死裡打，是不是因為綠電的利益龐大呀？ 核能這麼專業的東西，不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 但是綠電不一樣，太陽能板、風電的技術門檻沒很高，買現成的技術、找人安裝就可以。 核四找人把說它蓋得很危險，但完全沒有檢察官調查弊端，沒人需要負責。 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核，輿論就會轉向廢核。![[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?](https://i.imgur.com/6jAzVVLb.jpeg "[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?")
爆
[問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的？台電虧損好像年年都這樣 現行台灣就是不要核能要綠能 成本會提高我想大家都能接受吧 問題是為什麼台電不自己搞 都要跟民間買綠電![[問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的？](https://i.imgur.com/KfPFq72b.png "[問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的？")
21
Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五![Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？](https://i.imgur.com/1atulxcb.jpg "Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？")
8
Re: [問卦] 火力發電這麼貴，怎麼不全改成綠能?台電113年發購電度數為2454億度 我沒辦法很快去去詳細確認他是怎麼算的 但直接拿他算的比，每度便宜0.24元 這樣一來一往，差589億元 核能即使假設佔現在的16%6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算7
Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電柯文哲絕對不是能源專家 他只知道台灣現在缺電 核一到核三用了幾十年 至少用起來沒出事過 對柯來說單純的就是沒出事就繼續用5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多3
Re: [爆卦] 離岸風電Formosa 3大裁員台灣現在也不是能源富翁 只要能發電沒什麼好挑的 離岸風電還是要做的 有問題的是蔡英文的話術 一句綠能取代核能1
Re: [新聞] 追根究底！前核四工程師爆415限電危機真有儲電設備的綠電才算是可以用的綠電 不要說儲能設備有沒有 咱們的綠電現在還被綠委說要拿來救場 這代表有沒有得儲可能都還是問題 台灣現在開發的綠電X
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
13
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")