Re: [討論] 其實中山大學女學生蠻勇敢的吧?
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言:
: 雖然感覺有點沒做功課,都可以預先猜到對方大概會怎麼回答了,網路上一堆考古題。
很勇敢,但就彰顯現在大學生的程度
中山已經算是前10了吧
台灣大概有破百間大學
中山出來的 問一個問題然後就沒有了
好歹也預設對方會回什麼 將賴副一軍
副總統直接面對面給你問
立法委員也沒這麼爽
因為大部分立法委員會做功課 一題接一題 前言不對後語直接被洗臉
這種高到沒邊的官 就只能打高空 問實際的就倒
結果女學生自己自爆
就很有勇氣 但從女學生態度可以知道
現在大學生大概就是這樣
有個印象 然後就沒有了
完整論述一件事很難
但其實也不怪學生 除了演辯社 不然就只有做專題學生會考慮全面一點
一般學生就負責考試 大學也就畢業了
願意問問題值得鼓勵
: 至少面對未來國家元首勇敢表達自己的想法。
: 比很多人只敢在網路上嘴砲,在職場跟小貓一樣的人有勇氣多了。
: 多點鼓勵少點批評可以嗎?至少我們是民主國家我驕傲。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
四大四中 前8了 可撥
推
應該看一下哪個系 不要丟學校臉
推
外文系 她有講
推
算醫學院跟科大 沒前十
89
首Po雖然感覺有點沒做功課,都可以預先猜到對方大概會怎麼回答了,網路上一堆考古題。 至少面對未來國家元首勇敢表達自己的想法。 比很多人只敢在網路上嘴砲,在職場跟小貓一樣的人有勇氣多了。 多點鼓勵少點批評可以嗎?至少我們是民主國家我驕傲。 --1
我對你這兩句很有意見 : 多點鼓勵少點批評可以嗎?至少我們是民主國家我驕傲。 台灣的民主是靠很多人流血流汗換來的 例如鄭南榕 民主制度是很脆弱的11
會深信以下三種言論的大學生(不特定指誰),能有什麼思辨能力? 1)該怎麼做就怎麼做 2)每天7:30上班的政治人物最用心 3)把事情分為緊急重要排序1234,緊急的先處理。處理完了嗎?講完了 這有哪一條講到實質解決問題的策略?X
賴清德就是吃定了查無不法 現在DPP都很會這樣搞啦 12億棒球場查無不法 缺電都是為了光電發大財 查無不法 疫苗死了上千人 查無不法X
其實有時候無知跟勇敢滿像的...就跟三歲小孩不知道熱水會燙還去摸它 你說他很勇敢也是可以啦呵呵 背後就是教育程度不足問題 說直白一點執政黨台灣政府這幾年真的是被大大小小類似這種指摘搞得灰頭土臉的 那個自導自演就是一種,高虹安助理費這種還能挺住讓藍白還在蝦挺? 如果不是後來一堆建商爭議問題,我看大小藍現在還在持續鬼扯5
胡萬:六爺,你吃了兩碗粉,只給了一碗的錢 六子:放屁,我就吃了一碗的粉,給了他一碗的錢 胡萬:他吃了幾碗? 賣粉的:兩碗 武智沖:不可能,六爺是縣長的兒子,怎麼能欠你的粉錢呢?X
應該沒年輕人看ptt,看政黑了 可是如果可以的話 直接問賴清德 對於百億詐騙集團主嫌買農地 剛好是後來鄭文燦移捷運站的位置2
如果是問政黑智燦屎忠 估計會問Lie導:智燦黨被藍白抹黑貪污腐敗要如何反制 所以可以看得出來現在大學生比較不容易被黨媒洗腦了 跟板上那些黨媒側翼餵屎然後就來政黑噴屎的智燦屎忠 一個天一個地9
因為賴清德的回應無聊透頂 你怎麼會反問人家可不可以舉例 年輕人喜歡的就是像阿北這樣酷酷的回答 如果你問阿北貪腐怎麼處理 阿北會這樣說這爆
看了整場影片: 女大生的圖:
爆
[討論] 中山的連質疑都不會代表?賴清德訪問中山大學 過程中一名女學生質問他有關民進黨貪污的事情 賴回應詢問哪一件? 女學生支支吾吾無法具體回應是哪一件案件 從這則故事裡知道 貴為中山的學生連質疑挑戰都做一半 這代表了什麼啟示?62
[討論] 現在大學生是館昌小丑直播看太多喔?如題 賴清德去中山大學 現場女學生提問說民進黨貪污腐敗 賴清德反問女學生「那一個具體事件?」女學生支吾回應「民進黨上任以來有很多貪汙案 例」,賴清德繼續追問「印象最深的是哪一案?」女學生答不出來,現場學生立刻群起鼓45
[閒聊] 家庭教師與逐漸改變的學生@poriuretan_dayo クールな教え子 一開始...她還只是個很安靜的學生... 加油啊 我們一定要考上目標的大學10
[問卦] 如果是文化大學學生去熱炒店怎麼吃台灣最高學府文化大學 男生帥 女學生水水 各個素質高 今天文化大學學生去吃熱炒店 一人喝一手是基本的吧2
[討論] 我挺中山女學生的勇氣與知識份子的愛國~如果學生是我 我不知道我有沒有這個勇氣 向副總統提出關於貪汙腐敗的問題 我挺中山女學生的勇氣與知識份子的愛國 至於副總統反問1
Re: [討論] 我挺中山女學生的勇氣與知識份子的愛國~中山喔~~ 我其實對中山最大的印象就是猴子很多, 而且猴子跑來跑去, 而且猴子會到處搶人東西................
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?