[討論] 我封民進黨為智多星之王
今天下午到晚上看到新聞和綠粉狂洗了幾百偏吳宗憲翁曉玲撐部分違憲
小弟我很好奇憲哥到底是怎麼講的
去搜許了youtube沒看到半篇憲哥說「部分違憲」
去google搜尋了一下原來這句話是出自林佑昌今日「連國民黨立委翁曉玲和吳宗憲,都承認有「部分違憲」」
然後憲哥還原他當時的說法是「吳宗憲表示,他的意思是,基本上當然認為不會違憲,但即便大法官認為有違憲的地方,也一定是部分而已,不可能存在全部違憲的問題。」
其實這個訊息也不是什麼新鮮事了,好幾天前質詢就看到他這樣講。
不得不佩服民進黨真的是智多星之王,害人的鬼點子真的是轉的又快又猛。
我們來回顧一下他們一吵國會擴權的理由變革
沒有討論不是民主>戳破
改
花蓮三兆錢坑法案>戳破
改
習近平指示的>戳破
改
蓋北京到台北高鐵就要蓋>戳破
改
世界民運代表人人除我而後快>戳破
改
覆議七大理由全案退回>戳破
改
釋憲但不派立委參加
指稱國民黨立委自稱都承認「部分違憲」
我大概看出他們現在想要幹嘛了,他們現在想要鋪「只要一條大法官判違憲就宣稱自己勝利了這樣。」的哏。
人家鬼點子轉的又多又快,真的超佩服民進黨,果然有錢有權就是任性,國民黨民眾黨不要再傻傻地被人耍著玩,加油囉。
看來又有得吵了。
哈哈
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
你的戳破好幾個都沒有欸,唬爛嗎?
什麼東西?在自慰什麼啊
聯合報寫吳宗憲說部分違憲
好了啦 藍鳥
會這樣講不就等於覺得有部分違憲....
我懂小草的重點,在於大部分合憲Q_Q
我覺得你稍微對釋憲有點了解,就會
知道吳宗憲在說啥,如果你把整段話
理解成大法官“無法”做全部違憲的
判決,那代表你就是完全不懂了,全
部違憲的條文可多了,吳宗憲這樣講
代表他覺得部分內容可能違憲但也有
部分合憲,不是大法官沒辦法判“全
部”違憲喔
你在夢裡戳破喔
如果只可能有一條違憲,不可能講出
部分違憲啦,而是說“幾乎”合憲科
科
哥布林已經沒什麼可以遮羞了。剛好見獵
心喜,怒刷一波KPI
是說我們都不是大法官也沒有相關的專業 在
這邊斷定合不合憲或是部分合憲違憲都是自爽
打手槍而已 閉嘴乖乖看下去就是了
超譯亂凹 本來就塔綠班爛招
有幾百篇??當人家跟藍白一樣喔
柯P: 朕 准你奏 !
有媒體電話訪問翁上人,翁有說部分違
憲
欸,你戳破什麼呀?要自慰可以說現在總
統叫柯文哲呀
民進黨很會斷章取義
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪這是自爆吧。 民進黨說這是濫權違憲, 然後國民黨自己也承認這個法案是違憲。 要硬幹可以啊, 不過為什麼要搞一個明知道違憲的法條?- 藍委吳宗憲表示,即便大法官認為違憲,也一定是部分,不可能全部 對此,吳宗憲表示,他的意思是,基本上當然認為不會違憲,但即便大法官認為有違憲的 地方,也一定是部分而已,不可能存在全部違憲的問題。 青鳥:吳宗憲說國會改革法違憲
11
[討論] 吳宗憲:法案頂多部分違憲今天聯合報的報導 吳宗憲:評估法案頂多部分違憲而已 翁曉玲:到時候被宣告違憲的部分,會再提修正案 欸9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,2
[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了1.藍綠紛紛放狠話互嗆,加蔥更是一馬當先捍衛自己寫的法條 比鷹派還鷹派,認定整部草案完全沒問題,一個字都不能改 2.走釋憲流程,在憲法法庭上更是加蔥的主秀場 把法庭審理論辯流程活生生演成了立委質詢現場 不是大法官在審違憲案,是國蔥在質詢大法官- 國會改革改了好幾個法條 本來就不可能全部違憲 有一條違憲就要退回委員會也很荒謬 國會改革改了一堆不相關的法條
- 塔綠班真的太有趣了 還能這樣解讀?? 新聞內明明寫的是只要是民進黨提的條文大法官就不會說違憲 但針對藍白的就會說違憲 一整個順我者昌逆我者亡的意思
X
[黑特] 藍白坦承國會法案部分侵害人權違憲笑死欸, 我們法條的化身,民眾黨不分區立委黃國昌, 跟大法官的法官,秋海棠的守護者,翁曉玲, 聯手訂的國會改革法案,還沒送釋憲,結果自己人吳宗憲就坦承部分違憲, 所以藍白自己已經坦承國會法案部分侵害人權而違憲了啊幹!
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?