Re: [討論] 連 “執行率“ “完成率“ 都分不清楚?
※ 引述《casper955033 (Casper)》之銘言:
: https://i.imgur.com/ds3NGpE.jpg
: 放上他們的自製圖文解說如上
: 審計部:完成率12%
: 國發會:執行率96%
: 民眾黨結論:審計部直指“執行率”不彰
: 不是,你是糊塗還是裝糊塗
: 你的圖,審計部說的是“完成率”耶
: 結論怎麼變”執行率”不彰
: 裝潢房子,房間客廳都弄好了,剩廁所還沒處理,預算執行率75%,裝潢完成率0%,這很: 難理解嗎?
: 民眾黨莫非是裝糊塗的高手?
民眾黨就硬要批評,那跟國民黨民進黨有什麼兩樣
柯文哲都說軌道建設沒必要那麼多
民眾黨的人還在說軌道建設比原訂的蓋太少
話都你民眾黨的人說就好
原訂50項只蓋6項,
如果軌道建設沒必要,就從計畫中拿掉就好了啊
一個說你軌道建設計畫太多
另一個又說你計畫的軌道建設根本沒蓋
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就包牌啊 反正信徒智商低看不懂啊
推
12%真是漂亮的數字
噓
如果執政黨覺得沒必要蓋那麼多,那應該出
→
來說明為什麼一開始評估如此,後來執行如
→
此,這才是真正對台灣負責
→
計畫太多跟計畫了沒有執行,本就是兩問題
→
不該混為一談
推
現在覺得沒必要蓋那麼多的是柯文哲耶 怎
→
麼柯粉改成說是行政院覺得沒有必要蓋那麼
→
多?
→
柯粉又不是同一個人,還可能有偉風在裡面
→
柯粉講什麼到底有啥重要?
→
執政黨應該面對人民出來說明才對
推
又不是柯粉執政,推文有人以為執政者是
→
柯粉嗎
噓
綠共硬要騙和中共有什麼不一樣
噓
這不衝突,原po是邏輯死亡?
28
首Po民眾黨又在扯前瞻完成率不佳 放上他們的自製圖文解說如上 審計部:完成率12% 國發會:執行率96%7
這個解釋比要清楚一點 審計部採「預算實現率」(媒體標題誤植為”執行率”)、行政院管考則採「計畫經費執行 率」,「預算實現率」與「計畫經費執行率」之落差,主要係因政府預算與施政計畫為一 體之兩面,為能督促各機關提升預算執行績效,達成預定之施政目標,爰審計部主要管控6
坦白說真的有點難懂 按你的例子 已經支付75%的款項 但是完成率只有0% 等於現在一個東西都沒有完成
爆
[問卦] 行政院數據打臉鄉民:前瞻執行率266%我覺得八卦這次真的翻車了 行政院有公布前瞻經費的執行率 由國發會彙整執行進度檢討報告陳報行政 院核定後,登載於行政院全球資訊網前瞻基礎建設計畫專區,供民眾查詢參閱 如果依照建設分類 經費執行率依序是26
[閒聊] 玉山也要蓋捷運民眾黨主席柯文哲近日針對前瞻計畫軌道工程開炮,針對高雄預算比台北拿得多,柯文哲 今(1)日受訪時強調,錢的數額不是問題,還是要算成本效益,不要太多政治干擾經濟 。而軌道運輸有一定標準,「難道你想要在玉山蓋捷運嗎?在阿里山蓋高鐵?」 他吵架真的跟酸民一樣1
[轉錄] 柯文哲FB-前瞻變錢坑 中央請客地方買單1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
[問卦] 前瞻預算是不是很好用前瞻計畫,整體計畫包含五大計畫:綠能建設、數位建設、水環境建設、軌道建設與城鄉 建設。八年投入總經費約新臺幣8824億9000萬元。 可以用在蓋棒球場、填廢土又不交代明細花到哪裡。 是不是有史以來最好的計畫? --3
[討論] 左手嘴前瞻,右手拿錢沾!一個長年住在地下室的阿北 一直嘴前瞻計畫 軌道建設 結果自己還不是爽拿錢沾 又要嘴 又要拿 這嘴臉實在很阿北! 當然柯糞會護航才拿100億(實際拿到 未拿到的 還有幾百億)拿的輸綠營執政縣市!2
[問卦] 要打房,政府放棄土開利益蓋社宅可以吧?什麼屯房屯地稅看來是沒用了,只是轉嫁成本 現在前瞻計畫的軌道建設還有一大堆 政府的地不要賣給財團啊 拿來瘋狂蓋社宅創造供給,當價格破壞者不就好了 事情是不是就那麼簡單?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天