Re: [新聞] 快訊/高虹安否認有跨年晚會!駁男友「
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/8Ny0N4
: 2.新聞來源︰
: 三立
: 3.完整新聞標題
: 快訊/高虹安否認有跨年晚會!駁男友「干政」 新竹縣府最新回應曝
: 4.完整新聞內容︰
: 有關跨年晚會事情,新竹縣政府聲明如下:
: 大新竹本為共同生活圈,無論是在交通、環保等民生議題上,今年都有跨縣市的合作與討論
: 。針對今年跨年活動,縣市首長確有共識,縣市可共同合作,由民間團體舉辦,地點採輪流
: 方式,今年在新竹市,隔年在新竹縣進行,期望能互相拉抬跨年觀光產業商機。
新竹縣長說由民間團體在新竹市舉辦跨年活動,
所以並不是由新竹市政府主辦,這點應該沒問題,
再對照前文化局長在臉書所揭露的內幕,
這個所謂的民間團體,其背景?主導者?資金來源?
照替市府省錢的邏輯來套入,好像還真的不用市府出資?
這麼彿的民間團體,在做功德?回饋社會?還是?
--
不是有編350萬的預算,不足的才去拉贊助
?
找廠商來置入 收廣告費阿
你以為跨年沒廣告?
豪宅屋主都能做功德 民間團體為什麼不行
這時段的廣告費才貴的 根本是超大餅
若民進黨執政就是貪污圖利黑道酬庸組合餐
不過現在是藍白 問就是財政紀律
活動轉播 廣告置入 都可以拉到贊助 市
府幫忙協助行政庶務就節省很多成本了
可置入太多吧 至少有6個小時畫面
市府出的比例很低主辦的民間單位才有絕
對的話事權
民間舉辦問題比較大吧?
廣高、周邊住宿餐飲,好賺的多了
錢局長沒有LINE對話
但目前的事證都兜得起來
350萬也有可能是交通方面的,公車或交
警之類的預算
這就只是貼了官方貼紙的民間公關活動 之
後可以衍生的利益就會理所當然要由民間
單位予取予求
繼續看柯粉凹
人家衝著虹安的名氣做聲量的不行嗎
除了廣告,民間主辦可以出租攤位吶
那說協辦不就好了 玩文字遊戲喔
總預算不是3200萬 追加是350萬嗎?
啊你沒有要辦要給民間辦你他媽送三小
預算書到議院審查衝三小
民間團體就要問那個jack了
只有追加350w是確定是辦跨年,其它不確
某樓在氣三小?不辦是後來新竹縣來協調
。
預算當然是先前就編好的。腦子還好嗎
企劃書通通公佈出來啊
不可能不用出資,新竹市文化局那350萬預
算已經開在那裡了
爆
[轉錄] 錢康明FB: 高虹安 豪宅豪車 只是開始1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 錢康明FB 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] 錢康明FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※爆
Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350我不知道這哪裡有問題誒? 新竹市政府原來打算辦小型跨年 | 追加預算350萬 |52
[閒聊] 林于凱臉書【市府活動還是特權借場?】 今天是韓市府最後一天上工日,市長韓國瑜前天、昨天兩度在臉書粉絲團邀請市民朋友參 加在鳳山行政中心舉辦的送別會。但民眾陳情,送別會還搭建舞台、鋪設兩千多張座椅, 頗有規模,如果動用市府資源,適當嗎?X
Re: [討論] 到底誰知道李忠庭有多硬?硬什麼? 我兩天前看到錢康明的臉書影射李忠庭私下喬「跨年晚會」 又說自己擋人財路 在李忠庭反駁沒有約談錢康明 對於外界質疑發表正式聲明後 錢康明還說隔天會娓娓道來4
Re: [新聞] 快訊/高虹安否認有跨年晚會!駁男友「干^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有關跨年晚會事情,新竹縣政府聲明如下: : 大新竹本為共同生活圈,無論是在交通、環保等民生議題上, : 今年都有跨縣市的合作與討論。 : 針對今年跨年活動,縣市首長確有共識,縣市可共同合作,由民間團體舉辦,1
[討論] 嗚嗚不管啦新竹市有跨年晚會啦新竹市政府沒有要辦跨年晚會 是民間團體來主辦 可是預算已經編了耶 什麼?你說不要執行就好!? 嗚嗚不管啦反正新竹市今年有跨年晚會啦
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查