Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」
先不說百分百言論自由的對錯
但我就說
如果民進黨跟塔綠班對百分百的言論自由有不同的說法
那就不要每年都拿鄭南榕出來說嘴
言論自由日就你們民進黨為了紀念鄭南榕定的
現在又要不認同百分之百的言論自由
到底標準在哪可不可以一次說清楚講明白?
我是真的搞不懂耶
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有100%的言論自由=0%的言論自由，藍
→
白仔的平行宇宙
→
一樓要出來表演逃避問題了
推
對DPP不利的都沒有言論自由啦
噓
所以樓上沒有言論自由嗎？我看你有啊
→
原來今天是塔綠班崩崩秀..
→
所以樓上是塔綠斑？
→
其實要看現在誰執政啦
→
如果是藍白執政 大家就支持100%的言論自由
噓
綠色執政，也沒把喊人人得而誅之的連戰
→
怎樣啊？
推
綠色執政時期連戰又沒執政 當然不會怎樣
噓
對啊，所以當時不也是很有言論自由？
→
所以藍白執政 大家才支持100%的言論自由
→
沒100%言論自由就不能批評執政黨 很不方便
→
國民黨執政，言論獲罪被抓去關的一堆
→
民進黨執政，政黑一堆批評政府的沒事
→
你有因為這樣不能批評民進黨？
→
但是綠色執政就不能100%言論自由了
推
紀念鄭南榕不等於要把他的觀念照單全收
→
，時代已經不同了。
→
藍色執政就更不能100%
→
所以雙標
→
看顏色來決定要不要100%的言論自由 沒錯吧
噓
對啊，藍色的可以喊人人得而誅之
→
也不會有事
推
沒事的話 幹嘛不支持100%言論自由
噓
就一句話造謠也算言論自由嗎？
→
晚安小雞造謠你也支持嗎？
推
你以為藍白執政時期就沒人造謠喔XD
噓
那到底版上罵綠共的誰被社維法了？
推
當初廢刑法100條是廢好玩的喔XD
X
這美國就演過了 比如世上分為 男生 女生 這句話不可以講 因為黨不高興 不可以批評男生使用女生廁所1
你這句話一點邏輯都沒有 你說的這兩個事件 都是有法律明文規範的行為 但是現在要搞得 感情上的限縮言論自由 你定義什麼話不能講 那就立法阿2
笑死 我在北大念書時老師就是陳耀祥 當時正值太陽花學運期間 陳耀祥的課程每堂都在臭幹中共馬狗 主述是什麼呢？8
大家別這樣子，我們首先冷靜一下 我們來看看黨報早就寫好的文搞. 不受限制的自由會導致怎樣的結果？規則缺失之下的無序，表面上看人人都能隨心 所欲地發表言論，但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造 謠的自由”，任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公3
很多人都不理解言論自由的真正意義。 言論自由是用來約束政府不能對人民的言論進行事前審查和事後懲罰。很多人扯毀謗和侮 辱…那是司法的範疇，是法院在管的，跟政府沒有關係。 確實沒有百分之百的言論自由，比如美國最高法院就列舉了一些例外情形，會造成立即的 公眾危險，政府才可以出手管制，比如在戲院大喊失火，可能會造成人員踩踏。![Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」](https://i.imgur.com/RIyNvqnb.jpeg "Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」")
3
現在覺青圈在傳的 都是說言論自由是有限制的 比如說要統一阿 要推翻政府之類的 可是當初說要廢除刑法100條的時候 當時明明就是針對這種類型的言論X
那要看是哪個政黨執政 綠能你不能 百分百的言論自由 那是國民黨時代才會有 看看之前的馬鹿茸 馬泳褲 死亡之握 改圖 滿天飛的改圖
![Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」](https://media.zenfs.com/zh-tw/chinatimes.com.tw/751f7399948a83c3fe6fc3da2fc79243 "Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」")
12
[閒聊] 隔壁ptt上香中 大家值得參與[問卦] 先幫ptt \|/了 (發p幣) ptt怎麼了 敬你 鄭南榕 百分百言論自由![[閒聊] 隔壁ptt上香中 大家值得參與](https://img.youtube.com/vi/8MQ2vosT5wc/mqdefault.jpg "[閒聊] 隔壁ptt上香中 大家值得參與")
9
[討論] 鄭南榕是不是白死了呀！鄭南榕為了百分百的言論自由自焚，今天如果聽到他的同志說言論自由沒有百分百，是不是會氣的從墳墓內跳起來對這個人打巴掌呢？ 順變馬八個野鹿呢？ 各位鄉民您覺得呢？ --![[討論] 鄭南榕是不是白死了呀！](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.jpg?2 "[討論] 鄭南榕是不是白死了呀！")
11
[問卦] 228、407、1210會想到鄭南榕還有其他時間嘛鄭南榕，在戒嚴那風聲鶴唳的年代， 發行《自由時代》週刊批判時事，公開主張”台灣獨立“。 1989年4月7日，鄭南榕為了堅持百分百言論自由、拒絕因刊登台灣新憲法草案遭判 亂罪起訴逮捕，於雜誌社自囚71天後自焚殉道。 在台灣2月28日二二八事件、4月7日言論自由日、12月10日國際人權日會想到鄭南榕。![[問卦] 228、407、1210會想到鄭南榕還有其他時間嘛](https://i.imgur.com/LywIJ4Lb.jpg "[問卦] 228、407、1210會想到鄭南榕還有其他時間嘛")
3
[討論] 鄭南榕堅持百分百言論自由近日中介法的爭議，看在我這個老台派的眼中，實在感到很痛心。 這絕對是縮限言論自由！ 我從小學就看黨外雜誌，長大有投票權，剛好趕上有史以來第一次總統直選， 我投彭明敏 >O< 當年怕國民黨作票，我還跟朋友報名監票，回想起來，真是熱血青春！![[討論] 鄭南榕堅持百分百言論自由](https://i.imgur.com/pqWAZ60b.jpg "[討論] 鄭南榕堅持百分百言論自由")
X
Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基對!!! 經過美麗島事件的抗爭!蔣經國才知道害怕! 1989年，鄭南榕前輩只是很愛主張台獨，被控涉嫌叛亂 當時台灣的鹽論自由還沒到100% 所以鄭南榕只是一些言論，涉嫌當時政府認為的叛亂，就差點要被警察帶走2
Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」說的很對啊 很多人都以為言論自由是 可以隨便嗆政府 根本只是在搞鬥爭 學生時你敢嗆父母老師嗎3
Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」黨可以罵人人渣 可以運毒 可以埋廢爐渣 可以幹中國小三 可以以中國台灣名義去中國賺錢2
Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」這句話本身就不在言論自由的範圍內了 身為機關主管 怎麼會有言論自由可以講出： 「沒有真正百分之百言論自由」 你一旦講出來X
Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」本來就是啊 在台灣罵人會被告公然侮辱 警察被罵還可以給你一個大外割 但美國就算你罵警察智障廢物賤人北七都不會怎樣 只要不要威脅要傷害別人
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")