[討論] 媒體這樣爆真的合適嗎
餓死抬頭
媒體是不是該冷靜一下了
這對被告跟檢方都很傷吧?
檢方這兩次分別聲請限閱跟限閱
就是不想讓被告知道太多底牌
結果你們媒體一直亂掀
相反的這樣沒明確證據亂報
會影響被告聲譽
到時候翻車等於是做球給民眾堂殺
到底是誰在亂傳
是想搞檢方還是搞哭哲
怎麼被利用的都不知道
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.168.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八卦板成天造謠適合嗎
→
阿不是要公佈證據
推
台灣人有知的權利!
噓
垃圾,毀滅人格
推
如果只有公文 媒體零消息 你想要嗎?
推
TMD都說要一槍斃命了,配合一下啦
推
很多人是沒經歷過阿扁海角七億嗎
推
得罪太多人的下場 之前當瘋狗現在不
→
敢被瘋狗咬阿?
→
沒爆料,阿北真的變烈士
推
170和700應該都是真的只是檢方沒確定來
→
源所以列為不明來源
→
不明財產
→
現在爆 八成名單被問過了吧
→
阿北第一次出來時說檢方看搜查編故事
推
4
→
他心裡肯定有底的 檢方當不了底牌啦
推
記者說壓了五天 就是還沒確定收押前不
→
會爆吧 照檢調這五天又傳一堆人 這可
→
能也是舊資訊了
→
比八卦和戰功廁網軍整天造謠好一點吧
推
建議民眾黨提告
噓
檢調不會洩漏 那洩密的不就只有柯文
→
哲的律師 這麼明顯的事很難懂嗎
→
有不行嗎?還是阿北才不行? XD
56
[討論] 法官同意檢方限閱剛剛看live法官同意檢方限閱要求 檢方又贏了一次,阿北怎麼辦 真的要雞鴨了嗎?? 現在11點了,希望警方不要驅離 讓誠心小草多曬點太陽才會長大15
[討論] 媒體的訊息來源真的是北檢嗎???如題拉 偵查不公開 大家都知道 但那是拘束公務員 拘束檢方的 根本無法拘束到被告 證人 被訊問者 離開地檢署後11
[討論] 閱卷庭結束 北院:限閱是防2人勾串如題,閱卷庭剛剛結束 檢方聲請限制閱卷成功 媒體(自由時報)也報導了北院的聲明: 台北地院決定涉貪前北市長柯文哲、副市長彭振聲是否收押禁見前,上午先召開「閱卷庭 」,經檢、辯表達意見後,已開始讓兩名被告及其律師閱卷;北院解釋,這次限閱的不是6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬元交保 桃園地院:難認有羈押其實桃院已經透露心證了: 桃院指出,至於在羈押原因及必要性部分,檢方以本案被告犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本 刑7年以上重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分聲請有據。 胖周瑜被定調有相當理由逃亡之虞,但開了一個後門,法官認為被告卸任市長一職已逾1年 半,在桃園市政府是否有影響力仍有疑義,最後就是拉高保釋金替代羈押。4
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊檢方應該對圖利罪很有信心 金流部分還不完整傷不到柯、彭 就先用圖利罪押人 再慢慢找證據 因為之前搜索55張都被法院核准 沈慶京應曉薇也順利押成功 提審也獲勝、連限制律師閱覽卷宗也都獲准(等於一堆證據都保留沒給法院 )可 說是一路順利 有點掉以輕心2
Re: [討論] 所以北檢幹嘛要逮捕?北檢這齣就是把自己所剩無幾的信任度 砸光,坐實自己是賴皮的鷹犬,坐實自 己在政治辦案,坐實自己幾天來就是亂 搞沒證據想押人取供 之前觀點很一致,假老二能交保押不進4
Re: [討論] 法官同意檢方限閱不是啊推文不要亂講 限閱跟禁止閱覽不一樣 不是刑事訴訟法101條第3項但書規範的東西 這叫做分卷羈押 檢察官認為有93條第2項但書 的情況 要分卷敘明理由請求「限制」或「禁止」X
Re: [新聞] 認鄭文燦動過500萬 檢方靠「橡皮筋」綁這個證據很薄弱 檢方是說 錢從銀行領出來 所以都有用銀行的綁紙綑綁 現在變成橡皮筋 所以檢方認為被告動過錢 有可能不是同一組錢 早就用完 事後才拿另外一組錢來頂替原本的 來表示從來沒動過錢 對錢沒興趣 但是檢方需要先證明- 告了很可能就法院認證啊 鍾小平跟游淑慧都可以主張合理評論 而且人本來就沒有不被告的權利 有本事就不要被列被告 查一查檢方直接不起訴結案
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗